onrechtmatig gebruik van het woord 'Champagne'

[Marcel Vermeer]

Goedenavond,

 

Zojuist zijn wij gesomeerd door Champagne-Bureau Benelux. Ik citeer:

 

Zeer recent heeft het CIVC geconstateerd dat de website Trouwen-feestartikelen.nl zowel producten of miniatuurflessen met benaming "Confetti Champagne" of miniatuurflessen met vermelding van het woord op haar website aanbiedt (zie screenshot hieronder). Deze producten hebben de vorm en opmaak van een Champagnefles en dragen ook die benaming, maar in plaats van Champagne zijn deze flessen gevuld met confetti of andere. Voorts wordt het woord Champagne op verschillende plaatsen vermeld om een kleur te beschrijven.

 

Nu ben ik zeker bereid daaraan mee te werken. Maar is dit juridisch juist? Ik bedoel, ga ik niet te snel overstag alvorens alle benamingen van onze producten aan te passen?

 

Alvast bedankt.

[TwaBla]

Kijk eens naar het champagnepromotiebureau versus Unilever over shampoo in een champagnefles. Zie ook deze.

 

Noem het dan Champoo! ;)

 

Mijn eerste reactie was: de bescherming betreft andere wijnen, maar geen producten die geen verwarring kunnen veroorzaken. Blijkbaar gaat de bescherming toch wat verder. Ik vin het flauwekul, maar je kan er gif op innemen dat er al rechtspraak is in dit domein. Goed doorzoeken!

[TwaBla]

Je kan het altijd nog Magnum Confetti noemen.

 

Risico is wel dat je dan een boze brief krijgt van de papierfabrieken uit de Italiaanse streek Confetti!

[Michel_S]

Of van een ijsjes fabrikant. Alhoewel die term meer gebruikt wordt verbaas ik me nergens meer over waar men elkaar tegenwoordig voor aanklaagt.

 

Voor de kleurtyperig vind ik het wel vergaand in bovenstaand geval trouwens.

[Marcel Vermeer]

Hoe dan ook, wil ik het risico niet nemen. Het is een kleine moeite om de namen van onze artikelen aan te passen. Tnx voor de reacties.