Eenmanszaak?

[Ikke79]

Hoi,

 

Mijn collega en ik willen een bedrijfje beginnen. We zitten te denken aan een eenmanszaak op mijn naam. Alleen mijn vraag is of het mogelijk is om iets onderling op papier te zetten zodat hij ook zeggenschap heeft e.d.

We willen dus eigenlijk samen een soort van eigenaar zijn...alleen hij wil niet aansprakelijk zijn met zijn prive-bezit.

 

Wie weet of zo iets mogelijk is?

 

Alvast bedankt.

Carootje

[Nils de Witte]

Start dan een VoF! (is een tweemanszaak :D)

[Ikke79]

Ja..maar dan is mijn collega als nog aansprakelijk met zijn prive-bezit :-\

[Camelot]

 

De vraag is of je er verstandig aan doet. Wanneer je collega geen aansprakelijkheid wenst dan wil hij schijnbaar alleen de lusten en niet de lasten. Pas hiervoor op. Wanneer jij alleen het bedrijf als eenmanszaak drijft is de kans groot dat er op termijn toch onenigheid ontstaat. Een voorbeeld hiervan: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=21;action=display;threadid=5173

 

Wanneer jullie samen gaan ondernemen dan lijkt mij het verstandigst dat jullie ook beiden het risico dragen.

 

Wanneer jullie een VOF starten dan zijn jullie inderdaad beiden hoofdelijk aansprakelijk. Wanneer het risico dusdanig groot is dan kunnen jullie de oprichting van een BV overwegen. Een en ander is uiteraard afhankelijk van haalbaarheid. Je kunt op dit forum genoeg vinden over de rechtsvormen en partnerships.

 

Succes

[Edward]

Hoi,

 

Mijn collega en ik willen een bedrijfje beginnen. We zitten te denken aan een eenmanszaak op mijn naam. Alleen mijn vraag is of het mogelijk is om iets onderling op papier te zetten zodat hij ook zeggenschap heeft e.d.

We willen dus eigenlijk samen een soort van eigenaar zijn...alleen hij wil niet aansprakelijk zijn met zijn prive-bezit.

 

Wie weet of zo iets mogelijk is?

Alvast bedankt.

Carootje

 

Indien jouw collega geen zeggenschap zou wensen en enkel vermogen inbrengt zou ik je adviseren om een commanditaire vennootschap (CV) op te richten. Nu jouw collega ook zeggenschap wenst blijft er weinig anders over dan het oprichten van een BV of Ltd.

 

[Dirkjan]

misschien kan je iets meer vertellen over het vermogen of risico? dan kunnen mensen hier ook iets gerichter advies geven? Veel mensen zijn hier vrij deskundig maar dan hebben ze wel informatie nodig!

[R.I.P. - Benm]

Het lijkt me zeer verstandig om het in een BV gieten eigenlijk. Waneer 1 van de ondernemers niet financieel aansprakelijk is, maar wel (enige) zeggenschap heeft ontstaat een hele vreemde situatie.

 

Of het haalbaar is hangt denk ik vooral af van de schaal waarop het een en ander moet gebeuren. Afgezien van startkapitaal zijn aan een BV namelijk wel de nodige oprichtings- en 'onderhouds'kosten verbonden. Bovendien is er een aardige kans dat het fiscaal minder gunstig is, maar dat hangt echt helemaal van de cijfertjes af.

[arend1]

Een commanditaire vennootschap lijkt mij in dit geval het makkelijkst als je niet aan de eisen wil voldoen van een BV. Als je net start is een inlegkapitaal en het maken van jaarverslagen niet het meest ideale lijkt me.

 

Ik zou dus voor een CV gaan.

[Camelot]

 

Een commandiet mag geen zeggenschap hebben. Wanneer de commandiet zich als een beherend vennoot gedraagt dan is wordt hij mede hoofdelijk aansprakelijk.

 

Aangezien men beiden zeggenschap wenst en daarnaast de prive aansprakelijkheid wil beperken lijkt mij een BV (of Ltd) het meest voor de hand liggend.

[Wekkel]

Een commandiet mag geen zeggenschap hebben. Wanneer de commandiet zich als een beherend vennoot gedraagt dan is wordt hij mede hoofdelijk aansprakelijk.

 

Je vergelijkt nu twee verschillende dingen. Een commandiet mag intern best meepraten over de gang van zaken. Hij is niet meteen monddood. Pas zodra deze interne bemoeienis zover gaat dat hij feitelijk de zaak runt (alhoewel men daarover niet eensgezind is in de literatuur) en natuurlijk als hij jegens derden optreedt, dan wordt hij hoofdelijk aansprakelijk voor alle schulden en verbintenissen van de CV. De stelling dat hij geen zeggenschap mag hebben is in ieder geval een te beperkte opvatting.

[Camelot]

 

Dat de commandiet mag meepraten, daar heb je zeker gelijk in.

Hij mag echter geen beheers- en beschikkingsdaden verrichten, daarmee wordt zijn zeggenschap formeel gezien uiteraard beperkt.

 

Aangezien ze beiden formeel zeggenschap willen lijkt mij in het kader hiervan een CV geen goede optie.