zal slechts de helft van de winkels overblijven ??

[willem china]

de kop, om maar even lekker negatief te beginnen.

:-\

 

een angstbeeld van de winkelier en een soort algemene opinie als deze winkeliers gaan 'buurten'.

overbewinkeling, crisis en internet verkopen ..... de helft moet verdwijnen.

 

is dit wel waar?

 

hallo HL-ers,

 

mijn naam is willem en ik vraag me af of bovenstaand waar is, of een tijdelijk iets is.

ik ben zelf geen winkelier, maar produceer o.a. houten winkel interieur. vandaar mn belangstelling.

 

gaat het aantal winkels terug naar een niveau wat nu nodig is, of is het een niet te stoppen trend.

waar zal het zich stabiliseren, of wat komt er voor in de plaats ?

 

mensen hebben nu eemaal producten nodig en mensen hebben nu eenmaal vrije tijd.

zou het zo zijn, dat alle producten langzaam maar zeker via internet worden verkocht en dat de vrijetijd anders besteed wordt ?

 

ik weet zelf ook wel dat de bovenstaande vraag met nee beantwoord wordt, maar hoe zal dat in zn werk gaan, als bv wel 25 % van een winkelstraat leeg staat. het lijkt een vicieuze cirkel die haast moeilijk doorbroken kan worden. het is natuurlijk sterk afhankelijk van de branche en soort winkel, maar wat gebeurt er met de winkels die overblijven, te midden van lege panden ?

moeten zij zich hergroeperen ?

 

wat van mij voor belang is. zullen deze winkels gaan investeren in een nieuw winkelinterieur ?

nu wordt er weinig geinvesteerd, zal er strak ineens een inhaalvraag komen?

 

is er een bepaalde trend gaande op winkelinterieur gebied, die ik nog niet bespeurd heb?

 

mss te veel vragen, maar het komt allemaal op hetzelfde neer. ik hoor graag jullie mening hierover.

 

groeten,

 

willem

 

 

 

 

 

[Ron van der Kolk]

Laten we een paar miljard EU subsidie claimen en inzetten om zelfstandige bakkertjes en groenteboertjes in onze winkelstraat te behouden. Niet dat het nut heeft, maar gewoon voor de sier en de toeristen. En dat betalen we dan van een speciale discountheffing op de verkoopprijzen van winkelketens. En we stellen online verkopen strafbaar natuurlijk.

 

 

[Bazzio]

Ik denk eerder dat mijn concurrenten in de winkelstraat door talloze regelingen en wetten (zie b.v. eerder opgesomde zaken maar er zijn er veel meer) bevoordeeld worden ten opzichte van mij.

bevooroordeeld??

betaal jij precariorechten? huur? OZB over het winkelpand? reclamebelasting?

betalen jouw klanten parkeergeld? , ik kan er nog wel een paar noemen hoor...

 

En er is helemaal niemand die een winkelier in de winkelstraat tegenhoud om ook op internet te gaan verkopen. Heeft hij gelijk nog een groot voordeel ten opzichte van pure internetverkopers dat hij ook afhaalpunt heeft.

er is volgens mij ook niemand die een webshopeigenaar tegenhoudt om een winkel in een winkelstraat te beginnen .. :P

[R.I.P. - Benm]

er is volgens mij ook niemand die een webshopeigenaar tegenhoudt om een winkel in een winkelstraat te beginnen .. :P

 

In ieder geval niet iemand die denkt als een webwinkelier. Stel dat je eisenpakket ongeveer is:

 

- goedkope m2

- weinig gezeik met regels

- gratis parkeren

- bouwen gericht op retail zonder restricties als monumenten, eisen aan aanblik etc

 

Dan is het antwoord daarop eigenlijk gewoon 'bataviastad'. Vooralsnog verkoopt dat vooral kleding, iets waarbij zien/voelen/passen toch wel een belangrijke meerwaarde is van bakstenen panden. Gezien men het in 2008 en 2009 nog heeft weten uit te breiden lijkt die aanpak te werken.

 

En wat te doen met lege A1-locaties? Eigenlijk is hier geen antwoord op, afgezien van afwaarderen tot B locatie en daarbij passende huren vragen. Wat in 1980 een 'prachtig centraal gelegen monumentaal winkelpand' was, is nu een 'midden in de onbereikbare parkeerhel gelegen inflexibel stuk onderhoudsintensief vastgoed' geworden.

 

De wensen van de consument zijn gewoon veranderd, en deels verdwenen wat bakstenen retail betreft. Dat niet inzien of accepteren zorgt alleen maar voor verder falen. Iets of iemand als de schuldige hiervan aanwijzen valt te proberen, maar dat levert niets op, het is niet dat je de schade kunt gaan verhalen of iets dergelijks ;)

[Hilda H]

 

Echter het verschil zit hem er wat mij betreft nu net in dat dit een eerlijke strijd is. En de strijd tussen online en offline winkels is dat in mijn ogen niet meer.

 

 

Nederlandse kastomaten (met gesubidieerde verwarming) versus Middellandse zeetomaten

Supermarkten versus Middenstand

Duitse discounters versus supermarkten

Chinese kleding/electronika versus Europese

user generated content versus professionele content

moeders soepkeuken versus McDonalds

oma versus creche

 

Sinds wanneer is 'eerlijk' een factor? En wiens 'eerlijk' hanteer je?

 

En iets wat nu nog altijd speelt, de kleinere verswinkels (agf, slager, bakker) tegen de supermarkten. Hoeveel zelfstandige gerunde winkels zijn hier sinds het oprichten van supermarkten niet aan falliet gegaan? Is dit niet vergelijkbaar met wat nu gebeurt tussen online en offline? Net zoals een online winkel, kan een supermarkt groten inkopen, het groter wegzetten, en dus goedkoper zijn dan een gespecialiseerde verswinkel. En dit is nog steeds gaande, vorig jaar nog is hier een bakker failliet gegaan in het dorp waar ik woon. Vooral bakkers, maar ook slagers hebben het nu nog steeds zwaar te verduren. Als een supermarkt kipfilet verkoopt voor 2.99 per kilo, kan een slager daar toch nooit tegenop? Maar moet de slager dan beschermt worden door belastingvoordeel en subsidies?

 

Nee jong, de wereld is krom, alleen ondernemers die zich kunnen onderscheiden blijven. Dat geld zowel voor de kledingwinkel, elektronicazaak, alsmede ook de bakker en slager en groenteboer. Iedereen heeft concurrenten, iedereen heeft concurrenten die groter zijn, goedkoper hun spul kunnen aanbieden. Maar die concurrent heeft waarschijnlijk jou koelkast niet binnen een dag gemaakt, jij als kleine winkel wel omdat je het zelf kunt repareren.

 

Zelf woon ik in een fries dorp van 2,500 inwoners, ook hier merk je de afgelopen jaren een teruggang van zelfstandige zaken, maar lang niet zo erg dat het een spookdorp wordt. Laatst was ik in Arnhem, ik was gewoon verbaasd wat voor winkels daar zijn, en dat zulke winkels uberhaupt bestaansrecht 'kunnen' hebben. En toch kan het blijkbaar.

[fvddungen]

Ik blijf er bij dat vooral 'Gemak dient de mens' de grootste issue is. Men gaat naar de super, omdat men daar gewoon alles kan krijgen. Dan hoef je niet apart naar de slager, bakker, melkboer, groenteboer, enz. Prijs speelt imo veel minder een rol. Hier in Hilversum (buiten het centrum) hebben we praktisch 3 supers naast elkaar: AH. Hoogvliet en de Jumbo. Ondanks dat AH de duurste is van deze 3, is deze ook de drukste van de 3. Zal denk ik ook vooral door het assortiment komen. Ze hebben er gewoon alles en van alles veel. In het centrum hebben we een Dirk v/d Broek en ook een Aldi. Nog veel goedkoper dan bovengenoemde 3, maar echt een bereikbaarheid van nul komma nul, zeer beperkte parkeerruimte en nog betaald ook. Dat merk je wel aan de veel mindere drukte daar.

[R.I.P. - Benm]

Maar die concurrent heeft waarschijnlijk jou koelkast niet binnen een dag gemaakt, jij als kleine winkel wel omdat je het zelf kunt repareren.

 

De vraag is natuurlijk of de consument bij aanschaf daar al over nadenkt, en daarom zn ijskast bij een lokale winkelier koopt ipv online bestelt. Ergens denk ik dat dat maar een heel beperkte groep klanten is.

 

[Liranda]

Het staat voor mij vast dat de verkopen via internet de komende jaren alleen maar zullen toenemen. Zeker bepaalde sectoren, zoals kleding, witgoed etc etc zullen klappen krijgen tgv internet. Het is een proces wat niemand met welke goed bedoelingen dan ook kan tegenhouden. Het heeft met gemak en tijd te maken. Mensen hebben geen zin meer om op zaterdagmiddag naar de stad te gaan voor een spijkerbroek. Moeten tevens vaak veel geld neertellen aan parkeerkosten. Die kosten geeft men liever uit aan de verzendkosten bij een webwinkel. Kijk supermarkten hebben het nog steeds druk. Dat heeft ook te maken dat mensen het thuis gezellig gaan maken en minder naar de kroeg gaan of een restaurent.

 

 

 

 

modedit: link naar eigen site verwijderd

 

 

[Stoffenwinkel]

benzine en parkeren en je hebt je verzendkosten eruit....

 

Bij mij staat internetkopen ook voor gemak en voor prijs, maar gemak komt echt eerst. Daarnaast ga ik niet 100 euro voor exact dezelfde tv meer betalen omdat deze in de lokale winkel staat....

 

Ik heb een hekel aan shoppen, heb de tijd ook niet, en vele met mij.

 

Maar als het ergens leuk is, gezellig is, vriendelijke bediening kan dat net weer het verschil maken om wel ergens naar toe te rijden.

 

Eerlijk of oneerlijk vind ik verder niet zo n zinvolle discussie. Met het beantwoorden van die vraag schiet je immers niets op, het is gewoon zo.

 

Ik vind het vooral interessant hoe je winkelstraten leuk houdt, en dat het anders moet dan vroeguh staat buiten kijf. Maar hoe....dat is de uitdaging waar we voor staan. Overigens heeft de gemeente hier net bepaald dat een webshop waar klanten soms komen afhalen niet meer in een woonwijk of bedrijventerrein mag zitten. Dit soort webshops moeten tussen de overige detailhandel gaan zitten.... weet niet of dat elders ook zo is?

 

 

[TwaBla]

Maar die concurrent heeft waarschijnlijk jou koelkast niet binnen een dag gemaakt, jij als kleine winkel wel omdat je het zelf kunt repareren.

 

Nou die zijn zeldzaam hoor. De meeste mensen die nog wel bij gewone winkels kopen, doen dat bij een filiaal waar ze geen verstand van reparaties hebben. Dat is ook niet nodig, want de meeste huishoudelijke apparaten gaan jaren mee. Als ze kapot gaan, is dat doorgaans in de eerste maanden. Daarom raden consumentenorganisaties ook aan om geen plusgaranties te kopen.

 

Gaat dat apparaat (wasmachine, ijskast) dan alsnog kapot, dan komt er gewoon een monteur langs. Ik zie niet zoveel mensen hun ijskast terug naar de winkel sjouwen. Ik vrees dat ook op het gebied van service een slimme oplossing veel beter is dan een lokale oplossing. Daar heb je helemaal geen winkelier voor nodig.

[Bazzio]

In ieder geval niet iemand die denkt als een webwinkelier. Stel dat je eisenpakket ongeveer is:

 

- goedkope m2

- weinig gezeik met regels

- gratis parkeren

- bouwen gericht op retail zonder restricties als monumenten, eisen aan aanblik etc

 

voor een dubbeltje op de eerste rang zitten willen we allemaal wel, maar zo werkt dat niet in de echte wereld.. >;(

[John B]

Daarnaast ga ik niet 100 euro voor exact dezelfde tv meer betalen omdat deze in de lokale winkel staat....

 

Toch is dat soms alleen het imago van online kopen. Zo verbaas ik mij bijvoorbeeld ook regelmatig over sommige prijzen bij een (stenen) winkelketen die als "goedkoop" bekend staat. Door het imago van die winkel hebben mensen waarschijnlijk het idee dat ze niet verder hoeven te zoeken ("het zal wel nergens goedkoper zijn"). Knappe branding / marketing.

 

Vorig jaar een aanschaf gedaan bij een lokale winkelier die 2 euro duurder was dan de goedkoopste prijs op internet. En laatst zelfs CDR's op spindle in een stenen winkel gekocht voor een prijs die een stuk lager lag dan ik op internet kon vinden. En daar zaten de verzendkosten dan nog niet eens bij.

[espen]

Het is ook niet alleen prijs, wat Stoffenwinkel ook reeds zei. Winkelen is vreselijk irritant, (iig voor de meeste mannen 8))

Ik haat het echt, eerst een parkeerplek zoeken en dan door die irritante winkels met hun stomme muziek, en vervelende verkopers. Open en sluitingstijden wanneer ik ook werk. Dan nog al die mensen die mij in de weg lopen, voor mij zijn webshops een uitkomst, en dat het dan ook nog goedkoper is, is alleen maar goed.

 

En vakmanschap? In de meeste winkels staan 16 jarigen die werkelijk geen idee hebben wat ze verkopen. Dan ga ik liever naar fora met reviews, kieskeurig, tweakers etc etc waar over het algemeen meer kennis is dan bij de winkelier.

[R.I.P. - Benm]

Zelf ben ik ook geen fan van winkelen, maar ik denk dat de mensen die daadwerkelijk een hekel aan winkelen hebben ook niet de groep is die je als bakstenen winkel per se binnen moet proberen te halen. Net als je als webshop ook niet moet gaan voor complete digibeten.

 

 

 

[brood]

@Paul & ronvanderkolk: Moeten we dan een ambtenaar in Nederland of Europa laten beslissen wat de prijzen moeten zijn van elke soort zaak, door negatieve of positieve subsidie. Dan worden we allemaal poppetjes van de staat. Juist het subsidiëren maakt oneerlijke concurrentie.

 

{Off topic: Ik heb vernomen dat het leger in Egypte ook particuliere producten fabriceert en verkoopt. Dat is daar natuurlijk je reinste corruptieve subsiduele concurrentie. Hoe kan een bevolking daarmee ooit verder leven.}

 

We moeten er dus voor waken, ja, ook in Nederland, dat de overheid zelfs niet eraan mag denken om intern mee te doen met commerciële concurrerende activiteiten.

 

Subsidiëren van bevolkingsgroepen (bijvoorbeeld jeugdwerkloosheid zuiden) is nog te accepteren.

 

[willem china]

oneerlijke concurrentie, BTW tarief, parkeertarief vs verzendkosten ...

 

waarom gaat niemand in op wat paul werkelijk bedoelt en wat ik in mn vorige post ter sprake bracht:

dr zullen veel winkels verdwijnen en dat is niet alleen sneu voor de betreffende winkelier / pand-eingenaar, maar dit zal verstrekkende (maatschappelijke) gevolgen hebben.

 

en een overheid moet hier iets aan doen, omdat het niet alleen een individueel belang is. de meeste reacties van m.n. webshop eigenaren: ja kijk, zie je wel, wij hebben gelijk en wij zitten goed. maar dat is te kortzichtig.

en dat was ook niet de vraag, of strekking bij het starten van dit topic.

 

ik las een interessante regel van stoffenwinkel:

 

Overigens heeft de gemeente hier net bepaald dat een webshop waar klanten soms komen afhalen niet meer in een woonwijk of bedrijventerrein mag zitten. Dit soort webshops moeten tussen de overige detailhandel gaan zitten.... weet niet of dat elders ook zo is?

 

dit zou kunnen bijdragen aan een oplossing van het probleem. het is of:

- de afhaal locatie van een ws moet gevestigd zijn in een daarvoor bestemde locatie ( = winkelpand )

- of verder gaan: iedere in NL operende ws heeft ook een afhaal locatie en dan natuurlijk op een daarvoor bestemde locatie.

 

je zou dan een wetje krijgen als : ... verkoop van goederen aan de consument moet op een daarvoor door de gemeente bepaalde bestemde locatie plaatsvinden. dit geldt dan dan voor zowel stenenwinkel als ws.

 

hierbij snijdt het mes aan 2 kanten, mocht die er al zijn, is er geen oneerlijke concurrentie meer ( sw <> ws ) en er ontstaan invulling voor winkelpanden. m.n. de B-locaties.

 

als ws heb je toch een locatie nodig. dit onderscheid meteen het kaf van het koren. ( zolderkamerwebshops ). voor de consument geeft dit ook meer zekerheid. ze kopen niet bij een anoniem opererend iemand, maar dr is altijd een verhaal locatie. en ik denk dat het qua prijs momenteel niet meer zoveel meer uitmaakt. een winkelpand op B-locatie, of een pand op een industrie terrein. natuurlijk blijft een ws vrij een 2e locatie voor opslag en verzenden er op na te houden.

geen BTW verhoging, geen subsidies, gewoon de vestigingswet aanpassen. ... het zou een stuk schelen, denk ik.

[Highio]

Gevolg is mogelijk dat kernwinkelgebieden gaan krimpen. Zijn voor- en naoorlogse gemengde woon- en werkgebieden spookwijken geworden na het verdwijnen van de kapper, bakker en de groenteman op de hoek?

 

In de openingspost meende ik iets te lezen als zoektocht naar richtinggevende trends wat in China als winkelinterieur in elkaar te timmeren. Misschien moet dat wel zoiets als receptiemeubel of counter (toonmeubel en werkbank) worden wat voldoet aan hygiënische en multifunctionele eisen.

 

M.b.t. de topic titel: het bestand zelfstandigen met eigen Nederlandse producten is al lang gemargineerd ten koste van (internationale) 'formules' en dienstverlening.

 

Waarom webshophouders hierop aanspreken en niet de ketens, franchiseformules en beleidsbepalende politiek?

 

Persoonlijk blijf ik wel moeite houden met de ideeën van mede-ondernemers die pleiten voor belastingen en regelgeving.

 

Groet,

 

Highio

[R.I.P. - Benm]

Dus wat je concreet voorstelt is dat iedere webshop een bakstenen winkeltje moet huren op een B locatie, zodat al die panden 'gebruikt' worden - al zal dat gebruik in de praktijk neerkomen op een uurtje per week van klanten die wat af komen halen? En moeten die panden dan verplicht nog zoveel uur per week open zijn, waarmee de webverkoper er zelf moet gaan zitten of personeel moet inhuren om alleen een beetje aanwezig te zijn?

 

Het verdwijnen van retailers kun je zien als een maatschappelijk probleem, maar is het dat eigenlijk wel?

 

Er is wellicht een idee over hoe een stad eruit behoort te zien, met winkelstraten in het centrum en dergelijke. Die situatie is echter niet zo statisch, en het beeld met een rij kleine, onafhankelijke, winkeltjes bestaat al lang niet meer. Dat had je wellicht 50 jaar geleden nog wel, maar nu zijn het gewoon rijen keten-winkels met hier en daar wat horeca ertussen.

[TwaBla]

 

Zitten d'r nu twee Chinezen op Klompen te pleiten voor regulering van de Nederlandse middenstand? Het moet niet gekker worden. Zitten allebei op de de grootste werkgelegenheidwegzuiger van de geschiedenis en gaan ze webwinkeliers verantwoordelijk maken voor de Nederlandse middenstand die de concurrentie niet aankan. Krijg je soms scheve ogen als je lang in China woont?

 

;)

 

[herman van der helm]

Een verschijnsel waar niemand het over heeft is de bezorging van webshop artikelen.

De bezorging vind in principe plaats in de daguren maar door afwezigheid van bewoners vaak 'savonds. In onze wijk rijden gedurende de dag een vijftal bezorgdiensten, die bij elkaar gedurende zeker een half uur per dag de straat geblokkeerd houden.

(eenrichtingsstraten in de gehele wijk. savonds komen ze dit nogmaals doen voor de niet afleverbare pakketten.

Wat dit aan tijd kost van mij en mijn klanten door verlate afspraken heb ik nog niet uitgerekend.

De vrachtwagens/ busjes lijken steeds ouder te worden, vermoedelijk door de lage prijzen die ze voor een gemiddeld pakket krijgen (ongeveer 1.50). Dit veroorzaakt behoorlijke vervuiling in onze wijk

Zelf naar een winkel gaan geeft uiteraard ook vervuiling.

 

Een oplossing zou voor mij zijn: een afhaalpunt vlak bij de bewoners in de wijken met daar een ontmoetingsplek om wat te sparren/drinken/eten. Het levert de bezorgers een betere boterham op, spaart het milieuen laat mensen elkaar ontmoeten.

[R.I.P. - Benm]

Tja, die jongens betalen gewoon wegenbelasting en accijns op hun brandstof, dus dan mogen ze ook overal de weg gebruiken, dat is nou eenmaal niet anders. Als ze de weg blokkeren bij laden en lossen is dat in principe een zaak voor de politie, afhankelijk van de situatie mag je daarbij wel of niet de weg blokkeren, maar normaliter niet.

 

Een afhaalpunt geeft denk ik ongeveer hetzelfde gedonder, alleen dan met 20 autos van particulieren die lukraak op de stoep gekwakt worden om even een pakje af te halen. Prettig als je een eindje van dat afhaalpunt vandaan woont, niet zo prettig als je er pal naast woont.

 

Nadeel voor het afhaalpunt is dat de gemeente dat waarschijnlijk geen vergunning zal verlenen vanwege de te verwachten overlast. Koeriersdiensten hebben die vergunning niet nodig, en waar de overlast ontstaat is lastig te voorspellen. Als dat wel kan, kan de gemeente in die straten een stilstaansverbod (zo'n verboden te parkeren bord, maar met een kruis ipv een streep) invoeren.

[TwaBla]

Een verschijnsel waar niemand het over heeft is de bezorging van webshop artikelen.

 

Is de milieubelasting daarvan weleens doorgerekend (inclusief retourstromen)?

[P.J.]

Zou bezorgen (na bestellen op internet) niet efficiënter werken dan dat iedereen nog in de auto springt op in 3 of 5 winkels te gaan kijken om uiteindelijk te beslissen welke wasmachine o.i.d. mag worden bezorgd?

 

Ik denk niet dat er veel onderzoek nodig is om dat te bewijzen.

[willem china]

 

Zitten d'r nu twee Chinezen op Klompen te pleiten voor regulering van de Nederlandse middenstand? Het moet niet gekker worden

 

mss als je hier, of anders ver weg, zit, je meer begaan bent met je roots, als dat je er midden in staat.

 

Het verdwijnen van retailers kun je zien als een maatschappelijk probleem, maar is het dat eigenlijk wel?

 

ja, het gaat een maatschappelijk probleem worden. wat je verder zegt, dat een stadscentrum niet statisch is ( moet zijn ) en dat het met zn tijd mee moet draaien, is in principe goed, maar een stad wordt er niet mooier op. uitholling van het centrum.

met alle gevolgen van die.

 

en DAT is juist is wat de overheid moet tegengaan. en alleen de overheid kan dat reguleren.

 

in NL is overheidsbemoeienis een vies woord en iedereen moet overal inspraak in hebben, maar dat kan niet. omdat er tegengestelde belangen zijn.

 

mss te veel off topic, maar over het algemeen, nemen beslissingen over veranderingen in steden ( infrastructuur en gebouwen ) veel te veel tijd en worden er te veel compromissen gesloten. dit geldt overigens niet alleen voor steden, maar voor heel NL en heel EU. mss nog meer off topic: EU is goed, maar dan moet het bv als een USA bestuurd worden. dit is slappe hap. in CN gaan ze nog een stapje verder. je kan hier wel een paar op- of aanmerkingen op hebben, maar toch knap hoe 1 overheid ( met een top van 7 heren ) een land kan managen met een enorme afmeting en 20% van de totale wereld bevolking ...

en in NL gaan nemen vrij eenvoudige projecten soms jaren van voorbereiding in beslag. niet zo zeer vanwege de constructie, maar vooral om iedereen maar tevreden houden. en dan .... uiteindelijk gaat zo'n project niet door omdat de pennigmeester van de buurtvereniging ergens een broedende kiekedief heeft gezien .....

 

democratie is goed. maar kies een clubje, laat die hun werk doen en stoor ze niet te veel.

 

[willem china]

ik las onderstaand berichtje:

GRONINGEN - De Groninger CDA-raadsfractie is beducht voor oneerlijke concurrentie door webwinkels op bedrijventerreinen. Fractievoorzitter Anne Kuik wijst op een onlangs verschenen bericht van Detailhandel Nederland. Daarin maakt de branchvereniging gewag van klagende ondernemers.

 

Die ondernemers zeggen dat webshops zich vestigen op bedrijventerreinen en zich daar voor doen als echte detailhandel, zonder dat er een vergunning is. Dat leidt tot oneerlijke concurrentie omdat de ondernemers op de bedrijventereinen lagere lasten te dragen hebben, zodat ze de producten tegen een lagere prijs kunnen verkopen.

( dagblad van het noorden 2 aug )

 

dit pleit voor webshops met afhaallocatie binnen het winkelgebied.

 

WS kunnen dan met 2 locaties werken ( shop / warehouse ), of met 1 een groter pand op een A2 locatie. wat m.i. tegenwoordig net zoveel kost.

[Ron van der Kolk]

Een oplossing zou voor mij zijn: een afhaalpunt vlak bij de bewoners in de wijken met daar een ontmoetingsplek om wat te sparren/drinken/eten. Het levert de bezorgers een betere boterham op, spaart het milieuen laat mensen elkaar ontmoeten.

 

Afhaalpunten zijn er al, veel webshops ondersteunen de Kiala afhaalpunten: https://www.kiala.nl/ Zit in de buurt van andere winkels, dus iets te eten moet er in de buurt ook wel zijn.