Medewerking bank bij BBZ

[b75]

Wij hebben een beschikking van de gemeente over de toekenning van een BBZ financiering. Helaas geeft de bank waar onze eerste financiering loopt zonder enige motivatie aan niet te willen meewerken aan de BBZ financiering.

 

Voorwaarde voor het BBZ is tijdelijk opschorting van de aflosverplichting welke volgens onze financiering met staatsgarantie ook mogelijk moet zijn.

 

het bevreemd mij dat er geen instantie is waar wij als ondernemer terecht kunnen om dit bespreekbaar te maken.

 

Ik heb inmiddels bij diverse instanties geinformeerd, te weten de AFM, agentschapnl en ook het ministerie van economische zaken. geen van allen geeft aan iets te kunnen doen.

 

De gemeente wil ons graag per direct ondersteunen, echter dan moet de bank wel meewerken.

 

Volgens de staatsgarantie moet een bank zich gedragen als goed bankier om in aanmerking te komen voor eventuele schulddeclaratie. Is er bij iemand bekend wat de term "goed bankier" behelst?

[Marco van den Maagdenberg]

Kan me niet voorstellen, dat de bank, die weigering niet motiveert of gemotiveerd heeft!

 

Kan je kort schetsen wat aan de aanvraag BBZ vooraf is gegaan en dan bedoel ik gebruik bankkrediet, evt aanvraag verhoging daarvan. Ik neem aan dat een eerdere aanvraag kredietverhoging/wijziging is afgewezen, of zit ik ernaast?

[b75]

Afwijzing van de financiering bij de bank is een voorwaarde voor het bbz. Dit is een jaar geleden gebeurt. De bank gaf toen aan wel mogelijkheden te zien, echter gaf achteraf geen thuis. Volgens de staatsgarantie mag er 2 jaar opschorting aflossing worden gegeven. Wij hebben 3 kwartalen gebruikt en altijd gewoon rente aan de bank voldaan. Onze prognoses naar de bank zijn nog steeds uitgekomen.

[Marco van den Maagdenberg]

Afwijzing van de financiering bij de bank is een voorwaarde voor het bbz. Dit is een jaar geleden gebeurt. De bank gaf toen aan wel mogelijkheden te zien, echter gaf achteraf geen thuis.

Motivatie afwijzing bank destijds?

Welke mogelijkheden zag men wel, wat is daarmee door jullie gedaan en waarom gaf bank niet thuis.

 

Als dat allemaal niet duidelijk is, bank schriftelijk verzoeken haar afwijzing tot medewerking schriftelijk te motiveren.

 

[b75]

Gisteren verzoek tot motivatie gedaan, reactie afwachten.

 

Het standpunt van de bank is dat zij vinden dat wij slechts een tijdelijk liquiditeitsprobleem hebben en daarom de financiering niet willen verhogen. De bank wil gewoon dat wij tot op de bodem van ons RC gaan, wat ertoe bijdraagt dat wij niet op een juiste wijze kunnen ondernemen. Door het bbz kunnen wij rust in de financiering brengen en kunnen wij weer op de gewenste manier ondernemen. De bank ziet dit als een verhoging van de schuldenpositie en dit willen ze niet.

 

Wel vreemd, want op deze wijze is de vangnetfunctie van het bbz ook weinig waard.

[Marco van den Maagdenberg]

Juist, jullie willen een ruimere jas!

 

En bank vindt dat niet nodig vanwege het tijdelijke karakter zeggen ze.

Kan ik me iets bij voorstellen! Er is al een opschorting van de aflossing afgesproken en dan kom je met kredietuitbreiding, of plannen waren toen niet helemaal correct, of er is sprake van niet voorziene extra activiteiten, of van verdere verslechtering gang van zaken.

 

Is er ook een liquiditeitsprognose gepresenteerd? En wat was het exacte commentaar daarop van de bank mbt dat tijdelijke karakter.

[b75]

Liquiditeitsprognose gemaakt en deze laat zien dat wij de komende maanden het dieptepunt bereiken. Dit is niet nodig met het bbz. Het gevaar is nl nu dat wij geen activiteiten kunnen ondernemen die juist voor omzetgroei moeten zorgen. M.a.w. Stilstand en dat is niet goed in de huidige situatie

[b75]

Overigens is de bank altijd op de hoogte geweest van de bbz aanvraag, sterker nog zij hebben met de gemeente gecommuniceerd en tot afgelopen vrijdag steeds de indruk gewekt te zullen meewerken. De gemeente snapt ook helemaal niets van de huidige opstelling van de bank

[Marco van den Maagdenberg]

Liquiditeitsprognose gemaakt en deze laat zien dat wij de komende maanden het dieptepunt bereiken. Dit is niet nodig met het bbz. Het gevaar is nl nu dat wij geen activiteiten kunnen ondernemen die juist voor omzetgroei moeten zorgen. M.a.w. Stilstand en dat is niet goed in de huidige situatie

 

Soms moet je roeien met de riemen die je hebt of krijgt!

Bank heeft nog wel vertrouwen,maar vindt uitbreiding obligo niet verantwoord. Consolidatie op dit moment wordt meer verantwoord geacht, dan groei!

 

Probeer je plannen eens op deze gegevens te enten! Groei is niet altijd het sleutelwoord.