Penguin 2.0 is live

[dannyverhoeven]

Matt Cutts heeft vannacht laten weten via Twitter tv en zijn Blog dat Penguin 2.0 live is gegaan. Het is een update van het algoritme, dus je rankings kunnen (grote kans) veranderd zijn.

 

Voor mijn branche is deze update zeer positief. Heb net gekeken en de websites met een niet natuurlijk link profiel zakken weg. Iets wat met de vorige update juist omgedraaid was. Toen stegen de websites met onnatuurlijke linkprofielen.

 

En een plus is natuurlijk dat mijn website weer gestegen is (direct een kleine yes moment voor mij! :)

 

Ben daarom benieuwd welke veranderingen jullie zien...

[Y Happy Level]

. Of het enig positief effect heeft daar ben ik niet over uit.

 

Een HL SEO testcase?

 

Iemand heeft vast wel een nutteloze pagina ergens al een tijdje op plaats 50 staan. 1 iemand plaatst een link naar die pagina en we checken of HL signature zin heeft :)

[dannyverhoeven]

Waarschijnlijk worden de handtekening links ook maar 1x mee geteld als het gaat om SEO. Kan iemand dit bevestigen?

Recent hadden we daar een discussie over. Zoals met alles in SEO wist niemand het 100% zeker.

 

Je mag er van uitgaan dat Google niet "dom" is. Het is logisch te verklaren dat je lid bent van een of meerdere forums en dat je op zo'n forum een link onder je berichten plaatst wat er voor kan zorgen dat je duizenden links vanaf 1 forum naar jouw site hebt. Zoiets is dus in elk geval niet schadelijk. Of het enig positief effect heeft daar ben ik niet over uit.

 

Zoals je zegt is Google niet "dom". Als ze signature links van fora onder de noemer "spam" laten vallen, dan is er straks niemand meer actief. Het is niet schadelijk, maar denk ook niet dat het veel nut heeft qua link building.

 

Het zorgt wel voor een meer natuurlijk linkprofiel zoals eerder besproken. Fora zijn er al heel lang en activiteiten op een forum zullen dan ook als natuurlijk worden beschouwd.

[Paradocx]

Wouter,

 

Zou je kunnen delen met ons welk stukje software je gebruikt om je rankings in google te volgen?

 

Dat zou mij erg interesseren.

[Wouter Hol]

Ik gebruik Cuutio. Die volgt niet alleen mijn rankings, maar ook van de concurrentie. Leuk speelgoed hoor.

[Mohamed Boulahfati]

Wouter,

 

Zou je kunnen delen met ons welk stukje software je gebruikt om je rankings in google te volgen?

 

Dat zou mij erg interesseren.

 

Gratis offline programma die per land de juiste informatie geeft over de ranking:

http://www.cleverstat.com/en/google-monitor-query.htm

[jochem8]

Ik gebruik al jaren naar volle tevredenheid Internet Business Promoter (http://www.ibusinesspromoter.com/).

 

Mijn websites zijn ook niet getroffen door Penguin 2.0. Dat is het voordeel van altijd je netjes aan de regels hebben gehouden.

[Zomaar iemand]

Ik heb een aantal van deze programma's geïnstalleerd of gedownload. Overal moet je zoekwoorden invullen waarbij zij dan aangeven of je gevonden wordt.

Maar hoe weet je nu welke zoekwoorden mensen gebruiken, ze geven niet echt tips over hoe je je website moet verbeteren.

De woorden die ik nu gebruikt heb worden niet gevonden, toch krijg ik dagelijks bezoekers op mijn website.

[Y Happy Level]

Ik heb een aantal van deze programma's geïnstalleerd of gedownload. Overal moet je zoekwoorden invullen waarbij zij dan aangeven of je gevonden wordt.

Maar hoe weet je nu welke zoekwoorden mensen gebruiken, ze geven niet echt tips over hoe je je website moet verbeteren.

De woorden die ik nu gebruikt heb worden niet gevonden, toch krijg ik dagelijks bezoekers op mijn website.

 

Ik zou beginnen met het installeren met analytics. Dan kan je oa zien via welke zoekwoorden bezoekers op je website komen.

 

Op ''podium verhuur den haag'' en podium huren den haag'' sta je in ieder geval op positie 1.Daar komen dus al redelijk wat bezoekers op af denk ik.

 

[Zomaar iemand]

Ik heb analytics. Maar bij de eerste 4 zoek woorden staat (not provided).

 

Denk dat ik een betaald account moet hebben om het te kunnen zien. Maar dat vind ik voor deze tool wat zonde.

[Danielos]

Ik heb analytics. Maar bij de eerste 4 zoek woorden staat (not provided).

 

Denk dat ik een betaald account moet hebben om het te kunnen zien. Maar dat vind ik voor deze tool wat zonde.

 

Dat zul je steeds meer zien, als mensen namelijk zijn ingelogd in hun Google account zul je altijd not provided zien. Hierdoor is het lastiger de zoekwoorden te achterhalen. Bij vrijwel al mijn websites komt het meeste zoek verkeer namelijk al via not provided.

 

Hier wordt het wellicht wat duidelijker:

- http://www.karelgeenen.nl/10/not-provided-google-beperkt-zoekwoorddata-in-google-analytics/

 

[Henri Kroeze]

Jasper,

 

Ik gebruik altijd de Google keyword tool: https://adwords.google.nl/o/Targeting/Explorer?__c=1000000000&__u=1000000000&ideaRequestType=KEYWORD_IDEAS

 

Typ een zoekwoord in waarvan jij DENKT dat het een goede is, kijk naar het zoekvolume en ook de eventuele alternatieve zoekwoorden die Google toont. Daar staan soms aardige verrassingen tussen waar je zelf niet aan gedacht hebt.

 

Op deze manier krijg je een aardig beeld van hoe er via Google gezocht wordt.

[Henri Kroeze]

Even snel op podiumverhuur gezocht: Maandelijks 1000 zoekopdrachten

 

Bij de alternatieve zoekwoorden:

podium verhuur: 2900 zoekopdrachten (dus met spatie!)

podium huur: 2400 zoekopdrachten

 

Op die manier kom je aardig in de buurt van wat 'men' gebruikt.

[Y Happy Level]

 

 

Typ een zoekwoord in waarvan jij DENKT dat het een goede is,

 

 

Als aanvulling.

 

Type een zoekwoord waarvan jij denkt dat de bezoeker in zou tikken. Je denkt vaak zelf te veel in lastige termen. En als ik het goed heb worden de meeste zoekopdrachten uitgevoerd met 3 zoekwoorden

[Mohamed Boulahfati]

Ik heb een aantal van deze programma's geïnstalleerd of gedownload. Overal moet je zoekwoorden invullen waarbij zij dan aangeven of je gevonden wordt.

Maar hoe weet je nu welke zoekwoorden mensen gebruiken, ze geven niet echt tips over hoe je je website moet verbeteren.

De woorden die ik nu gebruikt heb worden niet gevonden, toch krijg ik dagelijks bezoekers op mijn website.

 

Ik doe altijd het volgende:

Ik kijk eerst in de Google keyword tool op basis van een zoekwoord (wel de juiste instellingen gebruiken!), daarna bespioneer ik 100-200 concurrenten voor dat zoekwoord, en tenslotte analyseer ik de Google pagina's zelf om combinaties en andere voor Google relevante zoekwoorden te bekomen.

 

Het resultaat analyseer ik in de Google keyword tool. Google geeft namelijk niet veel prijs als je niet zelf met eigen zoekwoorden aankomt.

 

Ik gebruik voor heel het proces een custom programma die ik heb laten maken 4 jaar terug, omdat de beschikbare software slechts een fractie van het gewenste resultaat bekomt.

[Mohamed Boulahfati]

Google heeft gisteren weer een nieuwe Penguin update uitgerold.

De vorige update bevatte fouten en in bepaalde niches stonden zo spam sites bovenaan ipv de websites die daar hoorden. Matt Cutts (verantwoordelijk voor deze updates) heeft toegegeven dat de update nog niet het gewenste effect heeft. En zijn team gaat het opvolgen en aanpassen waar nodig.

 

Gisteren ook een video gezien van Matt Cutts en hoe hij aan het publiek probeert uit te leggen dat Google deze updates niet uitrolt om bedrijven in de problemen te brengen, en ze zo naar Adwords te lokken (een bedrijf dat haar gratis bezoekers verliest zal wel moeten adverteren in Adwords voor diezelfde bezoekers). Sorry Google, we geloven je niet. ;D Na elke update hoor je de kassa harder rinkelen, en als het niet hard genoeg rinkelt dan breng je weer een andere Penguin uit. ;)

 

 

 

 

 

[mahyar]

Ik denk niet dat Google zelf veel aan dit soort Updates heeft. Heel veel van websites die door deze updates geraakt zijn worden door Adsense gekapitaliseerd dus Google verdient er geld aan. Als die website weg zijn verdient Google minder.

 

Door dit soort updates gaan websites met autoriteit beter scoren en die hebben meestal geen Adsense dus Google verdient er niets aan. Deze website (meestal met een ruim marketing budget) besteden minder aan adwords door dat ze beter organisch scoren, dus adwords inkomen zakken ook. Dus die vlieger gaat niet op.

 

Deze updates zijn oprecht om de webspam tegen te gaan. Als je het goed doet heb je niets te vrezen.

 

 

[Mohamed Boulahfati]

Ik denk niet dat Google zelf veel aan dit soort Updates heeft. Heel veel van websites die door deze updates geraakt zijn worden door Adsense gekapitaliseerd dus Google verdient er geld aan. Als die website weg zijn verdient Google minder.

 

Door dit soort updates gaan websites met autoriteit beter scoren en die hebben meestal geen Adsense dus Google verdient er niets aan. Deze website (meestal met een ruim marketing budget) besteden minder aan adwords door dat ze beter organisch scoren, dus adwords inkomen zakken ook. Dus die vlieger gaat niet op.

 

Deze updates zijn oprecht om de webspam tegen te gaan. Als je het goed doet heb je niets te vrezen.

 

 

Ter informatie:

Een klik via een Google Adsense site brengt Google slechts 40% op. 60% gaat naar de eigenaar van die site. Men kan dus stellen dat Adsense sites die het te goed doen concurrentie zijn voor Google Adwords. ;)

 

Het probleem van die updates is dat er atijd onschuldige slachtoffers vallen. Vandaar ook deze nieuwe update om de vorige te corrigeren. Maar ook dan gaan er weer onschuldige slachtoffers vallen. Ik vind dat Google zich meer moet richten op het belonen ipv het afstraffen van websites.

 

 

[Dennis024]

Google is hard op weg om bezoekers zoveel mogelijk informatie te geven binnen Google zelf. Heb je een weer website? Das dan jammer, want Google laat direct mooie grafiekjes zien.

 

Overigens hier 0,0 last gehad van de laatste update.

[Mohamed Boulahfati]

Google is hard op weg om bezoekers zoveel mogelijk informatie te geven binnen Google zelf. Heb je een weer website? Das dan jammer, want Google laat direct mooie grafiekjes zien.

 

Overigens hier 0,0 last gehad van de laatste update.

Daar zijn ze allang mee bezig. De eerste keer dat ik daarover las was in 2011, geloof ik. Ze hebben verduidelijkt dat het enkel om bepaalde soort vragen gaat, zoals over het weer, een land,...

 

Maar wat Google echt wil is de bezoeker op haar website houden, zodat er meer inkomsten uit Adwords kan verkregen worden. Dat is logisch, maar juridisch gezien niet haalbaar.

[TwaBla]

 

Es even kijken wie de grootste losers in Nederland zijn...

 

Opvallend:

 

welingelichtekringen.nl (ouwe redacteuren van HP)

scouting.nl

jeroen.com (bekende SEOer)

mkb.nl (van MKB Nederland)

[Zomaar iemand]

Toch wel jammer dat een website als Scouting.nl zo hard getroffen wordt. Maar dat komt waarschijnlijk door alle backlinks van gratis webhosters

[Mohamed Boulahfati]

Toch wel jammer dat een website als Scouting.nl zo hard getroffen wordt. Maar dat komt waarschijnlijk door alle backlinks van gratis webhosters

Een van mijn concurrenten is volgens mij ook om een gelijkaardige reden verdwenen uit de top 10. Hij gebruikte de footer van de websites van zijn klanten om daar zijn backlink achter te laten. Daarnaast zorgde hij voor backlinks op buitenlandse sites, dus teksten in het Engels en dan doorlinken naar een .be domeinnaam.

 

Maar het is nog te vroeg om te zeggen dat de vermelde sites afgestraft zijn. Na elke update volgt Google de situatie op en draait soms zaken terug indien het de verkeerde websites treft.

 

Nu, of Google echt veel veranderd heeft valt nog te bezien. Ik heb enkele dagen geleden 5 nieuwe testdomeinen gelanceerd om Google uit te dagen, en 3 lopen al als een trein. Google heeft duidelijk wel aanpassing doorgevoerd aan de snelheid waarmee data verwerkt wordt.

Voor de rest merk ik nog niets anders dan voordien, vergeleken met de oude testdomeinen die ik kort na de vorige update heb gelanceerd. Die lopen trouwens nog steeds goed, hetzij met 50% minder bezoekers. Maar dat is niet verwonderlijk, omdat Google tijdens elke update ook een data refresh uitvoert, waarbij sites die niet zo actief gepromoot worden wat lager geplaatst worden in de zoekresultaten.

 

 

[TwaBla]

Even wat juice geven...

 

welingelichtekringen.nl (ouwe redacteuren van HP)

scouting.nl

jeroen.com (bekende SEOer)

MKB.nl (van MKB Nederland)

 

Met name MKB.nl is opvallend, omdat het wemelt van de copycats die net doen alsof ze MKB Nederland zijn. Google verdrinkt zijn kalveren.

 

[mahyar]

Het gaat niet alleen om de linkprofiel en niet alleen om Penguin.

Heel veel websites met UGC (content dat door bezoekers wordt geplaatst) zijn ook geraakt door panda.

[TwaBla]

Heel veel websites met UGC (content dat door bezoekers wordt geplaatst) zijn ook geraakt door panda.

 

Jaahaa, die zijn favoriet voor comment spam.

 

Hoe dan ook, als MKB.nl een penalty krijgt, gaat er ergens iets fout. Misschien wel bij MKB.nl. ;)