Voorbeeld brief vrijgave beslag goederen douane!

[lingray]

Geachte Forum Leden,

 

Ik zou graag een voorbeeld brief ontvangen i.v.m opheffing beslagname goederen door de douane.

Heb namelijk heel het internet afgespeurd maar kan hier nergens een voorbeeld van vinden.

 

Bij voorbaat mijn dank.

 

MVG

 

 

[Norbert Bakker]

Daarnaast begreep ik uit het eerdere topic dat de op de zending aangegeven waarde (veel) te laag was. TS heeft dus wel eea. uit te leggen aan de douane.

 

In dat topic wordt vermeld dat het daar gaat om originele goederen, waarvan de echtheid ook al door de merkhouder bevestigd is. Vermoedelijk gaat dat dus om andere goederen, of TS is in dat topic niet duidelijk geweest

[lingray]

Hoi Norbert,

 

Inderdaad zijn het echte goederen maar de merkhouder wil dit niet bevestigen maar neemt verder ook geen actie.

[mmint]

@Norbert: Ik begrijp dat het om hetzelfde gaat. (misschien topics toch samenvoegen?)

In beide topics noemt TS het een gevalletje artikel 337:

De goederen zijn inbeslag genomen op verdenking van inbreuk merkrecht 3 maanden geleden. Procesverbaal is op gemaakt 3 weken geleden mbt art 337.

De desbetreffende douane beambte was het hier niet mee eens en zei tegen me dat hij ze inbslag hield op art 337 maar daar klopt dus geen fluit van hij wilde mij zien op verhoor maar ging wel even eerst 2 weken op vakantie.

Door het aangeven van de te lage waarde kreeg de zending na controle door douane extra aandacht, gevolgd door een beslag. TS wil nu z'n spullen terug.

 

In het eerdere topic meldt TS dat merkhouder bij IER heeft aangegeven dat ze echt zijn:

De afd IER heeft deze goederen na een aantal dagen vrijgegeven omdat de verdenking onterecht was omdat de merkhouder van deze goederen bevestigd heeft dat er geen inbreuk was.

 

Nu geeft hij aan dat de merkhouder dit niet op schrift wil zetten voor de douane:

Het betreft Parallel handel dus de merkhouder zou wel heel dom zijn om een verklaring te ondertekenen.

...

Inderdaad zijn het echte goederen maar de merkhouder wil dit niet bevestigen maar neemt verder ook geen actie.

 

Helaas is parallelimport is niet toegestaan zonder toestemming:

Wilt u producten van buiten de EER importeren en verkopen? Dat mag alleen als u daarvoor toestemming hebt van de producent. De straffen op parallelimport variëren van een schadevergoeding tot vernietiging van de voorraad artikelen.

 

Dus volgens mij heeft TS wel degelijk wat uit te leggen cq. te regelen bij de douane.

@TS: Is dit gesprek met de douane nu al geweest of nog niet?

Voor zover ik kan zien betreft het probleem niet zozeer namaak (de goederen zijn origineel volgens TS), maar gaat het om de parallelimport, waarbij alleen de producent kan helpen. Een klaagschrift of brief voor vrijgave beslag lijkt mij dan ook (nog) niet aan de orde. Het is toch immers de douane die de import van goederen controleert?

@TS: Kan je dus echt geen bevestiging krijgen van de producent? Misschien wel indien je deze aanbied compensatie te bieden? Nu loop je het risico je spullen niet meer te krijgen...

 

[lingray]

Het gesprek is geweest en het procesverbaal zou opgestuurd worden naar de officier van justitie.

Merkhouder onderneemt verder geen juridische stappen had hij immers al moeten doen binnen 20 dagen na berichtgeving IER.

 

Dus nu gaat de Douane in naam van de staat der Nederlanden een proces biginnen of het word geseponeerd.

 

Net contact gehad met advocaat en lijkt me toch verstandiger om dit door hem te laten doen vanmiddag afspraak

 

[mmint]

Okee, duidelijk. In dat sladium lijkt een advocaat wel op z'n plaats. Succes dan maar...

 

Nog even naar aanleiding van je eerdere opmerking:

Wat er nu gaat gebeuren neem ik aan als het een strafzaak word dan moet de nederlandse staat bewijzen dat de goederen namaak zijn wat inderdaad dus niet zo is.

De merkrecht houder gaat dus moeilijk doen maar begint zelf geen civiele rechtzaak omdat men weet dat dit lang kan gaan duren en omdat men weet dat de goederen origineel zijn.

Daarom laat de merkhouder dit voorbij gaan maar de Douane kan altijd nog op eigen initiatief handelen en dat is nu dus het geval.

Zoals eerder opgemerkt denk ik dat het niet hoeft te gaan om namaak versus echt, maar om parallel import. Zei je advocaat dat het draait om het wel of niet kunnen bewijzen van namaak door de Nederlandse staat?

 

@StevenK: wat zijn jouw ideeën hierover in dit stadium?

[lingray]

Sorry voor het misverstand maar de Merkrechthouder zegt dat er op een aantal punten inbreuk is op het merk.

Maar neemt verder geen stappen en heeft de afdeling Ier opdracht gegeven de goederen vrij te geven.

Heb de goederen zelf fysiek gezien en zijn 100 % origineel.

De merkrechthouder heeft dit alleen gedaan met de hoop dat de douane een proces start en hij hetzelf niet hoeft te doen denk dat hij gewoon tijd wil rekken en het me een beetje moeilijk wil maken

[Logic4l]

Zag zojuist ook het 1e topic Maar je bent dus tegen een te lage waarde aangifte gedaan voor parallellen import zonder dat je een 100% bevestiging krijgt van de merkenrecht houder dat de goederen echt zijn...... Geloof dan best dat de douane een punt heeft om eea is flink te gaan uitzoeken? Zou het dus niet zomaar meer durven te gooien op een eenmansactie van een ambtenaar! en dat de officier eea zomaar seponeert!

 

Zou het inderdaad uit handen geven aan een jurist en niet langer zelf eea willen doen! Ben je destijds nog wat verder met Custom Knowledge gekomen?

 

 

 

 

[mmint]

Hmmm... ik krijg niet de indruk dat je er goed voor staat. Dus de merkrechthouder zegt dat er op een aantal punten inbreuk is gemaakt op het merk en er is sprake van parallelimport. Ligt de bewijslast dan niet bij jou?

Noem het gerust "een beetje moeilijk maken", maar het klinkt toch als een groter probleem.

 

Wat zei je advocaat over je kans om de goederen ooit nog terug te krijgen?

[StevenK]

@StevenK: wat zijn jouw ideeën hierover in dit stadium?

Ik zou hoe dan ook dat klaagschrift opstellen en indienen, al is het maar omdat het OM daarmee gedwongen wordt de beschikbare processtukken over te leggen.

[Norbert Bakker]

@Steven: kun jij aangeven of en in hoeverre parallelimport een publiek- of strafrechtelijke zaak is? En kan de Douane of OM actie ondernemen op vermeende parallelimport zonder verzoek of aangifte van de merkhouder?

[StevenK]

@Steven: kun jij aangeven of en in hoeverre parallelimport een publiek- of strafrechtelijke zaak is? En kan de Douane of OM actie ondernemen op vermeende parallelimport zonder verzoek of aangifte van de merkhouder?

Het invoeren van vervalsingen is strafrechtelijk verboden (337 Sr), parallelimport is hooguit een inbreuk op de rechten van de merkhouder en daarmee civiel.