De coalitie van VVD en PvdA wil zzp'ers flink extra gaan belasten

[Christine]

 

 

http://www.nu.nl/ondernemen/3543742/coalitie-wil-zzpers-extra-belasten.html

 

Ik dacht dat de VVD ondernemers goed gezind was, maar blijkbaar toch niet.

[brood]

Ook de ACP vindt dat door fraudebestrijding de lastenverzwaring overbodig maakt.

Dit zou ook gelden voor de opsporing van schijnzelfstandigen.

 

Je kunt ook terugluisteren op radio 1. Bij ACP: investeren in fraude aanpak.

 

[henkh]

Wordt het niet eens tijd dat ons land als een bedrijf gerund gaat worden. Meer praktisch en resultaatgericht?

 

Dat wordt dan waarschijnlijk nog meer saneren en bezuinigen. Als bedrijf kan je jezelf niet veroorloven jaarlijks een tekort van 3% te hebben. ;D Alleen waar leg je dan de pijn? :-\

[lyonesse]

Wordt het niet eens tijd dat ons land als een bedrijf gerund gaat worden. Meer praktisch en resultaatgericht?

 

Praktisch? Graag. Resultaatgericht? Eerst maar eens overeenstemming bereiken over welk resultaat bereikt moet worden. Want ik vind de huidige regering behoorlijk resultaat gericht, alleen niet gericht op een resultaat waar ik achter kan staan.

Bovendien hebben veel te veel bedrijven een topzwaar management - hoeft voor mij niet nagestreefd te worden.

 

Nee, laten we NL maar eens gaan besturen als een pure Onderlinge. Met bij alle medewerkers (ambtenaren, politici en aanverwanten) het volle besef dat ze werken met geld van hun leden (de burgers) en vooral dat ze werken vóór hun leden.

Dat zou nog 'ns mooi zijn!

[Christine]

 

 

Nee, laten we NL maar eens gaan besturen als een pure Onderlinge. Met bij alle medewerkers (ambtenaren, politici en aanverwanten) het volle besef dat ze werken met geld van hun leden (de burgers) en vooral dat ze werken vóór hun leden.

Dat zou nog 'ns mooi zijn!

 

 

Een goed bedrijf wordt ook zo geleid.

[Norbert Bakker]

Nee, laten we NL maar eens gaan besturen als een pure Onderlinge. Met bij alle medewerkers (ambtenaren, politici en aanverwanten) het volle besef dat ze werken met geld van hun leden (de burgers) en vooral dat ze werken vóór hun leden.

Dat zou nog 'ns mooi zijn!

 

Het is eigenlijk ronduit beschamend dat dat volle besef er bij medewerkers van de Onderlinge Koninkrijk der Nederlanden niet zou zijn. Gelukkig ken ik ook genoeg ambtenaren die er wel van doordrongen zijn dat de Overheid primair ten dienste staat van de burger, en niet andersom

 

 

[Christine]

 

 

Eerst maar eens overeenstemming bereiken over welk resultaat bereikt moet worden.

 

Is toch niet zo moeilijk? Een goed draaiende economie, waar het makkelijk is banen te creeren, een minimaal niveau van sociale zekerheid, dat mensen niet met een supermarktkarretje langs de straat hoeven, en gezonde overheidsfinancien zonder chronisch tekort.

[P.J.]

En niet als overheid rondbazuinen dat ondernemers (geld-generatoren) moeten innoveren, maar als overheid zelf innoveren in het minimaliseren van kosten en procedures. Hier in de straat "mag" iemand 1 meter erker aanbouwen aan de voorkant van het huis. Maar er is wel op gewezen dat het verboden is om het boeiboord-randje boven de gemeentegrond te laten vallen. Dus dat moet binnen de huisgrens vallen. En dat brengt weer met zich mee dat er een lelijke overgangsrand ontstaat tussen die uitbouw en het huis. De "schoonheidscommissie" moet dit natuurlijk slikken van de "technische commissie". Er zijn immers belangen die voor gaan.

Je hebt zo wel eens het idee dat je van het kluitje naar het riet wordt gestuurd als je met die commissies te maken krijgt. Een simpele verbouwing kan zo worden omgetoverd in een procedurele nachtmerrie.

[lyonesse]

 

 

Eerst maar eens overeenstemming bereiken over welk resultaat bereikt moet worden.

 

Is toch niet zo moeilijk? Een goed draaiende economie, waar het makkelijk is banen te creeren, een minimaal niveau van sociale zekerheid, dat mensen niet met een supermarktkarretje langs de straat hoeven, en gezonde overheidsfinancien zonder chronisch tekort.

 

Ja, zou je denken. ;) Tot je jouw 3 punten (die ik uit zou breiden met terreinen die ik - persoonlijk dus - minstens net zo belangrijk vind) uit gaat werken in cijfers en andere concrete zaken. Want wat is bijvoorbeeld goed, makkelijk, minimaal en gezond? Dan blijkt overeenstemming toch weer ver te zoeken.

 

Afijn, zo langzamerhand dwalen we wel héél erg af van de oorspronkelijke stelling. Niet echt de bedoeling, hoe interessant die dwaling ook moge zijn. ;D

[Christine]

We dwalen niet af, toch? We hebben het over de taken van de overheid, en daar hoort niet bij het afknijpen van ondernemers die banen willen creeren.

[brood]

Koopkracht ZZP-ers gemiddeld met 2,7% afgenomen. Nog voordat de ZA weg zou vallen.

 

Volgens mij dus ook voor EMZ-en en VOF-en.

Wat doet Dijsselbloem werkelijk met deze bezorgdheid?

 

[Christine]

 

 

Wat doet Dijsselbloem werkelijk met deze bezorgdheid?

 

Niks natuurlijk, want Dijsselbloem is van de PvdA en die zijn sowieso tegen zzp'ers en ondernemers in het algemeen, want dat zijn kapitalisten, en dus de bad guys. De VVD doet er ook niks aan want dat is niet meer de partij van liberalen en ondernemers, maar de partij voor ingehuurde bestuurders en overbetaalde CEO's in loondienst (in de volksmond de "graaiers" genoemd). De cursus demagogie die ze met z'n allen hebben gevolgd heeft ze geleerd dat je heel goed het gezonde volksgevoel kan richten tegen zzp'ers die "o wee o wee veel meer verdienen voor hetzelfde werk". Dat dat banen kost, op termijn, en economische bedrijvigheid, ach, dat is een zorg van een volgend kabinet, dan zitten Dijs en Rut c.s. allang in raden van bestuur van grote bedrijven waarvan de ze graaiende topbestuurders wat balletjes hebben toegespeeld.

 

Maar ik wil er nu wel 's wat aan doen. Waar moet ik zijn met mijn spandoek?

 

[Christine]

En zo'n spandoek kan een metafoor zijn: ik heb al 's vaker een open brief georganiseerd, dat kan nu weer.

[P.J.]

Een digitaal spandoek?

[electra]

ik vraag me wel af of dit nu niet het einde van het bestaande bestuursysteem kan betekenen?

Wordt het niet eens tijd dat ons land als een bedrijf gerund gaat worden. Meer praktisch en resultaatgericht?

 

Hoe slecht een verkeerde keuze in het stemhokje ook kan uitpakken, ik zou dat deel van ons bestuurssysteem toch niet willen inleveren. Inruilen voor een belastingaftrek die een jaar later toch weer wordt ingetrokken? Zeker niet.

 

Wat elke burger en dus ook elke zelfstandige ondernemer zou moeten doen:

Zelf even voorbijgaan aan verkiezingsbeloften en mooie praatjes en bijhouden wat de verschillende partijen in werkelijkheid doen. Wat is hun stemgedrag in de kamer? Met welke voorstellen komen ze? Als er weer eens een bevolkingsgroep als zondebok wordt aangewezen, om ze daarna te beroven van hun rechten, zou je kritisch moeten blijven. Niet alleen in opstand komen als je eigen portemonnee wordt geleegd.

 

[P.J.]

Van verkiezingsbeloftes heb ik nog nooit iets terecht zien komen. Ik voel me na elke electorale rondgang weer even genaaid. Op deze manier blijft alleen nog maar het socialisme over als alternatief. Er samen voor zorgen dat iedereen zinnig bezig is met vrije tijd, werk, hobby en een fijne oude dag. De groep die dat nu nog "geniet" wordt met de dag kleiner. Met de "spelletjes" marktwerking en privatisering is alles leeggeroofd en verrijken bestuurders en roofvissen zich schaamteloos met gemeenschapsgeld. De landelijke begroting drijft op gasinkomsten, energietaksen en brandstoftaxen. Als dat stilvalt gaat de achterdeur open en verdwijnen de bestuurders naar hun buitenlandse spaartegoeden en laten achter zich het licht uit doen. Voor drones en elektronica heb je dat licht immers niet nodig.........

[teunis]

Wanneer gaat er nu eens structureel bezuinigd worden in de uitgaven door efficienter te werken?

 

Voorbeeld:

 

- er wordt een nieuwe weg aangelegd voor 121 mln incl. BTW;

- het Min. van Fin. stelt dit bedrag beschikbaar aan het Min. van I&M: (1) administratie BTW;

- het Min. van I&M stelt het budget beschikbaar aan Rijkswaterstaat (2) administratie BTW;

- Rijkswaterstaat contracteert een private aannemer;

- de aannemer factureert naar Rijkswaterstaat met de BTW (3) administratie BTW;

- de aannemer draagt de betaalde BTW af aan het Min. van Fin. (4) administratie BTW;

- de BD controleert regelmatig bij de aannemer de BTW administratie (a) controle BTW;

- de BD controleert regelmatig bij het Min I&M (Rijkswaterstaat) de BTW administratie (b) controle BTW;

- bij de aannemer lopen accountants die de BTW registratie van de administrateurs verwerken en controleren tbv bijvoorbeeld aangiften, jaarstukken, accountantverklaringen © controle BTW;

- bij Rijkswaterstaat lopen accountants die de BTW registratie van de administrateurs verwerken en controleren tbv bijvoorbeeld aangiften, jaarstukken, accountantverklaringen (d) controle BTW;

- bij I&M lopen accountants die de BTW registratie van de administrateurs verwerken en controleren tbv bijvoorbeeld aangiften, jaarstukken, accountantverklaringen (e) controle BTW;

- bij Min. Fin. lopen accountants die de BTW registratie van de administrateurs verwerken en controleren tbv bijvoorbeeld aangiften, jaarstukken, accountantverklaringen (f) controle BTW;

 

Platgeslagen wordt er 21 miljoen aan BTW rondgepompt van Min Fin naar Min I&M naar Rijkswaterstaat naar aannemer en weer terug naar Min Fin. :-\

 

Daarbij worden minimaal 4 BTW administraties bijgehouden (waarvan 3 bij de overheid) en er wordt minimaal 6 keer gecontroleerd of het allemaal wel klopt (waarvan 5 keer bij/door de overheid).

 

Te gek voor woorden toch??

[racingweirdo]

Waarom zouden zzpers andere rechten moeten hebben dan normalebedrijven?

 

Naar mijn idee heb je twee keuzes of je gaat in de relatieve veilige loondienst of je kiest voor het risico en begint een eigen zaak, naar mijn idee heeft de zzper nu een hybride vorm, het zijn geen ondernemers maar ook geen werknemers al komt dat wel het meest in de buurt.

 

Naar mijn inziens moet een zzper gewoon functioneren als een normaal bedrijf zonder rare hybride voordelen , het zijn halve ondernemers zonder ondernemers kwaliteiten.

 

Schaf de zzp af en behandel hun als ieder ander bedrijf met de bijhorende regels en belastingtarieven.

 

 

Een emz is een emz

Een vof s een vof

Een b.v is een b.v

 

Daar moet je niet allerlei rare onderscheiden in maken.

[Joost Rietveld]

Ehhmmm, een zzp-er bestaat fiscaal gezien niet eens. Het is een modewoord.

 

Maar je mist het punt. Om de door jou beschreven 'ondernemers' te weren van fiscaal voordeel gaan ook jij en ik, als volwaardig ondernemer, voor de bijl. En dat spoort niet. En al helemaal niet als je leest dat Dijsselbloem dan het volgende zegt

 

http://nos.nl/artikel/542327-dijsselbloem-zzper-extra-kwetsbaar.html

 

>;(

[racingweirdo]

Het enige nadeel voor mij is dat de tarieven waarschijnlijk omhoog gaan, en dat is alleen maar goed zo is er een gelijk veld tussen personeel en zzper.

 

Dat lost meteen het probleem op van de zzper(gezeik over verplicht pensioen en verplicht minimaal salaris) en maakt het onaantrekkelijk voor elje kluns om zo maar voor zichzelf te beginnen wat nu steeds populairder lijkt te worden.

 

 

Door de zzper volledig af te schaffen scheid je het semi personeel van de echte ondernemer.

 

 

 

Ja inderdaad de zzper bestaat niet maar ze krijgen wel voordelen ds op een of andere manier moeten we een naampje geven aan deze groep.

[Norbert Bakker]

Uit de volkskrant:

 

'Kabinet zet in op zzp-bestrijding'

 

Citaten:

De zerotolerance-aanpak van zelfstandigen wordt de nieuwe topprioriteit van het ministerie, aldus Opstelten: 'De afgelopen jaren is het aantal freelancers schrikbarend gestegen en dit is het moment om te zeggen: genoeg is genoeg. Met name de hardnekkige zzp'ers gaan we keihard aanpakken door meer ondernemersheffingen en lik-op-stukbureaucratie. Op termijn zou je zelfs kunnen denken aan het invoeren van de loondienstplicht.' Ook een verhoogde startersboete en de afschaffing van de zelfstandigenaftrek maken deel uit van het actieplan van de taskforce.

 

D66-leider Pechtold vindt de zzp-bestrijding te weinig gericht op preventie: 'Je kunt niet alle eenmanszaken gaan oprollen, daarvoor zijn het er te veel. We moeten niet de illusie hebben dat we alle commerciële opdrachten kunnen verijdelen. Wel kunnen we voorkomen dat deze groep verder radicaliseert, juist door de dialoog te zoeken met gematigde freelancers.'

[Dennis_van_Dijk]

Uit de volkskrant:

 

'Kabinet zet in op zzp-bestrijding'

 

Het is dat het allemaal zo in en in triest is, anders zou ik er hartelijk om kunnen lachen :-\

[Norbert Bakker]

Het is dat het allemaal zo in en in triest is, anders zou ik er hartelijk om kunnen lachen :-\

 

De werkelijkheid overtreft weer eens de stoutse fantasie. Maar de strijd is nog niet gestreden.

[ROVened]

De rillingen lopen over mijn rug wanneer ik de uitspraken van Opstelten lees. 500 miljoen wordt er geïnvesteerd om een klopjacht te openen op de ZZP-ers. "Via DigiD zijn we erachter gekomen dat ze ook VAR-verklaringen downloaden". Pechtold doet met het spelletje mee en zegt dat niet alle eenmanszaken kunnen worden opgerold. We moeten voorkomen dat deze groep verder radicaliseert een dialoog zoekn met gematigde freelancers.

Waar zijn we in Nederland mee bezig? Worden de ondernemers door het kabinet als criminelen gezien? Dat terwijl de rechtvaardige ondernemers en burgers veel last hebben van echte criminelen? Ik heb Opstelten niet of nauwelijks gehoord over de Roemenen die hier gratis komen shoppen.

[Joost Rietveld]

Ik vermoed dat we erover heen lezen dat De Speld, een satirisch weblog, niet Opstelten quote maar het verhaal rond de bezuinigingen in een leuke satire verpakt heeft.... ::)

 

 

[brood]

En deze:

 

'Vaak gaat het om jonge mensen die nog op zoek zijn naar hun identiteit en dan vervallen in zelfstandig ondernemerschap.

 

 

Zijn jullie toentertijd ook VERVALLEN in ondernemerschap?

 

Kon u niet iets beters vinden ? Bijvoorbeeld gewoon slaaf zijn?

 

Alhoewel die slaaf plekken; moeten die niet door ondernemers gemaakt worden?

 

Opstelten: "kun jij dat?"