Hehe, het gaat de goede kant op met Google...

[Iwan van Geelen]

... dan krijgen wij straks allemaal mooie sites en minder praatjes van SEO specialisten ...

"Nu ook persberichten slecht voor SEO

 

Hoewel niet groots aangekondigd heeft Google opnieuw enkele belangrijke wijzigingen doorgevoerd in de richtlijnen voor webmasters. Onder andere op grote schaal uitgerolde advertorials, geoptimaliseerde anchor teksten in bijvoorbeeld persberichten en grote hoeveelheden blogs van gastauteurs worden bestraft. Het zijn veelgebruikte technieken binnen SEO waardoor deze verscherping van de regels grote gevolgen kan hebben."

 

Meer op Emerce.

 

 

 

 

[titel aangepast - mod]

[m1155]

en komen misschien de echt goede sites naar voren ipv al dat gezeur met zogenaamde goede artikelen.

[TwaBla]

 

Der goes ur content marketing... ;D

[dsy]

Vervelend voor de SEO heren en dames, maar goed voor de gebruiker natuurlijk alleen maar positief!

[P.J.]

Fijn bedrijf dat Google. Fijne diensten en vooral een fijne bewaking van je privacy.

[Acrobat Reader]

Fijn bedrijf dat Google. Fijne diensten en vooral een fijne bewaking van je privacy.

Yep, Google begint meer en meer kuren van dit bedrijf te vertonen.

 

Don't be evil, yeah.... right.

[Zomaar iemand]

privacy en internet zijn niet echt dingen die samen gaan.

 

Bij google is het tenminste wel duidelijk welke gegevens ze vroeg of laat zullen verkopen, namelijk alles.

 

Bij overheden en banken doen ze er een stuk vager over. Ze beweren hele andere dingen dan er in werkelijkheid gebeurt. En daar verdienen ze dan vaak niet eens aan, ze zetten gewoon de deuren wagenwijd open.

[Jamie van Soest]

 

Fijn bedrijf dat Google. Fijne diensten en vooral een fijne bewaking van je privacy.

 

Zie bijlage ;D

 

[member123]

over privacy is altijd hoop gezeur.

Ik zeg dat ze gewoon duidelijk moeten zijn over wat ze met je gegevens doen. daarna is het aan de gebruikers om te kiezen of je wel of geen gebruik van maakt. Maak je er gebruik van moet je verder ook niet meer zeuren of ze je gegevens verkopen of wat dan ook mee doen. dat gebruiken is je eigen keuze.

 

Of je kiest ervoor (als ze dat zouden gaan aanbieden) om een x bedrag per maand te betalen voor gebruik van b.v. google, facebook enz. enz. in ruil voor niet verder gebruiken van je gegevens.

 

Maar dat laatste willen al die mensen die zo zeuren dan weer niet want gebruik van al die diensten hoort helemaal gratis te zijn....

 

Is kwestie van keuzes maken, of gebruiken en accepteren of niet gebruiken en dan heb je ook geen last van.

 

Bovenstaande gaat dus specifiek over privacy bij diensten waarbij je vrijwillig kiest om er gebruik van te maken en die niet noodzakelijk/verplicht zijn.

[P.J.]

In de VS zeuren ze in de rechtszaal over het beleid van Google.

[member123]

In de VS zeuren ze in de rechtszaal over het beleid van Google.

 

In de VS zeuren ze over alles wat los en vastzit in de rechtszaal dus dat is niks bijzonders.

[dsy]

Inderdaad en daar hebben ze iig niet zo'n belachelijke cookiewet als dat wij hier hebben...

[P.J.]

Ik snap dat er meerdere zijn die er belangen bij hebben dat Google zo blijft functioneren. Maar ik zou toch wel eens de uitslag van een poll willen zien, als je aan de vraag stelt of je er wel of niet problemen mee hebt dat Google elk mailbericht van je Gmail-account scant en de resultaten gebruikt voor hun business en nog veel meer....... Ik vraag me ook af of elke Gmail-gebruiker dan nog wel zo'n blije gebruiker blijft?

[member123]

Ik snap dat er meerdere zijn die er belangen bij hebben dat Google zo blijft functioneren. Maar ik zou toch wel eens de uitslag van een poll willen zien, als je aan de vraag stelt of je er wel of niet problemen mee hebt dat Google elk mailbericht van je Gmail-account scant en de resultaten gebruikt voor hun business en nog veel meer....... Ik vraag me ook af of elke Gmail-gebruiker dan nog wel zo'n blije gebruiker blijft?

Zet er dan gelijk de vraag bij of mensen bereid zijn om voor het gebruik van g-mail te betalen als Google zou stoppen met het scannen van die mail en gebruik van die info.

 

Probleem is dat bijna iedereen maar vind dat ze alles maar gratis moeten kunnen gebruiken maar even niet nadenken over hoe die aanbiedende bedrijven dat allemaal moeten betalen of dat het probleem van die bedrijven vinden. Bedrijven als Google zijn geen liefdadigheids instellingen!

 

[P.J.]

Dat is nog iets heel anders dan ongebreideld gebruik maken van de inhoud van mails. Uit de lopende rechtszaak tegen Google, door de VS-autoriteit, is nu reeds gebleken dat Google (zelf verklaard) de privacy van zijn klanten op geen enkele wijze respecteert. Dit kun je dus naar alle diensten en producten doortrekken!

[member123]

Dat is nog iets heel anders dan ongebreideld gebruik maken van de inhoud van mails. Uit de lopende rechtszaak tegen Google, door de VS-autoriteit, is nu reeds gebleken dat Google (zelf verklaard) de privacy van zijn klanten op geen enkele wijze respecteert. Dit kun je dus naar alle diensten en producten doortrekken!

 

Dat is toch al jaren bekend?! En toch kiezen miljoenen mensen er vrijwillig voor om dagelijks hun diensten te gebruiken (ik zelf dus ook).

 

Ter illustratie: ik voer regelmatig zoekopdrachten in op Google om vervolgens door te klikken naar b.v. Wikipedia.

Puur omdat ik te lui en gemakzuchtig ben om rechtstreeks naar Wikipedia te gaan.

Moet Google opdraaien voor kosten omdat ik te gemakzuchtig ben? Nee, mogen daar van mij best aan verdienen.

Of Wikipedia... (toevallig niet echt commercieel) moet die er voor opdraaien dat ik te lui ben om naar bibliotheek te gaan om encyclopedie in te kijken?

 

Hetzelfde geld voor de tv. Iedereen heeft hekel aan de reclame, maar zijn maar weinig mensen (worden er langzaam meer) die extra willen betalen voor reclame vrije zender.

 

Overigens ben ik dol op gepersonaliseerde reclame, 100 keer liever als willekeurige reclames voor maandverband, waspoeder en wat voor andere troep dan ook waarop ik niet zit te wachten.

[P.J.]

Ale het daar bij bleef zou het geen probleem zijn........

[TwaBla]

In Amerika hebben ze geheime rechtszalen waar geheime wetten gebruikt worden om geheim recht te spreken.

 

Misschien hebben wij die hier ook wel, maar weten we dat nog helemaal niet.

 

Google kan goed of slecht zijn, als daar aan de achterkant afgetapt word door een geheime geheime dienst is het lood om oud ijzer.

 

Linkedin is zeker zo link. Als je een account hebt, kijken ze ook wat je doet in social media zoals Tipadvisor of EA (online gaming). Ze brengen mailconnecties in kaart. Als je de app op je mobieltje hebt, gaan ze schijnbaar ook door je bel- en sms-contacten. En leggen ze de iP-adressen vast van waar je geweest bent. Alles om maar vast te stellen wie dat kunnen zijn: People You May Know oftewel PYMK.

[dsy]

Ale het daar bij bleef zou het geen probleem zijn........

 

Je doelt hier op het monitoren van iemands e-mailverkeer? Uiteraard wordt er ook hier en daar het een en ander gebruikt om criminaliteit te bestrijden, maar wat is daar anders aan dan het aftappen van iemands telefoon/sms verkeer, iets waar wij overigens in Nederland heel goed in zijn.

 

En dan nog, ik gok dat als het aan Google zelf lag ze deze informatie puur en alleen zouden gebruiken om diensten te promoten, het is dat het van de overheid moet.

[P.J.]

En dan koppel de de boel aan G Searth en G street en de zaak is rond.

[P.J.]

Als je hier een afwijkende mening hebt is er altijd wel een kleuter om een kneus te geven.

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Net zoals er altijd wel iemand is die zegt dat karma hem niet boeit maar wel elke keer gaat mopperen als 'ie een kneus krijgt...meh! ;)

[P.J.]

Daar heb je wel gelijk in. Ik zit nu eenmaal iets complexer in elkaar. Off topic is het bij mij wat minder snel dan bij sommige anderen. Misschien heeft dat ook wel te maken met mijn innovatief karakter.

 

Vanaf nu reageer ik op geen enkel bericht meer dat over Google gaat. Dat bedrijf is het me niet meer waard.

[Middle]

Google's lawyers: If you use Gmail you have no expectation of privacy

Read all about it

 

Wat denk je ervan P.J. ?

[P.J.]

Dit kan een ernstige bedreiging gaan vormen voor het functioneren van de producten van Google. Als mensen zich tegen hun diensten gaan keren, zijn daar ook heel veel ondernemers de dupe van. Maar aan de andere kant zal er dan ook wel weer een nieuwe dienstverlener opstaan.

 

Verder vind ik het een geweldige prestatie van de geheime diensten, om middels alle Google-producten, (incl. YouTube en Android) niet alleen de gegevens, maar ook de relationele activiteiten en bewegingen te kunnen monitoren. Ik denk dan ook dat het een slimme zet is van die advocaten, om hier een heel klein onderdeeltje te bekennen, met de hoop dat de focus eraf gaat. Dit is nu de wereld die we samen hebben gecreëerd.

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Vanaf nu reageer ik op geen enkel bericht meer dat over Google gaat. Dat bedrijf is het me niet meer waard.

Heh...dat heb je nog geen 10 uur volgehouden... ;)