Duurzame smartphone is coming!

[Y Happy Level]

Mag dit hier?

 

 

[Nico Schouten]

Echt een leuk idee.

 

 

Enige maar, signaaloverdracht.

Veel communicatie tussen de verschillende blokken gaat met zeer hoogfrequent en dat lijkt mij bijzonder lastig om te voorkomen

Aan de andere kant, er zijn ontwikkelingen gaande om middels licht te gaan schakelen precies zoals je nu al signaal links heb voor audio en video apparatuur. Uiteindelijk zelfs schakelen op microprocessor niveau.

Misschien dat dat nog wel de grootste innovatie zou zijn want dan zou je dit idee voor veel meer complexe apparatuur toe kunnen passen.

 

 

Ik zal volgende week eens een balletje opgooien bij een glasvezel specialist. Eens kijken wat die denkt als ik roep, men neme een glasplaat met een paar koperbanen voor voeding en vevolgens klik je daar modules op die communiceren via glasbus.

[P.J.]

Maar wat rechtvaardigt nu de titel duurzaam?

[Nico Schouten]

Maar wat rechtvaardigt nu de titel duurzaam?

 

Het idee is dat apparatuur minder snel veroudert omdat je eenvoudig een onderdeel kan vervangen waar jij de meeste waarde aan hecht. Als een snelle cpu van groot belang is dan koop je dus elk half jaar een nieuw cpu blokje met een snellere processor in plaats van dat je een geheel nieuwe telefoon koopt. Is een goede camera voor jouw belangrijk dan update je alleen de cameramodule enz enz.

[Entrecote]

Wat er direct bij mij opkomt:

 

Om de 2 maanden komt er een verbeterde batterij... Hebbon!

Om de 3 maanden een camera met 0,2 megapixels meer... Hebbon!

Elke maand een snellere chip... Hebbon!

Na een half jaar een scherm met een nog hogere resolutie... Hebbon!

 

Ofwel, na een maand of 8 heb je je telefoon al 1,5 keer vernieuwd, terwijl je nu eens in de 2 jaar een nieuwe telefoon aanschaft.

 

Gezien ik geen grote visionair ben hoop ik dat ik er naast zit en dat het een enorm succes gaat worden, maar mijn eerste indruk is een niet heel enthousiaste..

[P.J.]

Maar wat rechtvaardigt nu de titel duurzaam?

 

Het idee is dat apparatuur minder snel veroudert omdat je eenvoudig een onderdeel kan vervangen waar jij de meeste waarde aan hecht. Als een snelle cpu van groot belang is dan koop je dus elk half jaar een nieuw cpu blokje met een snellere processor in plaats van dat je een geheel nieuwe telefoon koopt. Is een goede camera voor jouw belangrijk dan update je alleen de cameramodule enz enz.

 

Voor mij niet erg overtuigend dat dit iets met duurzaam te maken heeft.

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Voor mij niet erg overtuigend dat dit iets met duurzaam te maken heeft.

 

Alleen een enkel onderdeel recyclen in plaats van de hele telefoon vindt je niet duurzaam? ???

[fvddungen]

Concept is wel aardig, maar volgens mij zijn onderdelen juist met elkaar afgestemd. Je kunt wel een scherm gaan vervangen voor een hogere resolutie, maar dan heb je wellicht ook weer een nieuwe cpu nodig, die dat trekt. En dan meer geheugen om al die grafische data kwijt te kunnen. En dan weer een nieuwe batterij, die dat allemaal gaat voeden. Daarnaast technologieën veranderen ook nogal. Kijk maar naar pc's. De huidige soorten insteekkaarten, geheugens, cpu's e.d. kun je ook niet meer inprikken op mammaplankjes van 6 jaar oud.

 

Daarnaast kan ik me niet voorstellen dat het apparaat net zo compact en klein wordt als de hedendaagse telefoons.

[Y Happy Level]

Motorola schijnt er wel wat in te zien.

[thesmartcable]

Motorola schijnt er wel wat in te zien.

 

Ja hij gaat samenwerken met Motorola

[jamesJones]

Heel mooi idee, iedereen om me heen is er ook over te spreken. Ik zie alleen het geval van onderdelen van verschillende merken niet makkelijk lukken, fabrikanten zullen denk ik de enige willen zijn voor een bepaald onderdeel.

[thesmartcable]

Heel mooi idee, iedereen om me heen is er ook over te spreken. Ik zie alleen het geval van onderdelen van verschillende merken niet makkelijk lukken, fabrikanten zullen denk ik de enige willen zijn voor een bepaald onderdeel.

 

ontstaat juist een nieuwe markt voor fabrikanten die nu ook losse producten kunnen gaan verkopen

[Norbert Bakker]

Ja hij gaat samenwerken met Motorola

 

@The Smartcable. Welkom op Higherlevel. Maar als je je zo "not smart" blijft gedragen vermoed ik dat we ook weer snel afscheid van je gaan nemen. De link naar de enquête is uit je signature verwijderd.

[Norbert Bakker]

Perfect voor mensen die tijdens hun werk smartphones laten vallen, ik dus!

Heb al 3 schermen moeten vervangen en is zeker niet goedkoop

 

Pfff. Doe je zelf dan een lol en koop gewoon een kijkshop telefoon van 15 euro. 1 bonk onverwoestbaar plastic, heeft zelfs een wasbeurt overleefd ;)

 

Wil je toch een smartphone, gebruik dan de Griffin

[TwaBla]

 

Voor de meeste mensen is de smartphone een statussymbool en fashion-item. Duurzaam is precies het tegenovergestelde daarvan. Je kan ook duurzame schoenen maken, maar mensen willen toch elk seizoen een nieuw stel. De meeste mensen althans.

 

Maar ja, voor sommige mensen is een baby een fashion item. En die zijn juist ontworpen om langer mee te gaan.

[R.I.P. - Benm]

Echt een leuk idee.

 

 

Enige maar, signaaloverdracht.

Veel communicatie tussen de verschillende blokken gaat met zeer hoogfrequent en dat lijkt mij bijzonder lastig om te voorkomen

Aan de andere kant, er zijn ontwikkelingen gaande om middels licht te gaan schakelen precies zoals je nu al signaal links heb voor audio en video apparatuur. Uiteindelijk zelfs schakelen op microprocessor niveau.

Misschien dat dat nog wel de grootste innovatie zou zijn want dan zou je dit idee voor veel meer complexe apparatuur toe kunnen passen.

 

 

Ik zal volgende week eens een balletje opgooien bij een glasvezel specialist. Eens kijken wat die denkt als ik roep, men neme een glasplaat met een paar koperbanen voor voeding en vevolgens klik je daar modules op die communiceren via glasbus.

 

Dat zou inderdaad wel moeten. Het idee met verplaatsbare blokjes is leuk voor een video, maar dat werkt in de praktijk natuurlijk nooit. Op 1 printplaat moet je er nu al rekening mee houden dat alle verbindingen tussen 2 chips ongeveer even lang zijn (als het paralelle data is), laat staat tussen modulaire blokken die kunnen verplaatsen, en niet met gesoldeerde verbindingen aan elkaar vast zitten.

 

Om het daadwerkelijk te bouwen zou er inderdaad een optisch backbone in moeten zitten, met daarnaast stroomdistributie. Probleem is dat dat voor ieder pietluttig onderdeel zal gelden - ook speakers of een headphone jack moeten dan via optica + voeding worden aangesloten, niet echt gunstig voor het stroomverbruik.

 

Of dit er ooit gaat komen betwijfel ik - uitwisselbare hardware en compactheid zijn nogal tegengestelde doelstellingen. Zelfs basale onderdelen als flash- en ram- geheugen zijn in smartphones niet te upgraden omdat ze gewoon op het board gesoldeerd zitten vanwege betrouwbaarheid, kosten en compactheid.

[geanonimiseerd__]

Levensduur bij mij voor elke telefoon is hooguit 2 jaar.

Zelfs als hij uit blokjes bestaat is er dan iemand die geloofd dat dat ontwerp de tand des tijds gaat doorstaan? echt niet.

 

Over 2 jaar zijn de telefoons misschien 4mm dik, redelijk flexibel (letterlijk) en dan zit je met die koelkast van legoblokken.

Wat nu misschien duurzaam lijkt (en in dit geval betwijvel ik dat heel erg) is over 2 jaar misschien de meest vervuilende oplossing.

 

Niets is tegenwoordig gemaakt om lang mee te gaan, alles is gemaakt om een periode perfect te presteren en dan is het heel snel daarna gedaan met de techniek die je in de steek laat. En mensen accepteren dat. Niemand denkt er echt over na om 5 jaar of langer met een mobile te doen. of Tablet, of laptop, of TV.

 

 

[mmint]

Levensduur bij mij voor elke telefoon is hooguit 2 jaar.

Tjonge, gebruik ik toch dagelijks een duurzaam fossiel: m'n HTC, gekocht in mei 2008. Onlangs nog wat maanden duurzamer gemaakt door er voor negen euro een nieuw batterijtje in te zetten. Ik ken wel meer mensen die niet persee hoeven te appen op het nieuwste van het nieuwste.

 

Dus: ding mee naar de HL-telefoon-duurzaamheids-award: Wie heeft de oudste telefoon nog dagelijks in gebruik?

(Inzenders: merk/model/aanschafjaar)

[R.I.P. - Benm]

Er zal vast nog wel iemand een nokia 1100 oid gebruiken hoor :)

 

Niets is tegenwoordig gemaakt om lang mee te gaan, alles is gemaakt om een periode perfect te presteren en dan is het heel snel daarna gedaan met de techniek die je in de steek laat. En mensen accepteren dat. Niemand denkt er echt over na om 5 jaar of langer met een mobile te doen. of Tablet, of laptop, of TV.

 

Eerlijkgezegd vraag ik me af of mensen dat accepteren. Dat iets verouderd is logisch, maar dat het een redelijke tijd blijft werken ook. Een telefoon zal je wellicht na 2 jaar vervangen voor een nieuw exemplaar (doe ik ook), maar ik verwacht wel dat mn oude telefoon dan nog blijft werken en bijv als reservetoestel te gebruiken is, of in het buitenland met mn nederlandse simkaart toch evt gesprekken kan voeren. Het toestel dat ik daarvoor gebruik is zeker 5 jaar oud.

 

En iets als een TV die maar 5 jaar mee gaat? Dat lijkt me als consument helemaal niet acceptabel. Bovendien is de vraag of je die over 5 jaar wel wilt vervangen: als je nu een 50 inch koopt dan denk ik niet dat je over 5 jaar meteen een 70 inch nodig hebt - tenzij je woonkamer mee groeit :D