inkomstenaanvulling naast BBZ krediet?

[ondernemertje30]

Wie weet er een antwoord op het volgende:

 

In 2009 heb ik een BBZ krediet ontvangen voor saneren schulden, opnieuw opbouwen van bedrijf en deel voor inkomsten.

Door tal van omstandigheden is de nieuwe opstart nooit echt van de grond gekomen.

Heb vanaf 2011 bij de gemeente gevraagd of ik een inkomsten ondersteuning aanvulling tot bijstandsniveau kon ontvangen omdat nieuwe opstart veel langer duurde als gepland was.

Mijn contactpersoon van BBZ weigerde me dat te laten aanvragen want ik had al bedrijfskrediet ontvangen en dan mocht ik geen inkomsten ondersteuning meer krijgen.

 

Ben ook bij overige gemeente instanties geweest of er regelingen waren voor mensen met laag inkomen en die waren er wel maar kwam ik niet voor in aanmerking omdat ik ondernemer was/ben en werd ik weer doorgestuurd naar bureau zelfstandigen waar me weer verdere hulp geweigerd werd.

 

Gevolg is dat we hier met gezin met kinderen al jaren leven van een inkomen van heel ver onder bijstandsniveau en dus weer hoop nieuwe schulden ontstaan zijn.

 

Uiteindelijk is er nu tweiffel of ik wel of niet aanvulling tot bijstandsniveau had kunnen krijgen maar huidige contactpersoon bij gemeente komt maar niet met een reactie daarop.

 

Daarnaast bleek ik ondanks dat ik ondernemer was wel voor diverse gemeentelijke subsidies en ondersteuningen in aanmerking gekomen te zijn waardoor ik ook nog eens 4 tot mogelijk 8 duizend euro misgelopen ben (en wat dus niet meer met terugwerkende kracht aan te vragen is).

 

Mijn vraag is nu voornamelijk even of het wel of niet mogelijk is/was om naast het bedrijfskapitaal via BBZ nog inkomstenondersteuning te ontvangen tot aan bijstandsniveau.

 

 

 

[spatie in kopregel verwijderd - mod]

[henkh]

Ben benieuwd naar de reactie van de gemeente.

 

oke dus 11.000 van partner + -10.000 euro van mij = 1.000 euro gezinsinkomen.

 

Ik ben bang dat dit niet zo werkt. in ieder geval niet bij mij in 2006. De gemeente trok de weinige inkomsten van mijn vrouw gewoon van de uitkering af en een officieel bezwaar werd niet gegrond verklaard.

 

Daarnaast kon ik toen maximaal 12 maanden aanspraak maken. (Was gelukkig niet langer nodig) Op de website van de rijksoverheid lees ik in de voorwaarden dat in bijzondere gevallen 24 maanden mogelijk is.

 

En die verliezen uit het verleden zijn compensabel. Dus als je de komende jaren weer geld gaat verdienen is dat nog een leuke aftrekpost. Hier vind je de spelregels. ;)

[ondernemertje30]

Ben benieuwd naar de reactie van de gemeente.

 

oke dus 11.000 van partner + -10.000 euro van mij = 1.000 euro gezinsinkomen.

 

Ik ben bang dat dit niet zo werkt. in ieder geval niet bij mij in 2006. De gemeente trok de weinige inkomsten van mijn vrouw gewoon van de uitkering af en een officieel bezwaar werd niet gegrond verklaard.

 

Daarnaast kon ik toen maximaal 12 maanden aanspraak maken. (Was gelukkig niet langer nodig) Op de website van de rijksoverheid lees ik in de voorwaarden dat in bijzondere gevallen 24 maanden mogelijk is.

 

En die verliezen uit het verleden zijn compensabel. Dus als je de komende jaren weer geld gaat verdienen is dat nog een leuke aftrekpost. Hier vind je de spelregels. ;)

 

Over manier waarop berekend wordt wat gezinsinkomen is kan ik zo niks vinden.

Kwa termijn wordt 6 tot 12 maanden genoemd om te starten wat daarna met maximaal 24 maanden verlengt kan worden.

Ik zou hierbij toch in laagste geval recht gehad hebben op 12.500 euro over afgelopen 2 jaar wat ik nu dus niet gekregen heb. En in gunstige geval op dubbele daarvan. + tal van andere toeslagen voor mensen met laag inkomen.

Gaat al met al dus om aanzienlijk bedrag wat voor mij verschil had kunnen maken (of nog maken als ik alsnog kan krijgen) tussen doorgaan met mijn bedrijf of moeten stoppen.

[henkh]

die termijn van 12 en 24 maanden heb ik van deze website

 

Volgens mij had het argument om het verlies niet bij het gezinsinkomen te trekken inderdaad te maken met de mogelijkheid om dit in de belastingsfeer te kunnen compenseren.

 

Zal eens kijken of ik die uitspraak op dat bezwaar nog in mijn archief kan vinden.

[ondernemertje30]

U kunt de uitkering maximaal 12 maanden krijgen. In sommige gevallen kan de gemeentelijke sociale dienst besluiten de uitkering met maximaal 24 maanden te verlengen.

In totaal dus maximaal 36 maanden hoewel daar wel weer voorwaarden aan verbonden lijken te zijn.

Heb geprobeerd de wetstekst over bbz ook te doorgronden maar dat is lastig.

Moet dus nog verder zoeken naar hoe gezinsinkomen wettelijk gezien bepaald moet worden. ( iemand weet waar dat vastgelegd is hoe dat moet gebeuren???)

 

Door dit hele gedoe is me wel duidelijk geworden dat ze bij gemeente ook niet alles precies weten en soms maar wat doen.

[henkh]

Heb met Google even zitten zoeken maar kan weinig vinden over het berekenen van het gezinsinkomen met verlies uit onderneming. :-\ Zal ongetwijfeld diep in de wetteksten verborgen zitten.

 

en aan die 24 maanden extra zal wel een hele rits voorwaarden verbonden zijn. is ook weinig over te vinden

 

Misschien dat de deskundigen/juristen hier op het forum nog een antwoord hebben

 

[Y Happy Level]

 

 

Misschien dat de deskundigen/juristen hier op het forum nog een antwoord hebben

 

 

gaat ver boven mijn kennis van de bbz regeling :P

 

 

Als er een hele strakke geformuleerde vraag hier neergezet kan worden(zonder eventuele fouten van gemeenten e.d.) dan kan ik die wel uitzetten op een interne helpdesk waar tientallen bbz specialisten zitten.

 

Dus kom maar op met een hele concrete en goed geformuleerde vraag(en). Ik ben daar zelf namelijk niet zo goed in :)

 

 

Danny

[henkh]

zoiets van: mag het verlies uit onderneming verrekend worden met de inkomsten van de partner om het gezinsinkomen vast te stellen?

[Y Happy Level]

zoiets van: mag het verlies uit onderneming verrekend worden met de inkomsten van de partner om het gezinsinkomen vast te stellen?

 

 

oh...:)

 

die weet mijn collega wel denk ik morgen.

[henkh]

Ben wel nieuwsgierig naar de uitkomst ;) zelf mocht ik het 2006 ook niet verrekenen. Ga morgen toch eens spitten naar de uitspraak op het bezwaar.

 

Niet dat ik er nog wat mee opschiet want het ging om een paar honderd euro inkomsten van mijn vrouw in dat jaar. En verrekening van het compensabele verlies heeft mij in latere jaren veel meer opgeleverd. ;D

[loeki]

zoiets van: mag het verlies uit onderneming verrekend worden met de inkomsten van de partner om het gezinsinkomen vast te stellen?

 

Nah.. lijkt me niet. Toen ik in 2009 een uitkering volgens de WWB (Wet Werk en Bijstand) aanvroeg kwam er een vraag in voor of ik stond ingeschreven bij de KvK en zo ja "U komt niet in aanmerking". Dus met een bedrijf kom je sowieso niet in aanmerking voor de reguliere bijstand.

Blijft over de BBZ. Je hebt al gebruik gemaakt van een van de regelingingen (Bedrijfskapitaal) binnen de BBZ en je mag volgens de medewerker geen regelingen stapelen. Je zou het nog eens kunnen proberen maar ik geef je weinig hoop, volgens mij klopt de redenering van deze ambtenaar wel. Ik zou de de link die HenkH hier eerder gaf nog eens goed nakijken.

[henkh]

De teksten op de websites van de rijksoverheid en antwoord voor bedrijven zijn erg algemeen. wetteksten als die die al vind zijn voor een leek vaak onbegrijpelijk.

 

TS heeft een complexe situatie, ook al omdat het verhaal al sinds 2009 loopt. TS zou zich misschien moeten afvragen of zijn plannen wel haalbaar zijn.

 

4 jaar verder is er eigenlijk nog niets concreet. Onvoldoende middelen en tegenslagen kan je niet alleen op BBZ afschuiven.

 

BBZ is een voorziening die tijdelijk ingezet kan worden maar er moet wel zicht zijn dat aanvrager op eigen benen verder kan.

 

 

[ondernemertje30]

Als er een hele strakke geformuleerde vraag hier neergezet kan worden(zonder eventuele fouten van gemeenten e.d.) dan kan ik die wel uitzetten op een interne helpdesk waar tientallen bbz specialisten zitten.

 

Ook of het nu dus wel of niet mogelijk is om een extra aanvulling tot bijstandsniveau te ontvangen als je reeds een BBZ bedrijfskapitaal (lening met rente) ontvangen hebt.

Blijkbaar verschillende meningen daarover toch ook nog wel.

[ondernemertje30]

Blijft over de BBZ. Je hebt al gebruik gemaakt van een van de regelingingen (Bedrijfskapitaal) binnen de BBZ en je mag volgens de medewerker geen regelingen stapelen. Je zou het nog eens kunnen proberen maar ik geef je weinig hoop, volgens mij klopt de redenering van deze ambtenaar wel. Ik zou de de link die HenkH hier eerder gaf nog eens goed nakijken.

 

Of wel of niet kan die regelingen stapelen is dus onduidelijk. informatie op internet hierover spreekt elkaar regelmatig tegen en is onduidelijk.

Heb echter ondertussen wel door dat je elk antwoord van de gemeente echter 3 keer moet controleren omdat die vaak onjuist zijn.

Zo had ik als ondernemer blijkbaar dus ook recht op langdurigheidstoeslag, kwijtscheldingen en paar andere regelingen terwijl ik daar wel altijd voor geweigerd ben (ten onrechte naar nu blijkt dus).

[ondernemertje30]

De teksten op de websites van de rijksoverheid en antwoord voor bedrijven zijn erg algemeen. wetteksten als die die al vind zijn voor een leek vaak onbegrijpelijk.

 

TS heeft een complexe situatie, ook al omdat het verhaal al sinds 2009 loopt. TS zou zich misschien moeten afvragen of zijn plannen wel haalbaar zijn.

 

4 jaar verder is er eigenlijk nog niets concreet. Onvoldoende middelen en tegenslagen kan je niet alleen op BBZ afschuiven.

 

BBZ is een voorziening die tijdelijk ingezet kan worden maar er moet wel zicht zijn dat aanvrager op eigen benen verder kan.

 

Zijn veel tegenslagen geweest ja, die zijn zeker niet de schuld van de BBZ, dat zal ik niet beweren.

Maar die problemen zouden wel veel minder groot geweest kunnen zijn als ik inderdaad recht had op veel van die regelingen en die ook ontvangen had. Had mogelijk een heel groot verschil gemaakt.

 

Enkel de standaard regelingen voor gezinnen voor mensen met laag inkomen waarvoor ik onterecht geweigerd ben zouden mij/ons al vele duizenden euro's opgeleverd hebben.

 

Ben nu na al die jaren eindelijk van start met bedrijf nieuwe opzet zoals de bedoeling was van BBZ maar zal nog paar maanden duren voordat ik er voldoende inkomsten uit kan halen.

Echter gezien huidige financiële positie maar voornamelijk het belang van mijn dochtertje zijn er op zeer korte termijn dingen nodig (opvang voor mijn dochtertje b.v. kwa spraakontwikkeling) die ik enkel op korte termijn aan mijn dochtertje kan bieden als ik mijn bedrijf ophef (failliet gaan/schuldsanering/enz.) en bijstand in ga.

Op korte termijn is dat voor mijn dochtertje het beste wat ik kan doen zoals ik nu beoordeel. tenzij ik dus alsnog onterecht misgelopen geld kan krijgen en andere mogelijke regelingen.

[Y Happy Level]

 

 

zoiets van: mag het verlies uit onderneming verrekend worden met de inkomsten van de partner om het gezinsinkomen vast te stellen?

 

Het inkomen uit eigen bedrijf wordt bij verlies normaal gesproken (bij een eenmanszaak of een VOF) gesteld op € 0,00. Alleen in geval van een BV kan het verlies van de BV worden verrekend met het door de DGA genoten salaris.

 

 

 

 

Ook of het nu dus wel of niet mogelijk is om een extra aanvulling tot bijstandsniveau te ontvangen als je reeds een BBZ bedrijfskapitaal (lening met rente) ontvangen hebt.

 

 

 

ja, aanvragen kan en ja, toekenning kan ook (als wordt vastgesteld dat er sprake is van een levensvatbaar bedrijf of als betrokkene als beëindigende zelfstandige wordt aangemerkt); het ligt overigens wel voor de hand dat de toekenning van een Bbz-uitkering in een dergelijke situatie wordt gecombineerd met uitstel van aflossing op het Bbz-krediet.

 

 

Antwoorden in samenspraak met een voor mij gewaardeerde bbz specialist!

 

Danny

 

[ondernemertje30]

daaruit mag ik concluderen dat als de gemeente aanvraag in werking gesteld had op moment dat ik er om gevraagd had ik recht gehad zou hebben op ongeveer 500 tot 575 euro per maand aan aanvulling.

Enige dat dat had mogen tegenhouden was als uit onderzoek op dat moment gebleken zou zijn dat mijn bedrijf niet levensvatbaar geweest was. Nu valt dat natuurlijk niet meer te beoordelen voor dat moment, maar feit dat mijn bedrijf nu nog bestaat mag de conclusie nu uit getrokken worden dat op dat moment nog levensvatbaar was.

Op dit moment durf ik onderzoek naar levensvatbaarheid zeker aan aangezien ik de software nu heb, eerste klanten zich aangemeld hebben, database met vele honderden potentiele klanten heb, kantoor en grote voorraad heb enz. enz. Voldoe aan alle voorwaarden om er vol mee aan de slag te kunnen (op dat kleinigheidje geld na).

 

De aanvulling is steeds ook aangevraagd bij mijn contactpersoon op moment dat ik ook weer uitstel van aflossing aanvroeg.

Uitstel kreeg ik steeds wel, aanvraag aanvulling wilde hij echter niet in werking stellen omdat dat volgens hem niet mogelijk was.

 

maar laten we even uitgaan van 1 jaar aanvulling (2012) met verlenging van 12 maanden voor 2013 dan zou ik recht hebben gehad op (tot nu toe) 22 x 11.000 tot 12.650 euro.

Plus naar schatting een 2.000 euro aan andere regelingen voor gezinnen met laag inkomen + een 5.000 euro aan regelingen over de jaren daarvoor die ik ten onrechte niet ontvangen heb.

 

Dat maakt een aanzienlijk bedrag dat voor mij een wereld van verschil gemaakt zou hebben en nog zou maken.

[ondernemertje30]

zojuist ook contact gehad met instelling hier die kan helpen met het bepalen van regelingen waar je allemaal aanspraak op kunt maken. Die waren ook zeer verbaast dat die aanvulling tot bijstandsniveau me geweigerd was om aan te vragen.

Die gaan in elkgeval voor mij uitzoeken op welke regelingen we allemaal recht zouden hebben en helpen dan bij het aanvragen daarvan.

Nadeel is dat die erg druk zijn en pas 2de week van november een afspraak mee kon maken.

[ondernemertje30]

 

 

 

Ook of het nu dus wel of niet mogelijk is om een extra aanvulling tot bijstandsniveau te ontvangen als je reeds een BBZ bedrijfskapitaal (lening met rente) ontvangen hebt.

 

 

 

ja, aanvragen kan en ja, toekenning kan ook (als wordt vastgesteld dat er sprake is van een levensvatbaar bedrijf of als betrokkene als beëindigende zelfstandige wordt aangemerkt); het ligt overigens wel voor de hand dat de toekenning van een Bbz-uitkering in een dergelijke situatie wordt gecombineerd met uitstel van aflossing op het Bbz-krediet.

 

 

Antwoorden in samenspraak met een voor mij gewaardeerde bbz specialist!

 

Danny

 

Gister weer contact met iemand van bureau zelfstandigen gehad.

 

Die blijven erbij dat ik geen aanvulling tot bijstandsniveau had kunnen krijgen omdat ik reeds een BBZ krediet ontvangen had.

 

Volgens kun kan je als starter (korter als 1 1/2 jaar actief) wel een BBZ krediet krijgen en daarnaast maximaal 36 maanden inkomsten aanvulling tot bijstandsniveau.

 

Als gevestigde ondernemer kan je echter enkel BBZ krediet krijgen en als je inkomsten aanvulling tot bijstandsniveau nodig hebt moet dat in het krediet verwerkt worden. Het inkomsten deel wordt dan dus als rentedragende lening verstrekt en moet je dus gewoon inclusief rente terugbetalen. Je kan dan enkel een OMNIET bedrag ontvangen als omzet erg laag bleek te zijn.

 

Als het herstarten dus zoals bij mij veel langer duurt als verwacht was en geld van BBZ krediet op is komt het er dus op neer dat je pech hebt en maar moet zien dat je rond komt van 60% van bijstandsniveau.

 

Ze kunnen hooguit misschien nu kijken of er nogmaals BBZ verstrekt kan worden voor saneren schulden en voor levensonderhoud. gaat dan weer om een rentedragende lening.

 

Mogelijk kan je nog eens navragen of dit toch blijkt te kloppen of waar ik informatie kan vinden dat die inkomsten ondersteuning voor gevestigde ondernemer een jaar of 2 na eerste BBZ krediet toch gegeven kan worden?

[Y Happy Level]

Ik heb de vraag gemaild naar 2 contacten. Kom er op terug!

 

Danny

[Y Happy Level]

Ik stuur je even het antwoord per PM toe. Ik vind het niet zo netjes het antwoord van mijn informatiebron zonder toestemming hier zo te plaatsen.

 

Ik zal wel vragen of hij lid van HL wilt worden :)

 

 

Danny

[ondernemertje30]

Ik stuur je even het antwoord per PM toe. Ik vind het niet zo netjes het antwoord van mijn informatiebron zonder toestemming hier zo te plaatsen.

 

Ik zal wel vragen of hij lid van HL wilt worden :)

 

 

Danny

bedankt, ik ga het even heel goed doorlezen en zal dan proberen een feiten lijstje met data te maken zonder alle overige informatie zodat het helderder wordt.

[ondernemertje30]

Even een paar data:

 

2003 t/m 2008 hebben we geleefd van inkomen onder bijstandsniveau.

 

03-04-2009 is mij een rentedragend BBZ krediet verstrekt van 28.000 euro. Dit was voor herstructurering schulden, investering software voor bedrijf, levensonderhoud en bedrijfskapitaal.

 

over 2010/2011 (heb papieren even niet bij de hand dus weet niet of dat 1 of 2 jaar is geweest) heb ik een OMNIET bedrag ontvangen. Dus rente die ik over die periode betaald had is me kwijtgescholden en is verrekend met de lening. Deze kwijtschelding is aangemerkt als inkomen en is als zodanig ook inkomstenbelasting over betaald. (hierdoor hadden we op papier in 2011 een hoog inkomen van 20 duizend euro.

 

Eind 2011 / begin 2012 heb ik bij verzoek tot uitstel van aflossen lening aan mijn contactpersoon bij Bureau zelfstandigen aangegeven dat doordat de ontwikkeling van de nieuwe software veel langer op zich liet wachten als verwacht het geld van BBZ op was en dat we dus weer ver onder bijstandsniveau leefden met enkel inkomen van mijn partner van 750 netto per maand (met 2 volwassenen en 2 kleine kinderen). heb toen gevraagd of ons inkomen dus aangevuld kon worden tot bijstandsniveau. Contactpersoon van bureau zelfstandigen gaf aan dat doordat ik in 2009 dus reeds dat krediet ontvangen had (rentedragende lening voor o.a. levensonderhoud) ik geen recht had op aanvulling naar bijstandsniveau en dat dat wettelijk gezien ook niet kon omdat het het een of het ander was en niet beide (dit was dus eind 2011/begin 2012).

 

Hopelijk is mijn verhaal zo wat duidelijker..

[ondernemertje30]

Uit de informatie die ik via Danny ontvangen heb trek ik de voorlopige volgende conclusie:

 

na aanvraag en verstrekking van het BBZ krediet in 2009 had ik recht op 2 jaar OMNIET. dus terugbetaling/verrekening van de over die 2 jaar betaalde rente bedragen. Dit heb ik dus ontvangen.

Daarnaast is het zo dat gelijktijdig met rentedragende BBZ krediet er niet gelijktijdig een aanvulling tot bijstandsniveau verstrekt kon worden. Tot zover zat de gemeente goed.

 

Nu gaat naar zover ik nu begrijp (allemaal niet de makkelijkste materie met die wetsteksten) het volgende fout:

 

De gemeente leest de wet zo dat gedurende hele looptijd van BBZ krediet er dus geen aanvulling tot bijstandsniveau gegeven kan worden.

 

Terwijl zoals het nu zo lijkt te zijn dat enkel niet kan gelijktijdig met verstrekking van rentedragende BBZ krediet maar dat dat wel op later moment kan. Dus zoals in mijn geval 2 a 3 jaar na verstrekking van BBZ krediet zou die aanvulling wel toegekend kunnen worden en lijkt er daardoor dus op dat mijn verzoek daartoe dus onterecht niet in behandeling genomen is.

 

Mijn brief hierover ligt als het goed is nu bij juridische afdeling van gemeente afdeling beroep en bezwaar dus ben benieuwd naar de reactie daarvan.

 

Daarnaast zal ik volgende week een afspraak hebben bij gemeente bureau zelfstandigen om over de situatie te praten en te kijken wat ze kunnen/willen doen voor me (contactpersoon is helaas nu op vakantie).

 

Is dus nog een week of langer (zal niet binnen 1 dag ook geregeld kunnen worden) en in tussentijd is steeds lastiger de boel overeind te houden maar kan ook niet aan toekomst van bedrijf werken (alles ligt dus geheel stil in afwachting van wat gemeente wil/kan doen).

[Arno Bakker]

Het lijkt me een vreselijke situatie om in te verkeren, helemaal als gezin met 2 kinderen. Wat dat betreft alle sterkte gewenst.

 

Maar om tegelijkertijd advocaat van de duivel te spelen: Als je al jaren met je bedrijf bezig bent, reeds in 2009 het BBZ krediet nodig hebt gehad (ook niet voor niets immers), je nu op het punt bent dat je a.) het BBZ krediet niet terug kan betalen, b.) de schulden elders ook oplopen, c.) jullie rekeningen nog amper kunnen voldoen en d.) jullie op minder dan bijstand niveau zitten + leven van het loon van je partner (zo je verschillende topics samenvattend). Dan bekruipt mij de vraag waarom je dit nog door moet willen zetten?

 

Blijkbaar is het bedrijf niet dusdanig levensvatbaar dat je er in de laatse 10 jaar uberhaupt een normaal inkomen uit hebt weten te halen. Al je plannen ten spijt moet je je dan afvragen in hoeverre dat nu opeens wel reeel gaat zijn?

 

Te meer daar er geen enkele financiele ruimte is, er geen bank is die krediet gaat verlenen en je eigenlijk puur moet hopen op de gemeente.

 

En stel, je krijgt weer een krediet, de schuldenlast wordt dan alleen nog maar hoger, komt het er dan niet weer op neer dat je het ene gat met het andere gat aan het dempen bent? Uiteindelijk raak je alleen nog maar dieper in de schulden en wordt de situatie er voor jou en je gezin niet beter op.

 

Het klinkt (en is) hard maar zou het niet beter te zijn om het bijltje er bij neer te gooien en goede afspraken met de verschillende schuldeisers proberen te gaan maken om zo voor een zo zacht mogelijke landing te zorgen?

 

Daarnaast voor jezelf een baan te gaan zoeken zodat jullie met de 2 lonen teminste een normaal inkomen krijgen en er ruimte komt om e.e.a. af te gaan betalen.

 

Kortom, wordt het niet tijd om uberhaupt voor je gezin te kiezen?

[ondernemertje30]

Arno,

Ik kan je gedachte begrijpen maar ligt iets anders.

Eerste paar jaar van mijn bedrijf (bestaat al sinds 1999) heb ik flinke aanloop verliezen gemaakt. daarna ging het veel beter en groeide de omzet steeds sneller (aantal jaar van 100% groei gehad en laatste periode ging nog veel sneller).

Dit kwam echter zeer abrupt tot een einde toen mijn zoekmachine posities ineens allemaal verdwenen (niemand heeft ooit kunnen achterhalen waarom) en bleek hoe erg afhankelijk ik was van google.

binnen paar dagen was ik ruim 85% van mijn omzet kwijt. (terwijl ik dus eigenlijk net vrijwel alle oude aanloop verliezen goedgemaakt had).

 

Daar is lang aan gewerkt om dat te proberen op te lossen maar dat lukte niet.

Daarna is bekeken hoe ik van de afhankelijkheid van google af kon komen en daarvoor is nieuwe strategie bedacht.

Daarvoor was echter nieuwe software voor nodig.

 

En met die software is dus alles wat mis kon gaan ook misgegaan waardoor die software dus steeds niet goed was of helemaal niet af kwam. Als ik 60.000 euro te besteden gehad had voor het bouwen van die software was dat nooit een probleem geweest maar vanwege zeer beperkte budgetten moest ik het doen met heel lage bedragen en kwam dus steeds bij verkeerde bedrijven/programmeurs uit die helemaal niks waar maakte.

 

En daardoor heb ik afgelopen jaren dus zwaar in de problemen gezeten.

 

Niet omdat mijn plan slecht is, dat is door IMK bekeken en beoordeeld als goed.

Ook niet omdat er geen klanten voor zijn, heb afgelopen jaren zeer veel aanvragen gehad van bedrijven die mijn dienst willen gaan gebruiken maar kon dat door de problemen met ontwikkeling dus niet aanbieden.

Alles valt terug op de problemen met ontwikkeling software.

 

Nu pas zeer recent heb ik een software pakket kunnen laten ontwikkelen (iets beperkter als in eerste instantie de bedoeling was) waarmee ik nu eindelijk die dienst kan gaan aanbieden. Heb daarvoor lijst met ruim 150 mensen die zelf aangegeven hebben dat te willen gaan gebruiken en nog lijst met 600 andere potentiële gebruikers.

Uit eerste mailing naar 100 potentiële gebruikers zijn nu 17 aanmeldingen gekomen.

Deze moet ik echter nog gaan na bellen en voor een deel ook bezoeken om ze actief te krijgen.

 

Maar doordat er zeer recent ook prive problemen ontstaan zijn waardoor opvang dochtertje weg viel en nieuwe opvang te duur was zit ik dus gedwongen thuis op dochtertje te passen. Dit levert als probleem op dat ik dus niet (slechts 2 a 3 uurtjes per dag als ik geluk heb) naar kantoor kan, vrijwel niet kan bellen met potentiële gebruikers en voor wat ik wel kan bellen dat geen nut heeft omdat ik toch geen mogelijkheid heb om bezoek afspraken te maken doordat ik thuis moet zitten om op mijn dochtertje te passen.

 

Ik heb dus momenteel eindelijk de software waar ik zolang aan gewerkt heb (oke, moeten nog wel paar dingen aan gebeuren maar dat zijn kleine zaken die nog een beperkte investering vragen, gaat om aanpassingen aan de hand van op en aanmerkingen van gebruikers zodat optimaal werkt), klanten staan zo ongeveer in de rij om het te mogen gebruiken maar kan door alle omstandigheden nu alsnog niet aan de slag.

 

Enige reden om er mee te stoppen is omdat dat de enige manier leek/lijkt om mijn dochter weer naar dagverblijf te krijgen zodat haar spraakontwikkeling niet nog verder gaan achterlopen als die nu al doet.

 

Baan vinden hier in de buurt kan ik wel vergeten, als ik stop moet ook de auto eruit en is de radius voor werk dus klein en daarbij doet de gemeente hier erg zijn best om alle grote werkgevers de stad uit te jagen. Heb maar heel beperkte opleiding en ben voor meeste werkgevers al veel te oud (dat was ik paar jaar terug dat ik tientallen sollicitaties verstuurde voor baan naast mijn bedrijf al). Dus wordt dan zo en zo bijstand.

 

Om nu als een gek met het bedrijf aan de slag te kunnen heb ik aantal zaken nodig:

- herstructurering huidige schulden

- aanvulling tot bijstandsniveau

- klein deel werkkapitaal

- dochtertje die weer normaal naar dagverblijf kan zodat ze haar spraak kan ontwikkelen en ik dus gewoon weer 10 uur per dag volledig aan mijn bedrijf kan besteden.

 

Met bovenstaande punten heb ik zowel zakelijk als prive voor het eerst sinds jaren weer eens rust en kan ik me concentreren op zaken die van belang zijn.

 

Van de 2 a 3 uur die ik nu per dag kan werken gaat 90% van de tijd op aan (financiele) problemen en overleven.

 

Heb overigens ook ondersteuning van ondernemersklantbord gekregen en de reactie van die persoon nadat hij me gesproken had was: wat doe ik hier? je weet precies wat het probleem is en wat er moet gebeuren om problemen op te lossen en bedrijf te gaan laten lopen.

 

Probleem is dat ik het allemaal weet maar door al die problemen dus steeds achter de feiten aanloop.