• 0

BTW vragen startende ondernemer

Goedemorgen,

 

Allereerst wil ik zeggen dat ik dit forum heb gevonden via de zoekmachine.

Als startende ondernemer 01-10-2013 doe ik zelf mijn boekhouding.

Door veel te lezen en informatie in te winnen heb ik vragen over de BTW.

 

Op dit moment werk ik voor een aannemer en particulieren.

 

De aannemer geeft aan dat ik op mijn facturen mag kiezen tussen btw verlegd en het btw percentage.

Eerst dacht ik dat de btw verlegd regeling voor mij het aantrekkelijkste is omdat ik dan geen btw hoef af te dragen.

Nu las ik dat wanneer je beneden het bedrag van 1345 zit aan af te dragen btw op jaarbasis je geen btw hoeft af te dragen.

Stel ik factureer van 01-10-2013 t/m 31-12-2013 voor 1000 euro excl. btw aan mijn aannemer. Dan moet ik als btw bedrag 210 euro ontvangen. Maar omdat het onder de 1345 zit hoef ik dit niet te betalen maar mag ik het houden.

Wanneer ik met btw verlegd factureer krijg ik maar 1000 euro gestort.

Is het nu voor mij niet veel interessanter om met btw te factureren, dit levert me 210 euro op.

Klopt dit of reken ik me raak met niks?

 

Nu is ook nog de vraag met welk btw percentage ik mijn aannemer moet facturen. Is dat met 6% of 21%. Tot nu toe heb ik alleen gewerkt in huizen ouder dan 2 jaar en factureer ik hem mijn uren en geen materiaal. Maar omdat het een bedrijf is denk ik dat ik met 21% moet factureren.

Is dat goed? Zo nee dan verdien ik dus geen 210 euro aan btw maar 60 wanneer ik de btw mag houden.

 

Voor particulieren factureer ik wel met 6%. De materialen die ik gebruik zijn gips en verf. Moet ik dit apart op de factuur vermelden of valt dit in het 6% tarief. De factuur die ik krijg bij de inkoop staat namelijk wel 21% op.

 

Groeten Ron

 

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 0

Wanneer ik het niet verleg krijg ik 1060 ...

 

Dat is precies het punt. Als jij factureert aan een hoofdaannemer dan heb je die keuze niet! Als jij de onderaannemer bent dan MOET je de BTW verleggen.

 

Als je factureert aan een particulier dan MOET je juist wel BTW in rekening brengen.

 

En als je dan op jaarbasis al dan niet in aanmerking komt voor de KOR, dan raad ik je met klem aan om de KOR te laten berekenen door een fiscalist want omzet met BTW verlegd speelt daar een bijzondere rol in.

 

Groet

Joost

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie
  • 0

Als de regeling niet op deze manier zou werken dan zou de aannemer aan wie u uw diensten levert en naar wie u de BTW verlegt minder snel voor toepassing van de regeling voor kleine ondernemers in aanmerking komen of een kleiner bedrag aan vermindering genieten. En dat is vreemd immers u bent degene die de waarde in de keten heeft toegevoegd en dus Belasting over de Toegevoegde Waarde.

En nee u loopt in mijn ogen geen 60 euro mis. Zoals de situatie voor u is, is de regel; de KOR is de uitzondering. Het feit dat een uitzondering niet voor u geldt maakt niet dat u in het nadeel bent.

Link naar reactie
  • 0

Er gaat iets goed mis bij deze topic.

Als TS onderaannemer is en de BTW moet verleggen (en wanneer zijn omzet 1000 euro voor het hele jaar is en er geen voorbelasting in het spel is), dan wordt dit zijn aangifte:

 

Omzet BTW

1e) Leveringen/diensten niet bij u belast 1000 0

5d) Vermindering KOR 60

------

5g) Totaal -60

------

Te ontvangen 60

 

Ook hier ontvang je 1060,- euro. 1000,- van de aannemer en 60,- van de belastingdienst.

Net als wanneer de afnemer een particulier was geweest.

 

Dus voor de berekening van de KOR neem je de BTW over de verlegde omzet mee.

 

 

Link naar reactie
  • 0

Bedankt voor alle reacties

Wat me opvalt is dat er veel verschillende oplossingen staan.

De een zegt dat ik pech heb en geen kor kan toepassen, de ander zegt dat ik een boekhouder of fiscalist moet zoeken.

Ik ben van menig dat je voor een klein bedrijf als ik heb je makkelijk zelf de administratie en aangiftes kunt doen.

Om daar nu een fiscalist voor in te huren gaat me te ver.

Op het internet is genoeg te vinden, en zo ben ik ook hier gekomen.

 

Zojuist de belastingdienst gebeld. En het komt erop neer dat Peter cv gelijk heeft.

Wanneer je op onderstaande link kijkt is dit weer tegenstrijdig met wat de belastingdienst zegt.

Hier staat dat je over 1 e de btw ook moet doorbereken als onderaannemer.

http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_berekenen_aan_uw_klanten/waarover_btw_berekenen/verleggingsregeling/wanneer_btw_verleggen/bij_onderaanneming_en_personeel_uitlenen/rekenvoorbeeld_kleineondernemersregeling_en_verlegging

Dan zou ik weer op 0 uitkomen toch?

 

 

Link naar reactie
  • 0

Als ik het voorbeeld van de BD zien dan denk ik:

Het verschil tussen Peter’s voorbeeld en het voorbeeld achter de link is dat in Peter’s voorbeeld de verlegde omzet/totale omzet gelijk is aan 1000 en je onder de KOR-grens blijft en in het voorbeeld van de BD ‘doorbreek’ je grens van de KOR omdat daar bij de verlegde omzet nog een forse omzet bijkomt.

 

Link naar reactie
  • 0

Het verschil tussen Peter’s voorbeeld en het voorbeeld achter de link (...)

 

Het was niet mijn voorbeeld, maar het voorbeeld van TS zelf (stukkie dus).

 

Het ging mij om het principe. Dat is zoals ik het geschetst heb. Dat is de wettelijke regeling bij BTW verlegd en onderaanneming.

Uiteraard krijg je andere getallen met andere voorbeelden. Maar het principe blijft zoals die is:

De verlegde BTW (die je niet op je factuur hebt staan!) meenemen bij het berekenen van de KOR.

 

 

Link naar reactie
  • 0

Ik volg je gedeeltelijk Peter.

Maar wanneer je mijn link bekijkt zie je dat er bij 1 e idd de btw doorberekend moet worden wat betekent in mijn geval dat je op 60 euro komt.

Bij 5 b staat er niks bij mij.

Dan zou je toch zeggen dat ik 60 euro moet betalen.

Bij 5 d vul ik de k or in van 60 en ik kom weer op 0 uit.

 

Wat ik nu type is toch geen gekke gedachte?

Link naar reactie
  • 0

In het voorbeeld dat de BD geeft (voor een onderaannemer) werkt het uiteraard precies zoals ik heb uitgelegd:

 

De voorbeeldonderaannemer moet aangeven:

 

Omzet:

1a) 75.000

1e) 15.000

 

BTW:

1a) 15.750

1e) 0 (BTW die verlegd is naar de aannemer)

5b) 14.750 (voorbelasting, dat heb jij niet in jouw eigen voorbeeld)

-------------

5c) 1.000

5d) 0 KOR

-------------

5g) 1.000 te betalen.

 

En waarom heeft deze voorbeeldonderaannemer geen recht op KOR?

Omdat hij, zoals ik twee keer geschreven heb nu, de BTW die verlegd is mee moet nemen in de berekening van de KOR:

21% van 90.000 wordt dus 18.900. Minus de voorbelasting (14.750) wordt dan 4.150 en dat is boven de grens voor de KOR. Dus geen KOR. Helaas, pindakaas voor deze voorbeeldonderaannemer.

 

 

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    11 leden, 225 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.