LLP partners box 3 belasten

[BramdeHaas]

Goedemiddag,

 

Ik kom hier zelf niet uit. Is het mogelijk dat de partners van een LLP i.p.v box 1 opgeven, box 3 opgeven ALS de LLP alleen geïnvesteerd is in financiele effecten. En er dus niet meer winst mag worden verwacht dan gewoonlijk uit beleggingen?

 

Indien dat niet mogelijk is.

 

Als partners 10k euro investeren in een LLP betalen zij dan box 1 over het gemiddelde van de waarde van de investering door het jaar heen EN box 3 over de winst?

[Dennis_van_Dijk]

Ik kom er ook niet uit ;D

 

Het kenmerk van een LLP is dat, gelijk aan een BV, de partners niet verder aansprakelijk zijn dan het bedrag dat zij in de LLP geïnvesteerd hebben.

Het kenmerk van aandelen is dat de aansprakelijkheid van de aandeelhouder niet verser gaat dan de waarde die aan het aandeel gekoppeld is.

 

Waarom de LLP dan als een vehikel inzetten als daar geen noodzaak voor is, maakt het nodeloos ingewikkeld - wat je nu zelf ook ervaart.

 

Maar los daar van, beleggingsvragen vallen niet binnen de scope van HL. Kun jij aangeven waar de relatie met ondernemen ligt?

[BramdeHaas]

Ja, omdat ik het nogal onhandig vind dat de BVI 45k startkapitaal vereist. En alleen voor het begin van het jaar opgericht kan worden. Bovendien staat LLP beter internationaal en is het een vrijeere vorm qua invulling. Buitenlandse investeerders weten dan ook beter waar ze aan toe zijn belastingtechnisch.

 

Ik ben eigenlijk op zoek naar een bedrijfsvorm waarmee geïnvesteerd kan worden. Een belangrijke eis is dat er geen vennootschapsbelasting wordt geheven over de kapitaalvermeerdering maar dat de winst in box 3 wordt belast.

 

Blackstone en veel andere private equity partijen gebruiken toch LLP's? Het lijkt me logisch dat als de LLP alleen fuctioneert als belegginsvehikel de inleg van investeerders in box 3 belast wordt. Net als dat het mogelijk is ondernemersaftrek te krijgen als de partners ook als ondernemer fungeren.

 

Je laatste vraag komt onvriendelijk over, maar goed: Een beleggingsonderneming of investeringsmaatschappij is toch ook een onderneming...

 

 

 

 

 

 

[Dennis_van_Dijk]

Je laatste vraag komt onvriendelijk over, maar goed: Een beleggingsonderneming of investeringsmaatschappij is toch ook een onderneming...

 

De laatste vraag is niet onvriendelijk bedoeld maar wordt gesteld vanuit mijn functie als moderator. Eén van de taken van de moderatoren is de scope van HigherLevel, actief en innovatief ondernemerschap, bewaken. Het bewaken van de focus van HigherLevel is heel belangrijk, als we beginnen met vragen beantwoorden die buiten deze focus liggen worden we binnen de kortste keren overspoeld met vragen die niet op HigherLevel passen - de zogenaamde aanzuigende werking.

 

Een beleggingsonderneming of een investeringsmaatschappij is inderdaad ook een onderneming. De vraag is in hoeverre er sprake is van actief en innovatief ondernemerschap bij dergelijke ondernemingen. En dat natuurlijk vanuit het perspectief van HigherLevel. Vanuit mijn perspectief als moderator hoort deze vraag niet thuis op dit forum, dat is de reden waarom ik dit topic sluit. Ik zal aan de andere moderatoren vragen hoe zij hier over denken, afhankelijk van deze ruggespraak zal het topic eventueel heropend worden.

 

Modgroet,

 

Dennis