Objectiviteit toezichthouders?

[Vince75]

Via één van mijn webwinkels verkoop ik sieraden, deze voldoen allemaal aan de waarborgwet, nu is recentelijk een sieraad aangekocht door een particulier. Deze aankoop werd echter direct doorgestuurd naar één van de toezichthouders van de waarborgwet, het sieraad is daar gecontroleerd en getest op echtheid van de edelmaterialen. Dat was vanzelfsprekend helemaal in orde. Er is dus sprake geweest van een soort van mysterie shopper.

 

Echter ben ik zelf ook gaan onderzoeken en de particulier is eigenlijk een collega juwelier, en juist dat geeft mij een rare bijsmaak aan deze zaak. Dat er gecontroleerd wordt vind ik oke, maar dat dit dus wordt geiniteerd door "collega" juweliers vind ik bijzonder twijfelachtig.

 

Ik heb dit onder productberscherming gezet, omdat de waarborgwet ervoor is om toezicht te houden op het beschermen van de producten van edelmetaal, mocht dit niet het goede forumdeel zijn dan hoor ik dat graag.

 

[Norbert Bakker]

Er is dus sprake geweest van een soort van mysterie shopper.

 

Zo vind controle op de Waarborgwet doorgaans plaats

 

Echter ben ik zelf ook gaan onderzoeken en de particulier is eigenlijk een collega juwelier, en juist dat geeft mij een rare bijsmaak aan deze zaak. Dat er gecontroleerd wordt vind ik oke, maar dat dit dus wordt geiniteerd door "collega" juweliers vind ik bijzonder twijfelachtig.

 

Vraag is of die betreffende juwelier dat deed op eigen initiatief (in dat geval heb je wat mij betreft - moreel - een punt) of dat die juwelier (ook) als inspecteur/controleur werkzaam is voor een keurende instantie. Dat komt regelmatig voor: het aantal specialisten/deskundigen is immers beperkt. In dat geval is er dus geen sprake van een op jou specifieke gerichte actie van een concullega, maar gewoon een steekproef door een - aanname - objectief opererende instantie.