Jump to content
Sander Aerts
Verberg

Creditcard en de wet

vraag

Hoi Hoi Allemaal,

 

Ik heb een vraagje met betrekking tot het accepteren van Creditcard transcties online. Gelden wetten van de nederlandse wet boven de regels van een credit card maatschapij?

 

Bijvoorbeeld, ik verkoop een drankje met een bepaalde stof erin, dit is in USA verboden, maar in nederland toegestaan, en de credit card maatschapij zegt, ik wil niet dat u dit product nog verkoopt. Terwijl het wel toegestaan is bij de nederlandse wet.

 

Als ik hiervoor dan in hoger beroep zou gaan, wat zou de uitspraak van de rechter dan naar alle waarschijnlijkheid zijn? ???

 

Alvast bedankt!,

 

Met vriendelijke groet,

 

Sander Aerts


--

 

With kind regards,

 

Sander Aerts

Link to post
Share on other sites

14 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
  • Rate this answer

Bijvoorbeeld, ik verkoop een drankje met een bepaalde stof erin, dit is in USA verboden, maar in nederland toegestaan, en de credit card maatschapij zegt, ik wil niet dat u dit product nog verkoopt. Terwijl het wel toegestaan is bij de nederlandse wet.

Heeft een cc maatschappij zeggenschap over de producten die een gebruiker met de cc koopt? lijkt me sterk.

Dan kopen ze aandelen dell en bounced jou aankoop van een HP.

Een beetje christelijke cc maatschappij zou alle nachtclubs weigeren.

En hoe controleer je dat ???

Lijkt mij onzin dus

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Wat een onzin lijkt me dit. Wat heeft de creditcardmaatschappij hier nou mee te maken? Alhoewel ik me enigszins kan voorstellen dat ze problemen maken als voor hun duidelijk is dat je iets doet met softdrugs, gezien het hun imago ook beschadigd.

 

Wat voor drankje gaat het om overigens?

 

Beide partijen hebben hun goede standpunten, maar het heeft er wel enigszins mee te maken wat voor drankje dit is.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Het gaat er in dit geval ook om onder welke wetgeving(en) de creditcardmaatschappij valt. Stel het drankje is verboden in de VS.

In de wetgeving aldaar zal staan dat het ook verboden is te assisteren bij wetsovertredingen. De ceditcard heeft een vestiging in de VS.

Deze zal strafrechterlijk worden vervolgd voor betrokkenheid bij de illegale transactie. Anders is het denk ik wanneer je de drankjes niet naar de VS verkoopt. De CM kan dan geen betrokkenheid bij verboden transacties worden verweten, immers er zijn geen transacties in de VS.

 

Trouwens, daar waar iets wettelijk wordt toegestaan staat het partijen (bijna altijd) vrij om contractueel elkaar strengere voorwaarden te stellen dan de wettelijke.


Specialist op het gebied van "advertising by products",

vinder van het juiste geschenk voor uw doel.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Hoi Hoi,

 

Maar wij processen onze transactie bij Paysquare B.V. in nederland, een dochter onderneming van Interpay B.V..

 

Interpay heeft de contracten met Mastercard en VISA.

 

Maar in principe kan een creditcard maatschapij / Interpay ons toch niet verbieden, om iets te verkopen (want in ons land mag het).

 

Ik heb ook gehoord dat er een ergens iets in een wet staat dat er geen beperkingen gelegd mogen worden op betaalmiddelen.

 

Het drankje was overigens een voorbeeld ;)


--

 

With kind regards,

 

Sander Aerts

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

De creditcardmij kan je niets verbieden, maar jij op jou beurt kan hen niet verplichten transacties uit te voeren anders dan die jij met hen contractueel overeen bent gekomen. Zij hebben echter vast in het contract een ontsnappingclausule staan voor dit soort gevallen


Specialist op het gebied van "advertising by products",

vinder van het juiste geschenk voor uw doel.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Bij het accepteren van creditcards is het uitsluiten van bepaalde producten en diensten heel normaal. Er zijn zat creditcard-boeren die bijvoorbeeld betalingen voor adult content weigeren, puur vanwege het grotere risico op klachten van de betaler.

 

Eerlijkgezegd denk ik dat het de creditcardmaatschappij vrij staat bepaalde transacties te weigeren - al zullen ze eerder de acceptant uitsluiten dan de koper.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Hoi Hoi,

 

Maar stel dat je al 4 jaar bij hun processed en ze dan ineens 1 week van te voren verkondigen dat ze het niet meer doen.

 

Dus ze accepteren je transacties 4 jaar lang, en spontaan van de een op de andere dag niet.


--

 

With kind regards,

 

Sander Aerts

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Dat hangt ervan af hoe dat in de voorwaarden is geregeld.

 

Vaak is het zo geregeld dat de AV gewijzigd mogen worden (waarbij de klant het recht krijgt te vertrekken), meestal met een bepaalde periode van vooraankondiging. Als de nieuwe AV ervoor zorgen dat je transacties niet meer mogen, houdt het gewoon op.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Sander,

 

Even terug naar het begin. Je schrijft:

Als ik hiervoor dan in hoger beroep zou gaan, wat zou de uitspraak van de rechter dan naar alle waarschijnlijkheid zijn? ???

 

Moet ik uit de term "hoger beroep" afleiden dat een Nederlandse rechter een uitspraak heeft gedaan? Zo ja, kun je ons dan laten weten welke rechtbank en om welke uitspraaknummer het gaat?


jurist - interim manager legal - maar bovenal ondernemer 4legal ||legalalert | JuridischActueel |

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Maar als de creditcardonderneming (in dit geval dus PaySquare) zich aan de regels van MasterCard moet houden, dan kunnen ze het wel verbieden, lijkt mij. Ook al is het in Nederland niet verboden. Zoiets zal dan wel in hun algemene voorwaarden staan.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Is oud, maar kan met 100% zekerheid bevestigen dat ze het mogen en ook doen (zelf overkomen en bedrijf dat ik goed ken ook).

Nu is een betaalprovider uiteraard een bedrijf .....dus mag je klanten weigeren (mag ik ook).

 

Wat me het meeste stoort: deze dienstverleners blokkeren hele bedrijfstakken.....

- Men heeft een z.g "grijs" lijstje van producten/diensten waar ze geen zaken mee willen doen

- Maar: wie bepaald dat lijstje ! (waanzin van de dag denk ik dan... morgen shampoo erop zetten !).

- Maken ze het in onderling overleg, komt het van de toezichthouder, komt het van de creditcard maatschappijen ? Die lijstjes lijken opvallend veel op elkaar.

- Dat zijn in 99% van de gevallen legale producten.......

 

Nu doen ze dit allemaal. Dus als bedrijf met een product op dat lijstje heb je gewoon pech (en ga je omwegen bedenken). En hoop maar dat je product niet plots op het lijstje komt (ze zetten gewoon je winkel op slot).

 

Persoonlijk vindt ik zodra je geen keuze hebt omdat alle bedrijven die deze diensten aanbieden dezelfde voorwaarden hebben en je dus van de markt wordt uitgesloten (soort kartelvorming)........ de overheid of DNB daar iets aan moet doen !

 

p.s. geldt ook voor Google (je kunt niet om ze heen...maar adverteren mag niet als je op hun "USA made" lijstje staat)......leven in NL hoor....

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Is oud, maar kan met 100% zekerheid bevestigen dat ze het mogen en ook doen (zelf overkomen en bedrijf dat ik goed ken ook).

Nu is een betaalprovider uiteraard een bedrijf .....dus mag je klanten weigeren (mag ik ook).

 

Wat me het meeste stoort: deze dienstverleners blokkeren hele bedrijfstakken.....

- Men heeft een z.g "grijs" lijstje van producten/diensten waar ze geen zaken mee willen doen

- Maar: wie bepaald dat lijstje ! (waanzin van de dag denk ik dan... morgen shampoo erop zetten !).

- Maken ze het in onderling overleg, komt het van de toezichthouder, komt het van de creditcard maatschappijen ? Die lijstjes lijken opvallend veel op elkaar.

- Dat zijn in 99% van de gevallen legale producten.......

 

Nu doen ze dit allemaal. Dus als bedrijf met een product op dat lijstje heb je gewoon pech (en ga je omwegen bedenken). En hoop maar dat je product niet plots op het lijstje komt (ze zetten gewoon je winkel op slot).

 

Persoonlijk vindt ik zodra je geen keuze hebt omdat alle bedrijven die deze diensten aanbieden dezelfde voorwaarden hebben en je dus van de markt wordt uitgesloten (soort kartelvorming)........ de overheid of DNB daar iets aan moet doen !

 

p.s. geldt ook voor Google (je kunt niet om ze heen...maar adverteren mag niet als je op hun "USA made" lijstje staat)......leven in NL hoor....

 

 

Beste Prettig, Welkom op HL,

 

Het topic waar je op reageert, is elf jaar oud(!), dat geeft te denken over hoe relevant het onderwerp nog is en hetzelfde geldt dan ook voor jouw reactie...


Succes & Groet, Hans van den Bergh, A.C.T.I.V.E. (Adviseur, Coach, Trainer, Inbrenger Van Expertise)-Consultant, gespecialiseerd in Opzetten, Aanpassen of Verbeteren van bedrijven in de Belevenis-, Hospitality- & Leisure-markt. Hulpvraag? Ideeën? Plannen? Neem gerust Contact op!

(Let Op: Mijn reacties als vrijwillig Moderator zijn op basis van toetsing aan de forumregels, als lid zijn deze op persoonlijke titel)

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Wat me het meeste stoort: deze dienstverleners blokkeren hele bedrijfstakken.....

- Men heeft een z.g "grijs" lijstje van producten/diensten waar ze geen zaken mee willen doen

Is dat niet één van de bestaansredenen van bitcoins?

 

Leg nou eens rustig uit hoe dat systeem werkt. Wat staat er allemaal op dat grijze lijstje? Doe er wat links bij naar andere fora waar dit soort zaken uitgebreid besproken wordt. Gedoe met blokades en chargebacks bestaat al veel langer.

 

Oh, Hans. ;D

 

Het onderwerp is nog steeds actueel. Raakt alleen bepaalde branches waar creditcardmaatschappijen niet bij betrokken willen raken: adult entertainment, drugs et cetera. Van gambling weet ik het eigenlijk niet.

 


NIMBY? 🏗   Volg jouw buurtberichten van plaatselijke, provinciale en landelijke overheden...

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Beste Prettig,

 

Welkom op HL, in de toevoeging die je hebt gedaan aan dit elf jaar oude topic zie ik weinig meer dan een bevestiging van wat er al stond. dat is dus weinig zinvol na elf jaar. Vandaar ook dat wij vragen voordat je reageert om alleen op oude topics te reageren als je belangrijke nieuwe informatie hebt (meestal is dat de topic starter die dat dan heeft). Aangezien dit in dit geval niet zo is ga ik dit draadje sluiten.

 

Mocht je zelf een negatieve ervaring hebben met creditcardmaatschappijen of andere serviceproviders en daar advies over willen dan kun je daar een eigen topic voor starten.

 

 

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 15 leden online en 185 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept