Breedte website & gebruik IE

[Zomaar iemand]

Zoals sommige weten ben ik bezig met een nieuw bedrijf, bij dit bedrijf hoort natuurlijk ook een nieuwe website.

 

Nu heb ik besloten om eens totaal out of thee box te denken (tenminste voor mij dan) en de layout totaal over te laten aan een bedrijf.

In mijn zoek tocht ben ik verschillende bedrijven tegengekomen. En zoveel bedrijven zoveel meningen.

 

Ik heb hun uitgelegd wat ik in grote lijnen wilde.

Nu komt het dilemma, de ene partij zegt, volledige breedte gebruiken, want dan kun je meer informatie en foto's kwijt en de andere partij beweerd juist dat je alleen het midden moet gebruiken, omdat niet alle resoluties hetzelfde zijn. Bovendien zou het dan kunnen dan je website mobiel totaal niet werkt.

 

Wat vinden jullie daar nu van?

Gaan we voor een partij die zweert bij een brede website of juist een partij die vasthoudt aan wat nu redelijk standaard is?

 

[Mod edit: topictitel aangepast ivm uitbreiding discussie naar browsergebruik]

[thomaseilander]

Nu komt het dilemma, de ene partij zegt, volledige breedte gebruiken, want dan kun je meer informatie en foto's kwijt en de andere partij beweerd juist dat je alleen het midden moet gebruiken

 

Een partij kan hier helemaal geen zinvolle uitspraak over doen als niet eerst de content, structuur, doelstellingen etc in kaart zijn gebracht. Bovenop de 980px standaard zie je steeds vaker websites die bij hogere resoluties een 1200 of 1600 px versie aanbieden. Bijv. www.smashingmagazine.com. Maar die bulken ook van de content waardoor je daar een gefundeerd besluit over kunt nemen.

 

Je begint toch op een bouwplaats ook niet her en der wat kozijnen te plaatsen zonder dat je een architect een tekening hebt laten maken?

 

Bij responsive design is het overigens ook erg zinvol om, qua design, te beginnen met de mobiele versie. Dit dwingt je om na te denken over je content. Wat is essentieel. Wat kan ik weglaten. Etc etc.

 

Ik vind dat een professionele partij altijd eerst met die vraag moet beginnen. Direct een uitspraak doen over 'je moet de volledige breedte gebruiken' is volstrekt niet aan de orde.

 

 

[Sheng]

IE heeft haast geen significant marktaandeel meer. Focus je op Chrome, Firefox en Safari.

 

Ik denk dat het aan mijn pc ligt dan, want ook in Firefox werkt het niet (Zie vorig plaatje)

werk met IE 10.

 

 

Ga responsive voor de kleinere maatjes en hou een redelijke maximale breedte aan. Niemand heeft zin om op een 30 inch scherm je website te moeten lezen alsof het een tenniswedstrijd is.

 

Wat zou deze maximale breedte moeten zijn? Ik las op internet 960 en 980, maar de meeste stukken die ik erover kan vinden komen uit 2009 en 2011. (waarom bestaan die websites nog)

[RT....]

IE heeft haast geen significant marktaandeel meer. Focus je op Chrome, Firefox en Safari.

 

Je hebt gelijk, 58% is niet zo heel significant....

 

[Niku Solutions]

Ik zou ook gaan voor een responsive website, dit bevorderd het mobiel gebruik en blijf je toch 1 beheer houden.

[Norbert Bakker]

IE heeft haast geen significant marktaandeel meer. Focus je op Chrome, Firefox en Safari.

 

Je hebt gelijk, 58% is niet zo heel significant....

 

EDIT: met m'n neus gekeken :P

 

Het aandeel IE is in 4 jaar tijd gedaald van 77% naar 25,5% . Chrome is marktleider in NL met 36,7%.

Ik snap de reacties en zeker de kneus dus niet helemaal. Hoewel IE met 25.5% nog steeds een "significant" marktaandeel heeft is dit aandeel al jaren dalen, terwijl het aandeel Chrome nog steeds toeneemt. Focussen op Chrome lijkt me dus geen verkeerd advies.

 

[Wat een onzin, het aandeel is juist weer aan het toenemen

 

Er is een kleine opleving sinds introductie IE11, maar dat heeft niet geleid tot een afname van de groei van Chrome

[John B]

Het aandeel IE is in 4 jaar tijd gedaald van 77% naar 25,5% . Chrome is marktleider in NL met 36,7%.

 

Gaat dit niet alleen over de bezoekers van de website "Wiskunde 123"?

 

De absolute marktaandelen van de verschillende versies van Windows Internet Explorer tot en met februari 2014 op de website Wiskunde 123 worden hieronder getoond:

 

Volgens dit bericht had IE begin dit jaar nog een marktaandeel van 57,9% ...

[DaMedia]

Als ik naar de statistieken van een aantal websites kijk dan kom ik voor Nederland voor het aandeel Explorer tussen de 20 en 25 % uit.

[Norbert Bakker]

Gaat dit niet alleen over de bezoekers van de website "Wiskunde 123"?

 

Oeps, my bad. :-[

 

Dat krijg ik er van als ik me ga bemoeien met zaken buiten mijn comfort zone

Gelukkig heb ik meer verstand van verzekeren

 

Als ik naar de statistieken van een aantal websites kijk dan kom ik voor Nederland voor het aandeel Explorer tussen de 20 en 25 % uit.

 

Tegen beter weten in toch 2e poging om m'n vingers te branden aan statistieken:

 

Zie de Statcounter gegevens van desktopbrowsers : aandeel IE ligt in Nederland onder de 35% en is - ook na introductie IE11 dalende . Aandeel Chrome is 40%.

 

Als je bij statcounter niet alleen desktops maar ook tablets, mobiles en consoles selecteert, daalt het aandeel IE verder, naar onder de 30%. Aandeel Chrome is dan stijgend

 

 

[Highio]

Norbert, je noemt gemiddelden. Dat is wel goed om je te realiseren voor iedereen.

 

Ben je actief in het onderwijs of zijn gemeenten jouw opdrachtgevers, of verkoop je bijvoorbeeld Apple accessoires of richt je je tot een seniore of jongere doelgroep (mobieler!?) dan kunnen die statistieken wezenlijk anders zijn.

 

Groet,

 

Highio

[RT....]

 

Tegen beter weten in toch 2e poging om m'n vingers te branden aan statistieken:

 

Zie de Statcounter gegevens van desktopbrowsers : aandeel IE ligt in Nederland onder de 35% en is - ook na introductie IE11 dalende . Aandeel Chrome is 40%.

 

 

Iemand die kan verklaren waarom inderdaad via Statcounter de marktpositie van IE in de maand november 2013 op 22.1% ligt en als ik Netmarketshare moet geloven, het percentage ruim boven de 50 ligt?

[John B]

Iemand die kan verklaren waarom inderdaad via Statcounter de marktpositie van IE in de maand november 2013 op 22.1% ligt en als ik Netmarketshare moet geloven, het percentage ruim boven de 50 ligt?

 

Als ik het goed lees in de FAQs telt Statcounter het aantal pageviews op 3 miljoen websites (2,5% van alle websites) die hun analyse software gebruiken en telt Netmarketshare het aantal unieke bezoekers per dag op 40.000 websites. Lijkt me niet vreemd dat dat dan verschillende cijfers oplevert ...

[Norbert Bakker]

Iemand die kan verklaren waarom inderdaad via Statcounter de marktpositie van IE in de maand november 2013 op 22.1% ligt en als ik Netmarketshare moet geloven, het percentage ruim boven de 50 ligt?

 

Yep, mijn Statcounter selectie betreft alleen Nederland, terwijl Netmarketshare het wereldwijde gebruik monitort. Netmarketshare kan ook wel geografisch filteren, maar alleen met een betaald account

 

Als ik het goed lees in de FAQs telt Statcounter het aantal pageviews op 3 miljoen websites die hun analyse software gebruiken en telt Netmarketshare het aantal unieke bezoekers per dag op 40.000 websites. Lijkt me niet vreemd dat dat dan verschillende cijfers oplevert ...

 

Zoals het gezegde luidt: er zijn kleine leugens, grote leugens en statistieken ;D

 

 

Norbert, je noemt gemiddelden. Dat is wel goed om je te realiseren voor iedereen.

Ben je actief in het onderwijs of zijn gemeenten jouw opdrachtgevers, of verkoop je bijvoorbeeld Apple accessoires of richt je je tot een seniore of jongere doelgroep (mobieler!?) dan kunnen die statistieken wezenlijk anders zijn.

 

Zie mijn opmerking over statistieken in- en exclusief tablets, mobiles en consoles :)

[RT....]

Als ik het goed lees in de FAQs telt Statcounter het aantal pageviews op 3 miljoen websites die hun analyse software gebruiken en telt Netmarketshare het aantal unieke bezoekers per dag op 40.000 websites. Lijkt me niet vreemd dat dat dan verschillende cijfers oplevert ...

Verschillende cijfers niet nee, maar vind het wel vreemd dat de verschillen zo groot zijn. Als het marktaandeel IE volgens Nms rond de 50% ligt, dan zou je dat in bepaalde mate ook moeten terugzien in het aantal pageviews op die 3 miljoen pagina's van Statcounter en visa versa (althans, dat zou ik als leek verwachten).

Kan me overigens niet aan de indruk onttrekken dat de methode van Netmarketshare iets zuiverder is.

 

 

 

 

 

[Norbert Bakker]

Verschillende cijfers niet nee, maar vind het wel vreemd dat de verschillen zo groot zijn. Als het marktaandeel IE volgens Nms rond de 50% ligt, dan zou je dat in bepaalde mate ook moeten terugzien in het aantal pageviews op die 3 miljoen pagina's van Statcounter en visa versa (althans, dat zou ik als leek verwachten).

Kan me overigens niet aan de indruk onttrekken dat de methode van Netmarketshare iets zuiverder is.

 

 

Nog meer statistieken en nog meer verwarring: W3Counter (wereldwijde cijfers):

 

Maar we zijn niet de enige die zich verbazen over de verschillen tussen Statcounter en Netmarketshare :)

[R.I.P. - Benm]

Dat stuk over chrome en pre-rendering is zeker interessant om even te lezen, het kan verklaren waardoor het marktaandeel van chrome afhankelijk van de meetmethode veel groter uitvalt dan het daadwerkelijk is.

 

Voor de grote discussie maakt het niet zoveel uit: Of het marktaandeel van IE nou 54 of 28 procent is, het is beide zodanig hoog dat je website compatible moet zijn. Ook iets om mee op te passen: grootzakelijke klanten zitten soms vast aan de software die het bedrijf over alle machines heeft uitgerold. Daar zitten nog best een aantal XP machines tussen, die 'voor altijd' vast zitten op IE8, tenzij systeembeheer toestaat andere browsers te installeren (vaak niet het geval).

[Norbert Bakker]

Voor de grote discussie maakt het niet zoveel uit: Of het marktaandeel van IE nou 54 of 28 procent is, het is beide zodanig hoog dat je website compatible moet zijn

 

Daarom verbaast het mij juist zo dat veel extranetten en ondernemersportals van verzekeraars alleen maar geschikt zijn voor IE, en er met Chrome gebruikers totaal geen rekening wordt gehouden. Bij Chrome ontbreken complete menu's en openen popups niet (terwijl alle blokkeringen zijn opgegeven). Hopeloos achterhaald.

Zelfs de digitale verificatiesystemen (Digitaal paspoort, ABZ certificaat) worden formeel alleen ondersteund op IE.

(Grap is ook dat het op IE11 alleen werkt nadat een hele hoop opties via remote support zijn aangepast, hoezo gebruikersvriendelijk?)

 

[Zomaar iemand]

Ik verwacht dat de uitkomst van de statestieken ook wel afhankelijk zijn van het geld dat ze toegeschoven krijgen van de browsers.

UIteraard is dit een vermoeden, maar het zal me niets verbazen.