Jump to content
uniekeNaam
Verberg

1,2% belasting betalen over de waarde van mijn BV?

vraag

Stel ik heb een BV en ik ben 100% eigenaar.

 

het is zo dat als je meer dan 5% van de aandelen van een bedrijf bezit, dat je dan 1,2 % (30% van 4%) over de waarde ervan moet betalen (box 3)

 

En geld dit ook voor een eigen BV waar ik 100% eigenaar van ben?

Link to post
Share on other sites

11 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
  • Rate this answer

Bij 5% of meer zit je juist in box 2, het zogenaamde aanmerkelijk belang. Over een gerealiseerde waardestijging van de aandelen danwel een dividend ben je 25% inkomstenbelasting verschuldigd.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Vervreemdingsprijs minus verkrijgingsprijs. Veel simpeler wordt het niet.

 

precies, niet simpeler maar wel veel moeilijker.

 

want wat is de verkrijgingsprijs?

de 18.000 die je inbrengt? of ook alle investeringen, zoals machines en gebouwen?

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Gewoon: wat je voor je aandelen destijds hebt neergelegd. Als dat 18.000 is geweest, is de verkrijgingsprijs 18.000.

 

Maar dat is toch oneerlijk?

want je betaald jaarlijks belasting over de winst, di eje in de meeste gevallen wer in het bedrijf investeert. Als je je bedrijf dan verkoopt moet je nog eens 25% betalen over alles wat meer is dan je eigen inbreng van 18.000.

 

Hoe zit het met deze regeling in Belgie?

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Als je winst uitkeert naar prive, betaal je 25%. Stel je nou voor dat je winst niet uitkeert maar in de B.V. laat zitten, is het dan niet vreemd als deze 'geparkeerde' winst niet belast zou worden als je de aandelen verkoopt?

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Het wordt misschien nog pijnlijker wanneer ik je vertel dat er voorafgaand aan de vennootschapsbelasting en ab-heffing op alle uitbetaalde salarissen eerst al loonbelasting en premies afgedragen moeten worden: dus ook voor de Dir.Gr.Aandeelhouder.

Toch moet ik dit ook weer enigszins nuanceren omdat het in deze draad alleen maar gaat over de nettowinst die jarenlang is opgespaart in de BV.

Daarom kan de BV-vorm toch een uitstekende rechtsvorm zijn wanneer de onderneming bv. een groeifase doormaakt en daardoor een voordelig financieringsinstrument in handen heeft. En dan heb i''t nog niet gehad over de persoonlijke aansprakelijkheid die je bij de BV neerlegt.

 

Ad ( ik zie nu dat dit al een wat ouder "draadje" is maar ik doe het toch maar op de post)

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 7 leden online en 205 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept