brandverzekering zonder toeters en bellen?

[Zomaar iemand]

Bestaan er ook verzekeringen die puur en alleen brand en rookschade vergoeden?

Dus zonder weerschade, aanrijdingen aan het pand, lekkende c.v. etc etc.

 

Wij huren een pand welke gevestigd is binnen in een pand en vind het zonde om te moeten blijven betalen voor dit soort dingen.

Inbraak is sowieso niet verzekerd, omdat er geen vaste telefoonlijn is.

 

 

[titel aangepast - mod]

[Norbert Bakker]

Bestaan er ook verzekeringen die puur en alleen brand en rookschade vergoeden?

 

Daar ga je al. Basis branddekking kan, maar roet/rookschade als gevolg van brand bij de buren is onderdeel van een uitgebreidere dekking.

 

Een basis Brandverzekering wordt ook wel FLEXA-dekking genoemd en biedt dekking voor brandschade, vliegtuigschade (m.a.w. neerstortend vliegtuig of onderdelen daarvan), blikseninslag en explosies.

FLEXA is de Engelse afkorting hiervan: Fire, Lightning, EXplosions, Aeroplanes

 

Inbraak is sowieso niet verzekerd, omdat er geen vaste telefoonlijn is.

 

En verzekeraar wil geen Mobiel AL1 alarm accepteren? Is de waarde daarvoor te hoog en/of zijn de goederen te attractief?

[Zomaar iemand]

Geen idee, ik heb verschillende offertes aangevraagd en ze weigeren tot nu toe allemaal.

Moet wel toegeven dat de meeste verzekeraars niet eens de moeite nemen om te reageren.

[StevenK]

Dat is dan ook precies waarom je beter een tussenpersoon in kunt huren. Die bespaart je waarschijnlijk nog premie, maar zorgt mogelijk ook voor een meer passende dekking.

[Zomaar iemand]

Nee mijn tussenpersoon kon niets vinden.

Daarnaast is het wel heel belangrijk om je tussenpersoon ook streng te controleren.

Iedereen kan fouten maken.

[Norbert Bakker]

Nee mijn tussenpersoon kon niets vinden.

 

De meest voor de hand liggende verzekeraar voor lastige(re) brandrisico's zit nota bene in Rijswijk.

 

Heb jij of je tussenpersoon al contact gehad met OOM?

[Zomaar iemand]

Ben ik toch wel ebnieuwd wie je bedoeld, ik ken alleen de DAS in Rijswijk.

 

De OOM ken ik wel, heb ik nog niet benaderd, volgens mij is het pand ook niet het probleem, maar meer de verzekeraars.

Die allerlei onnodig risico willen indekken.