Help! Een ander bedrijf gebruikt ons logo.

[Marcel Vermeer]

Goedemiddag,

 

Ik ben er achter gekomen dat een bedrijf in sportartikelen nagenoeg hetzelfde logo als dat van ons gebruikt. Ons logo is geregistreerd bij het Benelux merkenbureau dus ik heb diegene erop aangesproken zijn logo te verwijderen van al zijn reclame-uitingen.

 

Hierop heeft de persoon keurig netjes gereageerd met excuses. De persoon is bij ons langs geweest om samen tot een oplossing te komen.

 

Zijn voorstel was om de schuine streep uit het logo te halen maar ik vind dat het daarmee nog te veel op ons logo lijkt.

 

Omdat ik best bereid ben om tot een oplossing te komen en niet meteen naar een rechter te stappen, heb ik het voorstel gedaan om een soort van licentie af te geven (per maand opzegbaar) zodat hij het logo kan gebruiken en de tijd heeft een ander logo te laten ontwerpen.

 

Van dit voorstel heeft hij afgezien. Hij wil wel een levenslange licentie maar wil er niet te veel voor betalen. "Nou, dan niet!" is nu mijn gedachten op het moment.

 

Nogmaals, ik wil best verder nadenken over een oplossing zodat hij de tijd heeft een ander logo te bedenken of (tegen betaling) ons logo te gebruiken maar ik kan geen andere constructie bedenken. Is die er wel?

 

Als we er niet uitkomen, zal ik een advocaat moeten zoeken die hierin gespecialiseerd is. De kosten die de advocaat maakt (en ik), worden die dan geprobeerd te verhalen op de tegenpartij?

 

Wat zouden jullie doen? Een oplossing zoeken voor ieders tevredenheid of eisen dat hij zijn logo overal van verwijdert?

 

Voor de volledigheid. Ons logo: http://goo.gl/qb4Yai en zijn logo: http://goo.gl/fYHnHn

 

 

 

 

[Think Twice]

Jouw logo is een verbodsbord met daarachter een afbeelding en jij gebruikt het als je logo. Hij gebruikt het volgens mij niet eens als logo, maar als uitbeelding van datgeen wat een verbodsbord betekent. In dat geval mag ik toch een verbodsbord nemen en daar een willekeurige afbeelding achter plaatsen?

 

 

[StevenK]

Het is een geregistreerd beeldmerk en daarop maakt hij inbreuk.

 

Zou je procederen en winnen dan worden de werkelijke advocaat kosten vergoed, omdat het een IE zaak is.

[John B]

Zijn voorstel was om de schuine streep uit het logo te halen ...

Ik vind het symbool in de toepassing van de "tegenpartij" eigenlijk heel onlogisch. Want in jouw geval is er echt sprake van een "verbod voor veiligheidsspelden", terwijl het er in zijn geval om gaat dat veiligheidsspelden niet meer nodig zijn.

 

Daar zou ik dan eerder een ander symbool voor gebruiken, bijvoorbeeld een veiligheidsspeld met een kruis erdoor.

[Roel J]

Ik vind de oplossing van John wel een goede suggestie

 

rode rand weg en een kruis erdoor is geeft toch een heel andere aanblik en inderdaad ook zeer toepasselijk

[markusje]

Heb je deze al gespot? http://www.etikettenworld.eu/vorbidden.php?cat=251#330

[ChinaTradeConsult]

Gezien het feit, dat je logo er een is uit een hele rij van verbodsborden die op een verkeersbord lijken, geloof ik eerder dat dit soort verbodsborden een algemeen gebruikelijke manier is om iets te verbieden, dan als herkenningsteken / identificatie in het zakelijke verkeer.

 

Ik vraag me dan ook af, of je logo überhaupt beschermd kan worden. Registreren kun je alles maar dat betekent niet automatisch, dat het dan ook beschermd is.

 

Ik ben bang, dat je weinig kans maakt een rechtzaak hierover te winnen. Zeker als ik zie, dat vrijwel precies hetzelfde verbodsbord inderdaad als waarschuwing op een sticker in de handel wordt aangeboden en onderdeel is van een hele serie verbodsborden. Zie de link van Mario.

 

Aanvulling: Ik hoop overigens dat je geen problemen mbt auteursrecht krijgt met de ontwerper van de sticker. Als die er eerder was dan jouw logo, zou dat ook wel eenproblemen kunnen opleveren.

[Highio]

Ik zie zo snel drie verschillende afbeeldingen (kijk maar eens in detail). TS verschijnt hier steeds met 'gedoe', terwijl ondernemen ook zulke leuke aspecten kent om te delen. Met een beetje andere mindset ben je mogelijk succesvoller, dit kost alleen maar aandacht en negatieve energie.

 

Als je dat wilt: zie hier verder

 

Wat zou je hier kunnen winnen en wat verlies je nu? Ballonnen met dit logo als opdruk en deze startnummerinnovatie spreken mij beide los van elkaar aan...

 

Het afbeelden van een veiligheidsspeld met rood kruisje en nieuwe oplossing met groen vinkje vind ik net als John ook veel sterker als oplossing voor de vermeende inbreukmaker.

 

Weekendgroet,

 

Highio

[Marcel Vermeer]

Ik zie zo snel drie verschillende afbeeldingen (kijk maar eens in detail). TS verschijnt hier steeds met 'gedoe', terwijl ondernemen ook zulke leuke aspecten kent om te delen.

 

Offtopic @Highio: Klopt helemaal. Ben vaak te vinden op HL als lezer/toeschouwer en niet als aandrager van antwoorden en oplossingen sorry. Als ik een vraag of probleem heb, zoek ik hem op HL en als ik geen soortgelijke casus vind, dan stel ik hem hier. Ik wist niet dat ik me nu al voor de 2e keer hiervoor moet excuseren.

 

Ontopic: Ik vind de oplossing van John ook zeker een heel goede en kan me daar prima in vinden. Deze oplossing zal ik ook zeker aandragen bij de tegenpartij. Super bedankt!

[mmint]

Het is niet jullie logo dat gebruikt wordt, maar een verbodsbord met een veiligheidsspeld.

Ik denk niet dat het gebruik van een verbodsbord als logo voldoende onderscheidend is en kan me vaag een eerder soortgelijk topic herinneren dat ik nu even niet zo snel kan terugvinden.

(Edit: naast dit topic dacht ik aan een ander).

 

Edit: al in augustus 2009 vond de Wayback machine dat spelden-verbodsbord. Jij was daarvoor ook al bezig met het "verboden voor moeders"-bord. Jouw speld-merkregistratie is van 2010. Wanneer heb je het bord voor het eerst gebruikt?

Edit2: je logo in de registratie lijkt meer op die sticker dan je huidige logo. Zo op het eerste (en ook tweede en derde) gezicht is het een 100% kopie van de sticker op die website. 100% overlap, zelfde speld, zelfde hoek, identiek...

Pas later heb je bv. het hapje uit de kop strakgetrokken. Hoe zit dat?

 

Zo'n registratie is natuurlijk nog maar het halve verhaal. Je krijgt je gelijk pas wanneer een rechter in jouw voordeel beslist. Leg het dus voor of probeer er gewoon samen uit te komen.

Misschien kun je na de afwijzing van je financiële voorstel de andere partij een acceptabel alternatief bieden?

 

Succes!

[Marcel Vermeer]

Beide partijen willen ook absoluut geen rechtszaak. De bedoeling is ook om er samen uit de komen. Ik ben zelf een fanatiek hardloper dus ik zal de 'tegenpartij' wellicht regelmatig tegenkomen. En daarom vind ik het voorstel van John een prima voorstel. Dit voorstel heb ik ook gedaan richting de 'tegenpartij'.