• 0

faillissementsaanvraag door drie verwante rechtspersonen afwendbaar?

Aanbevolen berichten

  • 0

Beste tirikostja,

 

Welkom op HL. Volgens mij moet je toch echt wat meer duidelijkheid geven waarover je vraag precies gaat en vanuit welke hoedanigheid jij deze vraag stelt, etc... Tot nu is het echt te summier om jou eventueel verder te kunnen helpen.

 

Succes en groet,

 

Hans

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0

wij hebben een faillissementsaanvraag gehad van stichting pensioenfonds metaal en techniek ( eiser 1 ) stichting opleidings en ontwikkelingsfonds voor het technische installatiebedrijf ( eiser 2 ) en stichting sociaal fonds metaal en techniek ( eiser 3 ) dus mijn vraag is als ik het bedrag wat openstaat bij eiser 2 en eiser 3, zodat eiser 1 geen steunvorderingen meer heeft wordt dan de faillissementsaanvraag ingetrokken?

Link naar reactie
  • 0

- kan je een faillissement uitstellen door 2 van de 3 schuldeisers te betalen?

Wat die vraag betreft: dan zouden er geen steunvorderingen meer zijn, dus het lijkt me van wel. Dat kan zelfs nog in hoger beroep nadat het faillissement in eerste aanleg is uitgesproken.

That awkward moment when your sarcasm is so advanced people actually think you're stupid

Link naar reactie
  • 0

Nee, 2 snel betalen om faillisement af te wenden zal onvoldoende zijn.. mn service zal doorzetten en de rechter om een oordeel vragen. Er hoeft slechts sprake te zijn van 1 opeisbare schuld en die blijft staan, dát is het belangrijkste element in de aanvraag, daarnaast moet de aanvrager aannemelijk maken dat er andere schuldeisers zijn, maar hoeft deze niet (altijd) bij naam te noemen en al helemaal geen specifieke facturen te tonen ofzo.

 

Er word hier een gezamenlijke aanvraag gedaan omdat ze door dezelfde instantie (mn services) worden beheerd en een gezamelijk belang hebben en NIET om aan de vereisten van een faillisementsaanvraag te voldoen.

 

 

Link naar reactie
  • 0

Er hoeft slechts sprake te zijn van 1 opeisbare schuld en die blijft staan, dát is het belangrijkste element in de aanvraag, daarnaast moet de aanvrager aannemelijk maken dat er andere schuldeisers zijn, maar hoeft deze niet (altijd) bij naam te noemen en al helemaal geen specifieke facturen te tonen ofzo.

Hoe maak je dan aannemelijk dat er andere schuldeisers zijn die niet betaald worden? Het Hof Amsterdam heeft hier onlangs namelijk nog redelijk streng over geoordeeld. (zie ook het vervolg in cassatie vorige week )

 

De Hoge Raad heeft begin dit jaar overigens nog toegelaten dat het betalen van de steunvorderingen tijdens hoger beroep (dus nadat het faillissement al was uitgesproken) voldoende was om het faillissement te vernietigen, ook al werd de vordering van de aanvrager onbetaald gelaten.

That awkward moment when your sarcasm is so advanced people actually think you're stupid

Link naar reactie
  • 0

Naar die zitting moet je sowieso, tenzij de aanvraag wordt ingetrokken (maar dat is aan de aanvrager). Gaat de zitting door, en je hebt de steunvorderingen niet betaald, dan heb je kans dat het faillissement wordt uitgesproken. Betaal je de steunvorderingen wel, dan heb je kans dat het faillissement niet wordt uitgesproken...dus volgens mij heb je sowieso maar 1 optie, of zie ik het verkeerd?

That awkward moment when your sarcasm is so advanced people actually think you're stupid

Link naar reactie
  • 0

Kan aan mij liggen, maar waarom heb je het dan zover laten komen, terwijl je blijkbaar toch wel de middelen hebt om (een deel van) de rekeningen te betalen? Een faillissementsaanvraag komt niet zomaar uit de lucht vallen en daar gaat een flink traject aan vooraf. Tuurlijk beetje mosterd na de maaltijd nu, maar ik heb er toch zo mijn bedenkingen bij.

Zelfstandige loonslaaf

Link naar reactie
  • 0

nee, dat klopt wij hebben tot dit voorjaar iedere week netjes een betaling gedaan ( wij hebben deze vordering trouwens gekregen doordat onze accountant een werknemer vergeten was aan te geven dus wij kregen een naheffing van een aantal jaar ), maar door een aantal faillissementen van onze opdrachtgevers kwamen wij ook in zwaar weer. Dus een extern bureau in de hand genomen die alles van ons overnam en onze zaak ging reoganiseren. Die zei absoluut niet meer betalen wij gaan onderhandelen. Het kwam/komt goed en helaas daar hebben wij teveel op vertrouwd. Dus nu faillissementsaanvraag terwijl het bedrijf goed loopt en wij nu inderdaad wel wat cash achter de hand hebben, maar natuurlijk niet het hele bedrag.

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    4 leden, 174 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.