Cookies op HigherLevel.nl
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
Cloudserv
Cloudserv
Goedenavond,
Ik zit nog steeds met de kwestie rond een mogelijk faillissement. Nu is het zo dat er maar 1 schuldeiser is, echter in het faillissementsverzoek worden 2 schuldeisers genoemd. Schuldeiser 1, en de advocaat van schuldeiser 1. Nu was ik er al min of meer over uit dat dit niet mocht, dit is geen correcte steunvordering. Klopt dat?
Wat me aan het twijfelen maakt, is echter de volgende zin in het vonnis:
Veroordeelt {naam} in de proceskosten, vastgesteld op:
{bedragen explootkosten, informatiekosten, etc etc} EN {bedrag} aan salaris voor zijn gemachtigde, rechtstreeks aan de gemachtigde te voldoen.
Daar wordt dus gezegd dat ik het bedrag voor de proceskosten rechtstreeks aan de advocaat moet voldoen. Als ik dit niet doe (Niet kunnen betalen) is dit dan met recht een tweede schuldeiser? Of zijn ze nog steeds teveel met elkaar verbonden om de pluraliteit te kunnen garanderen?
Ik voldoe aan al mijn rekeningen, en dit is het enige waar ik over val.
Dank!
Link naar reactie
Aanbevolen berichten
2 antwoorden op deze vraag