beeindiging samenwerking

[Hubbert]

Beste,

Mijn bedrijf (ben DGA 50%) werkt in Nederland op basis van uitbesteding 9 jaar trouw voor een grote onderneming in onze branche. Het werk is specialistisch .Op basis van wederzijds intentie bespreken we in 2014 de mogelijkheden voor een nauwere samenwerking om deze uiteindelijk vast te leggen. Onze branche vraagt hierom, vakmanschap verdwijnt en moet behouden worden!. Een derde partij, ook een grote onderneming in onze branche meldt zich met dezelfde intenties. Het verzoek aan ons wordt gedaan om te investeren in bedrijfsruimte ,personeel, machinepark . Voorzichtig gaan wij over tot het inwilligen van dit verzoek. Uiteindelijk belanden de stukken bij de notaris en blijven daar liggen. 2015 begint anders dan verwacht. De 3de partij haakt af eind 2014 na 12 weken uitbesteding, erg tevreden over het werk maar de prijs toch te hoog.Zij kiezen voor outsourcing .De eerste partij geeft aan eind december 50% minder te gaan aanleveren in 2015.Kiest ook voor outsourcing.

Welke mogelijkheden hebben wij om kosten terug te halen? Ze te houden aan gedane mondelinge afspraken ,beloftes? Kan je zomaar verminderen naar 50% uitbesteding zonder vooroverleg?

gebrek aan werk is er niet.

 

een gezond 2015

 

[Norbert Bakker]

Beste Hubbert,

 

Allereerst welkom op Higherlevel!

 

Inhoudelijk:

Welke mogelijkheden hebben wij om kosten terug te halen?

Welke kosten bedoel je? Ik hoop toch dat je niet al hebt geïnvesteerd voordat de afspraken bekrachtigd waren?

 

Ze te houden aan gedane mondelinge afspraken ,beloftes? Kan je zomaar verminderen naar 50% uitbesteding zonder vooroverleg?

Staat er van dit alles al iets op papier? Kennelijk wel want er zijn al stukken aangeleverd bij de notaris.

 

Het lijk mij raadzaam het dossier snel te laten beoordelen door een ter zake kundige advocaat. Die kan niet alleen beoordelen wat wel en niet te bewijzen valt, maar ook bepalen of het zin heeft vervolgstappen te zetten en zo ja welke.

 

[Mart Stegeman]

Beste Hubbert,

 

Het is natuurlijk bijzonder vervelend dat deze partijen plotseling (gedeeltelijk) afhaken. Het hebben van een getekende overeenkomst zou het in die gevallen eenvoudiger maken om die partijen te houden aan de afspraken. Dat een getekende overeenkomst ontbreekt, betekent echter niet dat je met lege handen staat.

 

Ook van een mondelinge afspraak kun je nakoming vorderen, waarbij ik wel opmerk dat het mogelijk lastig is om de inhoud van die afspraken te bewijzen.

 

Los van de mogelijke mondelinge afspraak kan het ook zo zijn dat uit bijvoorbeeld de beschikbare correspondentie, uitgewisselde concepten en de wijze waarop mogelijk al uitvoering is gegeven aan de afspraken, afgeleid kan worden dat (1) partijen overeenstemming hadden bereikt of (2) dat partijen een dermate overeenstemming hadden dat zij zich niet zomaar (bijvoorbeeld zonder schadevergoeding te betalen) uit die onderhandelingen mochten terugtrekken.

 

Of van een van deze situaties sprake is, hangt dus af van de concrete omstandigheden. Wat is er besproken, wat staat er in de correspondentie, wat is er uitgevoerd (met instemming van de opdrachtgever)?

 

Ik onderschrijf dan ook het advies van Norbert om de kwestie (met alle feiten) aan een advocaat voor te houden.