TS reageert niet en topic gaat ander leven leiden

[RT....]

Ik vind het eigenlijk niet altijd zo'n probleem als TS weg blijft. Als 'reaguurders' van TS een (positieve) terugkoppeling krijgen van hun inbreng is dat natuurlijk altijd prettig, zeker als je zelf tijd en energie gestoken hebt in een compleet antwoord.

In die gevallen waar TS wegblijft blijkt de oorspronkelijke vraag vaak interessant genoeg om over verder te discussiëren, waarbij alle forumgebruikers nieuwe inzichten kunnen opdoen. Pech voor TS als hij daar zijn voordeel niet mee doet.

 

Topickicks die echt geen toegevoegde waarde hebben (iemand die na een jaar reageert met 'ja, ik heb nog wel een adresje voor je'), die worden imho altijd goed opgepakt door de mods.

-edit- wat Jeroen Bakker zei dus ;)

[mmint]

@RT: Mijn indruk is dat veel van de topics die gestart worden en waar de starter vervolgens wegblijft, de kwaliteit van HL verlagen. Het is vaak vragen naar de bekende weg, een studievraag of een topic gestart om maar een topic te starten. Wanneer er door wegblijven van TS dan ook niet echt doorgevraagd kan worden, wordt het veelal een waardeloos topic waar weinig leerzaams in zit.

 

Topic-kicks hebben meestal ook geen toegevoegde waarde en betreffen vaak onnatuurlijke promotie. Nuttige aanvullingen en updates zijn natuurlijk altijd welkom.

 

Eens in de zoveel tijd hebben we het op HL over wel of niet anonieme reuzen/kneuzen. Ik vind nog altijd dat anonieme reuzen en kneuzen gewoon gegeven moeten kunnen worden om persoonlijke vetes te vermijden.

 

 

 

 

 

 

[Norbert Bakker]

Mijn indruk is dat veel van de topics die gestart worden en waar de starter vervolgens wegblijft, de kwaliteit van HL verlagen. Het is vaak vragen naar de bekende weg, een studievraag of een topic gestart om maar een topic te starten. Wanneer er door wegblijven van TS dan ook niet echt doorgevraagd kan worden, wordt het veelal een waardeloos topic waar weinig leerzaams in zit.

Ook mods beschikken niet over helderziende gaven, dus de wijsheid dat een vragensteller niet reageert hebben we altijd pas achteraf. Juist daarom vind ik het "onder de aandacht brengen van niet reagerende starters" dus onzinnig, net als de daarvoor gegeven reus.

 

Verder ben ik het met Jeroen eens dat een topic zelfs na het uitblijven van reactie nog een bepaalde (meer)waarde voor HL leden en overige lezers kan hebben. Wat mij betreft is de titel van dit topic "TS reageert niet en topic gaat ander leven leiden" dus niet negatief maar juist positief.

 

Ik ben juist blij als een topic na het uitblijven van reactie van TS een ander leven gaat leiden: in plaats van ons blind te blijven staren op reactie van TS wordt het zo alsnog een bodem van kennis en kennis delen.

 

 

 

 

 

 

[Christine]

Ook mods beschikken niet over helderziende gaven

 

 

Ah, dat is wel jammer.

 

 

[Hans van den Bergh]

Juist daarom vind ik het "onder de aandacht brengen van niet reagerende starters" dus onzinnig

 

Grappig, ben ik even lekker wezen 'terrassen in Assen' en dan is het e.e.a. hier een 'eigen leven gaan leiden' ;)

 

De goede - dus niet de eroplosinterpreterendeenspeculerende - lezer moet erkennen dat ik in een aantal topics met een vragende blik uitsluitend reageerde met: 'Ik snap niet waarom...'

Niets meer en niets minder!

 

Kijk, ik open een topic, lees dat en snap iets niet, ik klik naar het volgende topic en zie weer hetzelfde en dat snap ik weer niet, dat herhaalt zich nog een aantal keren en dan denk ik: "Ik ga maar eens reageren op die 'kicker'" en doe dat letterlijk met de woorden: "Ik snap niet waarom..., etc."

 

Dat er door deze deelnemer in een zeer kort tijdsbestek een hele trits aan oude(re) topics omhoog is gekickt, schijnt dan ineens prima te zijn, maar blijkbaar is het dan wel storend (verzurend) als ik oprecht niet snapt waarom dat is gebeurd en dat dus ook vraag, inderdaad in elk topic dat (toch al) omhoog was gekickt.

 

Dan verdien je in de ogen van een anoniem persoon een kneus, nou, prima, slapeloze nachten, hoor! :'( ::) :)

 

Maar ook gebeuren er dingen: ziet Frans in een topic wel een reden waarom het omhoog is gekickt en nuanceert dat, ik geef vervolgens toe dat het in dat topic inderdaad zo zou kunnen zijn. Vervolgens is er een ander topic waar de TS nog even terugkoppeling geeft, die krijgt van mij een reus, want dat vind ik geweldig. En Mmint kan zich in bepaalde dingen wel vinden die ik opper.

 

We zijn inmiddels heel veel interpretatie en gespeculeer (over mijn vermeende intenties) verder van veel mensen die haast over elkaar heen vallen om er voor hun beurt(!) wat over menen te moeten zeggen, maar er is nog steeds geen antwoord van de persoon zélf tot wie ik mij (middels citaten) direct richtte, namelijk de enige persoon die echt op kan beantwoorden wat ik er niet aan snap!

 

"Altijd spreken is herhalen van wat je al weet, van luisteren en vragen kun je nog eens iets nieuws leren!" (Dalaï Lama)

 

 

 

 

[Jeroen Bakker]

Hans, je doet nu weer alsof Higherlevel.nl er puur voor jou is. Je doet net alsof iedereen probeert jóuw beweegredenen te doorgronden, maar ondertussen hebben we een interessante discussie waar iedereen gewoon z'n eigen standpunten deelt. Ik vind dat raar. En ook dat je zomaar het forum 'vervuilt' met berichtjes die inhoudelijk niets toevoegen puur omdat je je iets afvraagt.

 

Ik waardeer je bijdragen hier zeer en eigenlijk vind ik het niet prettig dat ik me nu weer uit m'n tent laat lokken, maar als iedereen zich telkens allerlei feitelijk voor de inhoud van topics niet relevante Dingen gaat afvragen, dan verzanden discussies snel. In off-topic is dat prima, maar op het forum zelf voegt dat niets toe en is het naar mijn mening gewoon storend.

[Hans van den Bergh]

Hans, je doet nu weer alsof Higherlevel.nl er puur voor jou is. Je doet net alsof iedereen probeert jóuw beweegredenen te doorgronden.

Dat is helemaal jouw interpretatie! Ik heb nimmer beweerd dat HL er puur voor mij is, dus dat ik dat wéér zou doen, is pure onzin om over mij te beweren!

 

Maar dit is inderdaad jouw poging tot doorgronding van mijn beweegredenen, want volgens jou vind ik wéér dat HL van mij is. Ik probeer nog even uit te leggen waarom ik iets opschrijf, maar vervolgens ga jij nog even verder 'doorgronden'. Nou, kwader kun je mij haast niet krijgen! Eerst iemand na jouw (!) diepe 'doorgronding' woorden in de mond leggen en hem dan er op aanspreken, zo niet aanvallen! Echt van jou niet verwacht!

 

 

[Norbert Bakker]

@Hans, Jeroen,

 

Ik vermoed een misverstand of misvatting van elkaars intenties en reacties. Dat is het grote gevaar van discussies op een forum: het blijft content zonder context, communicatie zonder lichaamstaal en intonatie, en dan ligt een verkeerde of te zware interpretatie - en reactie op de man heel snel op de loer.

 

Ik zou het zonde vinden als dit onnodig verder escaleert tussen 2 actieve leden die ik beide zeer waardeer.

 

Ik stel daarom voor dat dit topic for the time being op slot gaat en jullie via PM of - nog beter - per telefoon nog even contact zoeken.