rekening courant DGA bij dreigend faillissement

[hans52]

Beste allemaal,

 

Ik heb met mijn bedrijf de laatste paar jaar enorm last van de recessie, ondanks alle inspanningen zie ik er van komen dat ik binnen enkele maanden het faillissement zal moeten aanvragen.

Het bedrijf heeft een BV als rechtsvorm, de afgelopen 2 jaar heb ik een aantal keren geen salaris opgenomen daardoor is er een positief saldo van 15000,-- ontstaan op de rekening courant DGA.

Is het rechtmatig om dat geld op enig moment uit het bedrijf te halen of zal bij faillissement de curator

daar moeilijk over doen.

Ben benieuwd naar jullie reacties.

 

Groet, Hans

[Iwan van Geelen]

Zij zal altijd moeilijk doen!

 

Dus doe het alleen als je een goed en kloppend verhaal hebt.

[StevenK]

Zij zal altijd moeilijk doen!

 

Dus doe het alleen als je een goed en kloppend verhaal hebt.

En vooral dat 'kloppend' is lastig, want alle transacties die afwijkend zijn van de gebruikelijke met jezelf in het jaar voor faillissement zal de curator terugdraaien.

 

Om die reden is het ook erg onverstandig om loonbetalingen over te slaan...

[PimEffting]

Heb je een leningsovereenkomst tussen jou prive en de BV?

Zo nee, dan zou ik die maar (alsnog) opstellen.

 

Heb ooit de tip gekregen om daar zo'n soort clausule in te zetten:

"Schuldenaar verbindt zich om, zolang hij de uit deze overeenkomst voortvloeiende schuld, ter zake van de hoofdsom, rente en kosten, niet volledig aan schuldeiser heeft afgelost en betaald, op eerste verzoek van schuldeiser zekerheid te verlenen van een zo hoog mogelijke rang voor de zijn uit hoofde van de geldlening en/of het in deze overeenkomst bepaalde ten opzichte van schuldeiser voortvloeiende verplichtingen."

 

 

Dan voorkom je eventueel paulianeus handelen heb ik mij laten vertellen. Maar ik ben zeker geen jurist.

 

De overeenkomst kun je natuurlijk ook met terugwerkende kracht opstellen. Het is achteraf lastig te achterhalen wanneer die is ondertekend door een curator.

 

 

Veel sterke en wijsheid ondertussen!

[HvR]

Heb je een leningsovereenkomst tussen jou prive en de BV?

Zo nee, dan zou ik die maar (alsnog) opstellen.

 

Heb ooit de tip gekregen om daar zo'n soort clausule in te zetten:

"Schuldenaar verbindt zich om, zolang hij de uit deze overeenkomst voortvloeiende schuld, ter zake van de hoofdsom, rente en kosten, niet volledig aan schuldeiser heeft afgelost en betaald, op eerste verzoek van schuldeiser zekerheid te verlenen van een zo hoog mogelijke rang voor de zijn uit hoofde van de geldlening en/of het in deze overeenkomst bepaalde ten opzichte van schuldeiser voortvloeiende verplichtingen."

 

 

Dan voorkom je eventueel paulianeus handelen heb ik mij laten vertellen. Maar ik ben zeker geen jurist.

 

De overeenkomst kun je natuurlijk ook met terugwerkende kracht opstellen. Het is achteraf lastig te achterhalen wanneer die is ondertekend door een curator.

 

 

Veel sterke en wijsheid ondertussen!

 

Altijd een leenovereenkomst opstellen en laten registreren bij de belastingdienst. Indien dit niet gebeurd is kan de curator zich afvragen of deze niet anti gedateerd is. De belastingdienst doet dit gratis

[4711]

Altijd een leenovereenkomst opstellen en laten registreren bij de belastingdienst.

 

Volgens mij kan dat sinds een paar jaar niet meer (het registreren dus).

 

 

[HvR]

Altijd een leenovereenkomst opstellen en laten registreren bij de belastingdienst.

 

Volgens mij kan dat sinds een paar jaar niet meer (het registreren dus).

 

 

 

Leenovereenkomsten, borgstellingen en pandaktes wel. Je hebt gelijk dat ze niet alles meer registreren. Er is een speciale unit in Rotterdam hiervoor.

[HvR]

Altijd een leenovereenkomst opstellen en laten registreren bij de belastingdienst.

 

Volgens mij kan dat sinds een paar jaar niet meer (het registreren dus).

 

 

 

Leenovereenkomsten, borgstellingen en pandaktes wel. Je hebt gelijk dat ze niet alles meer registreren. Er is een speciale unit in Rotterdam hiervoor.

 

Sorry, Alleen pandaktes en cessie aktes worden nog geregistreerd. Lijkt me goed een leenovereenkomst naar een notaris te mailen. Ligt in ieder geval de datum vast

[Ido van der Gragt]

Heb je een leningsovereenkomst tussen jou prive en de BV?

Zo nee, dan zou ik die maar (alsnog) opstellen.

 

Heb ooit de tip gekregen om daar zo'n soort clausule in te zetten:

"Schuldenaar verbindt zich om, zolang hij de uit deze overeenkomst voortvloeiende schuld, ter zake van de hoofdsom, rente en kosten, niet volledig aan schuldeiser heeft afgelost en betaald, op eerste verzoek van schuldeiser zekerheid te verlenen van een zo hoog mogelijke rang voor de zijn uit hoofde van de geldlening en/of het in deze overeenkomst bepaalde ten opzichte van schuldeiser voortvloeiende verplichtingen."

 

 

Dan voorkom je eventueel paulianeus handelen heb ik mij laten vertellen. Maar ik ben zeker geen jurist.

 

De overeenkomst kun je natuurlijk ook met terugwerkende kracht opstellen. Het is achteraf lastig te achterhalen wanneer die is ondertekend door een curator.

 

 

Veel sterke en wijsheid ondertussen!

 

 

Juridisch zou je door het opnemen van zo'n bepaling ervoor zorgen dat de later verstrekte zekerheid verplicht door de schuldenaar moest gebeuren. Daardoor wordt voorkomen dat de handeling voldoet aan de voorwaarden gesteld voor paulianeus handelen (art 45 ev Fw), echter kom je in deze situatie waarschijnlijk daarmee niet weg, omdat bestuurder c.q. aandeelhouder van de BV en schuldeiser dezelfde persoon zijn op grond van artikel 47 Fw.