Kosten van onderzoek en ontwikkeling

[1867vlzdxi395l16]

Wij hebben een v.o.f. en vroegen ons af hoe het zit met de kosten van onderzoek en ontwikkeling. Ongeveer de tweede helft van het afgelopen jaar is één van de partners voornamelijk bezig geweest met het onderzoek en ontwikkeling van een nieuw, zelfontwikkeld, software product. Dit is nog niet afgerond maar er zijn uiteraard wel kosten voor gemaakt. Het enige wat ik er een beetje over kon vinden was hier, maar dit gaat meer over grote bedrijven. De punten waaraan voldaan moet worden voor onderzoek en ontwikkeling zijn eigenlijk geen probleem, op de uitgaven na want als v.o.f. hebben wij geen directe loonskosten gemaakt omdat hier geen extra personeel voor is ingehuurd. Indirect is dit natuurlijk niet gratis want je kan als partner natuurlijk ook ergens anders aan werken.

 

De vraag is dan of dit mogelijk is voor een v.o.f., en hoe het dan zit met een eventuele berekening van het uurloon. Of kan alleen het materiaal gebruikt worden bij een v.o.f.? De informatie op de website van de belastingdienst is nagenoeg niet aanwezig dus de hoop is dat iemand hier wat meer informatie over heeft.

[Mikky Vrolijk]

Wellicht kom je in aanmerking voor de WBSO en RDA (Research en Development Aftrek)? De WBSO verlaagt de loonkosten. De RDA levert een extra aftrekpost op voor andere kosten en uitgaven voor het project. Bijvoorbeeld voor prototypes of onderzoeksapparatuur.

Op de website van RVO kun hier meer informatie over vinden. Aanvragen doe je bij RVO, verwerking wordt gedaan door Belastingdienst.

[1867vlzdxi395l16]

Bedankt voor je reactie. Het is gewoon interne ontwikkeling zonder RDA / WBSO.

[4711]

De tijd die vennoten in een VOF steken komt niet tot uitdrukking in de cijfers, althans niet in het resultaat. Ik denk dat je dat hier bedoelt.

 

Als het “scheef” is (de ene vennoot steekt veel meer tijd in de VOF dan de andere vennoot), dan moet je dat oplossen via de winstverdeling. Maar dat geldt niet alleen bij R&D, maar bij alles (verkoop, administratie etc.).

 

[herman van der helm]

"Indirect is dit natuurlijk niet gratis want je kan als partner natuurlijk ook ergens anders aan werken."

 

het leuke is dat je over deze niet daadwerkelijk ontvangen som dus ook geen belasting hoeft te betalen. In feite heb je al een belastingvoordeel op die manier.

 

[1867vlzdxi395l16]

De tijd die vennoten in een VOF steken komt niet tot uitdrukking in de cijfers, althans niet in het resultaat. Ik denk dat je dat hier bedoelt.

 

Als het “scheef” is (de ene vennoot steekt veel meer tijd in de VOF dan de andere vennoot), dan moet je dat oplossen via de winstverdeling. Maar dat geldt niet alleen bij R&D, maar bij alles (verkoop, administratie etc.).

 

De verdeling klopt wel hoor.

Wij vroegen ons echter af of hier gebruik gemaakt kan worden (van de kosten van onderzoek en ontwikkeling) met deze constructie.

 

"Indirect is dit natuurlijk niet gratis want je kan als partner natuurlijk ook ergens anders aan werken."

 

het leuke is dat je over deze niet daadwerkelijk ontvangen som dus ook geen belasting hoeft te betalen. In feite heb je al een belastingvoordeel op die manier.

 

De uitgegeven som neem ik aan? En dat is absoluut waar natuurlijk. Het zijn ook geen directe kosten die je maakt, maar dat betekent ook niet dat het gratis is buiten de materiaal- en licentiekosten. De tijd had je ook ergens anders in kunnen steken wat wel direct geld in het laatje zou brengen (daar zijn het toch onderzoekskosten voor). Als we er geen gebruik van kunnen maken dan is het niet anders, maar dat zou wel wat scheefgetrokken zijn.

[4711]

Wij vroegen ons echter af of hier gebruik gemaakt kan worden (van de kosten van onderzoek en ontwikkeling) met deze constructie.

 

Een VOF "maakt geen gebruik van kosten".

Een VOF maakt kosten en zoals ik al uitgelegd heb is de tijd die vennoten in de VOF stoppen geen kosten voor de VOF.

 

Wat bedoel je met "deze constructie"?

Heb je het hier over de link die je in je openingspost vermeld hebt? Dat is niet echt van toepassing op jullie situatie. Maar uiteraard zou de VOF misschien wel de 'echte' kosten van de ontwikkelde software kunnen (of zelfs moeten) activeren. Maar nogmaals: dat gaat dan niet over de tijd van jullie zelf, maar alleen om de betaalde bedragen aan derden.

Je kan als eenmanszaak of VOF namelijk geen eigen gekweekte goodwill activeren.

 

 

[Christine]

Misschien ben ik blond, maar ik begrijp de vraag niet. De ene partner werkt declarabel, de andere partner werkt 2/3 niet declarabel. De ene partner krijgt meer betaald, de andere wordt eigenaar van het product dat hij of zij ontwikkelt. Wat is dan het probleem?

[1867vlzdxi395l16]

Wij vroegen ons echter af of hier gebruik gemaakt kan worden (van de kosten van onderzoek en ontwikkeling) met deze constructie.

 

Een VOF "maakt geen gebruik van kosten".

Een VOF maakt kosten en zoals ik al uitgelegd heb is de tijd die vennoten in de VOF stoppen geen kosten voor de VOF.

 

Wat bedoel je met "deze constructie"?

Heb je het hier over de link die je in je openingspost vermeld hebt? Dat is niet echt van toepassing op jullie situatie. Maar uiteraard zou de VOF misschien wel de 'echte' kosten van de ontwikkelde software kunnen (of zelfs moeten) activeren. Maar nogmaals: dat gaat dan niet over de tijd van jullie zelf, maar alleen om de betaalde bedragen aan derden.

Je kan als eenmanszaak of VOF namelijk geen eigen gekweekte goodwill activeren.

 

 

Bedankt, het is helder zo. We laten het hier bij :)