• 0

Abrupte stop samenwerking

Goedemorgen,

 

Ik ben in febr. een samenwerking aangegaan met twee partijen. Afspraak gemaakt om een werk bv op te richten. Ieder zou 30 % aandelen krijgen voor 30k. Sindsdien allerlei afspraken gemaakt:

1. opdracht aan notaris voor oprichting. Samen naar notaris geweest om statuten te bespreken. Statuten zou volgende week klaar zijn voor ondertekening en dus ook officieel zijn. (kosten rond €1000)

2. Samen besloten om advocaat in te schakelen voor het opstellen AHO. Samen naar advocaat geweest. Vorig week AHO ontvangen.

3. Allerlei taken verdeeld, zakelijke rekening geopend enz. afspraken gemaakt enz. (kosten €2500)

 

Kortom we zitten samen op een rijdende trein.

 

Gisteren kreeg ik out of no where te horen dat ze toch niet mee verder willen.

Eerste opdracht (waar dus ook hun kapitaal voor nodig was ) is al over twee weken. Ze geven niet aan de gemaakte kosten te zullen betalen.........

Ik ben nog even in een roes en weet eigenlijk niet wat ik moet doen. Ben mij aan het oriënteren .......wat we hebben een mondelinge overeenkomst, we zitten in en pre contractuele fase (heb allerlei documenten , notulen enz)

 

Vraag:

Hoe sterk sta ik om juridische stappen te kunnen nemen?

 

Alvast bedankt.

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

9 antwoorden op deze vraag

  • 0

Beste Rebeca,

 

ik neem aan dat deze situatie voortkomt uit een van jouw vorige topics? Dan zou dit zo maar eens vooropgezet kunnen zijn...

 

Groet,

 

Highio

"The secret is to take an existing product, service or concept and then take it up a level by applying your own vision and creativity."

Link naar reactie
  • 0

Dus ondanks tegen alle adviezen in in het andere topic om het niet te doen ben je er toch mee in zee gegaan. Lijkt mij dat je toch echt niet met deze personen verder wilt, toch?

 

Wat is nu de schade van deze stopzetting zowel financieel als materieel?

Zelfstandige loonslaaf

Link naar reactie
  • 0

Ik zou zeggen: lees dat topic nog eens door met alle tips die je hebt gekregen. Ik snap niet waarom je uberhaupt nog met die lui in zee bent gegaan. Nu gok ik zomaar dat geen van hen leidend is geweest voor de contacten met notaris en advocaat en dat jij voor de rekeningen gaat opdraaien. Klopt dat?

Volgens mij geldt hier nog maar één advies: "Run Forest, run!"...

 

Je kunt nog kijken of zij de kosten van het afblazen gaan meebetalen, maar ergens heb ik het gevoel dat je met gladjakkers te maken hebt die nooit ene cent wilden lappen...

Link naar reactie
  • 0

Ik ben niet alleen leidend geweest. We hebben bij zowel notaris en advocaat gezamenlijk contact gehad over prijzen, inhoud enz.

 

Na onderhandelingen is de constructie management fee constructie van tafel gehaald. En dit zijn geen mensen/ondernemers die ik van de straat heb geplukt of zo.

 

Link naar reactie
  • 0

Ik ben echt in shock gewoon! Heb je tips, suggesties, advies?

 

Allereerst: het zou zout in de wonde zijn nu te zeggen: "Zie je wel!" Wel ging het door mijn hoofd, moet ik je bekennen. Je bent erin getuind/geluisd en dat terwijl we hier eerder hebben gepoogd jou de ogen te openen. Ik kan me voorstellen dat er behoorlijk door de 'aandeelhouders' op jou is ingepraat en dat je alsnog overstag bent gegaan. Bij die gesprekken is niemand van ons aanwezig geweest en ik weet dat sommige mensen zeer overtuigende praters kunnen zijn, dus ik begrijp je shocktoestand ook heel goed en het is niet aan ons jou daarvoor op de vingers te tikken.

 

Je overweegt juridische stappen, nou, ik zou inderdaad maar eens bij een jurist/advocaat te rade gaan of hier nog iets aan te redden valt, dan doel ik op de financiële schade en de afwikkeling van de komende opdracht.

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh, MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Design Thinker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0
Je bent erin getuind/geluisd en dat terwijl we hier eerder hebben gepoogd jou de ogen te openen.
Wat hebben die twee potentiële investeerders aan dit avontuur overgehouden? Niks. De suggestie dat iemand 'erin geluisd' is, lijkt me daarom niet terecht. Meer dat er een negatieve spiraal ontstaan is, doordat de wederzijdse belangen niet goed afgewogen zijn voordat er kosten gemaakt werden.

 

Je kan de case ook zo 'lezen' dat een ondernemer financiers zocht, die vond en uiteindelijk niet de opzet kon realiseren die voor alle partijen interessant was. Dat de ondernemer behalve geld ook kennis en contacten wilde gebruiken, maar aarzelde over de 'management fee'. Er zal best een juridische kant aan deze case zitten, maar advocaten inhuren kunnen die anderen ook.

 

Is al eens gevraagd aan die (bevriende) investeerders waarom ze nu ineens afhaken?

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0

Dus twee investeerders mogen 30 duizend p.p. betalen en krijgen dan ieder 30% van de aandelen.

 

Maar wat zijn de aandelen dan waard?

 

Op dit moment heb je een eenmanszaak waar je kennelijk goed/redelijk van kan leven (want je blijft het doen, dus dat moet haast wel zo zijn dan).

En om het rendement te verhogen ga je nu dat geld investeren in apparatuur, zodat je de (op dit moment) 20 duizend die je kwijt bent aan huur van dezelfde apparatuur kan besparen.

Het ljkt wel alsof de onderneming op jouw vaardigheden drijft, dus jouw persoonlijke arbeid is dan essentieel.

 

Maar je loonkosten zullen een stuk hoger zijn dan datgene je nu als ondernemer eraan overhoudt, neem ik aan. En als er überhaupt iets van winst overblijft, dan moet daar natuurlijk vennootschapsbelasting over betaald worden.

 

Ik ben niet zo’n investeerder, maar ik zou persoonlijk niet echt staan te springen om hier 30 duizend in te stoppen.

Kan mij heel goed voorstellen dat “het project” dus uiteindelijk niet doorging. Volgens mij moet je wel over keiharde toezeggingen beschikken om hier ‘een zaak’ van te maken. Maar ik ben geen jurist natuurlijk, dus wie weet.

 

 

 

Link naar reactie
  • 0

Laat ik me maar op de vlakte houden over mijn idee m.b.t. motieven van de investeerders. Ik denk dat je bij een adviseur nog concreter je verhaal zou kunnen voorleggen dan wat je hier al doet.

 

Je lijkt je bedrijf gelukkig niet kwijt te zijn, maar oprichters worden wel vaker bewust in een lastig financieel pakket gebracht om hun onderneming gedwongen af te moeten staan. Had je in ruil voor de investering nu zelf al een minderheidsbelang gekregen?

 

Tips of juridisch advies heb ik verder niet direct als er niks over verdeling van de oprichtingskosten is afgesproken. Wél ben ik benieuwd of je van plan bent om de knop in de loop van de komende twee weken weer om te zetten en of je gaat proberen het project alsnog op de oude voet te draaien.

 

Weekendgroet,

 

Highio

"The secret is to take an existing product, service or concept and then take it up a level by applying your own vision and creativity."

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    4 leden, 271 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.