Uitschrijven KvK verplicht door bijstand?

[JanneSs]

Hoi!

 

Sinds 2011 heb ik een onderneming die nu extreem is afgedaald. Momenteel zijn er wel inkomsten maar sterk wisselend en minimaal.

Ik heb mij uiteindelijk aangemeld bij de IGSD hier in de regio en kwam uit op de "participatiewet" een nieuwe naam voor de wet bijstand. Tot en met 27 jaar heb je hier extra begeleiding in ofzo.

 

Afijn: Ik moest 4 weken lang solliciteren en aanmelden voor scholing. Alles geregeld en in het nieuwe schooljaar start ik ook met een opleiding.

En ondertussen ben ik gewoon verder gegaan met mijn werkzaamheden (betreft persfotografie dus heel afhankelijk van omstandigheden)

 

Ik zit in de eindfase van de aanvraag (die nu al weken loopt) en vandaag had ik een gesprek met een inkomensconsulent waaruit duidelijk werd dat het een probleem is dat ik bij de Kamer van Koophandel ingeschreven sta omdat zij niet alles kunnen controleren omdat je aan het eind van het jaar allerlei fiscale voordelen hebt (zoals hij het letterlijk zei)

 

Ofwel de oplossing was: Uitschrijven bij de KvK (en dit ook aantonen) zodat de aanvraag verder kan, of een draai maken en via de Bbz verder maar dan moet je bedrijf levensvatbaar zijn en gezien de plannen gaat hem dat niet worden. (School en als het goed is de brandweer opleiding binnenkort)

 

Nu is mijn vraag: Hoe zit dit precies? Waarom mag je niet werken voor je geld? De bijstand is er echter puur uit nood en tot en met september (ivm school dus dan krijg je het al niet meer) omdat er gewoon te weinig inkomsten zijn en de lasten steeds blijven oplopen.

In loondienst zou je bijvoorbeeld wel de bijstand in mogen wanneer je hier niet genoeg verdiend. Hoe krom wil je het hebben?

[TheoInteron]

Beste Colin,

 

Dit is gelegen in meerdere dingen. Volgens de Participatiewet moet je beschikbaar zijn voor arbeid (zie artikel 9), als ondernemer ben je dat veelal niet. Daarnaast kan er sprake zijn van van concurrentievervalsing, omdat je een lagere prijs kunt hanteren omdat je vaste lasten al gedekt zijn. Tevens is het fraudegevoelig en kost het de gemeente veel tijd en moeite om hierop te controleren (en uberhaupt je inkomen vast te stellen, deze berekening is bij het Bbz 2004 ondergebracht).

 

De gemeente heeft je terecht doorverwezen naar het Bbz. Vanuit het Bbz zijn er voor jou twee mogelijkheden:

 

* aanvraag voor een gevestigde zelfstandige, hiervoor dient je onderneming als levensvatbaar te worden aangemerkt;

* aanvraag voor een beëindigende zelfstandige (dit is een uitkering voor ondernemers met een niet levensvatbaar bedrijf die de onderneming willen beëindigen). Voor deze laatste optie moet je wel kunnen aantonen dat je de onderneming niet per direct kunt beëindigen (opdrachten die nog uitstaan, huurcontract, etc.).

 

Een uitkering op grond van het Bbz wordt verstrekt als een renteloze lening, achteraf aan de hand van een jaarrapport en een aangifte IB wordt definitief vastgesteld wat je inkomen is geweest en of de uitkering in om niet wordt verstrekt. Dit betekent ook dat je inkomen een jaar opschuift (wat weer gevolgen kan hebben voor de huur- en zorgtoeslag).

[JanneSs]

Hmm wel logisch alleen het enige waarvoor ik momenteel nog sta ingeschreven is vanwege mijn werkzaamheden als persfotograaf waarbij ik enkel de media dien te factureren.

Ik kan eigenlijk alles gewoon aantonen aan bewijsstukken en inkomsten, dus eerlijk gezegd zie ik het probleem niet.. Want als ik dit in loondienst zou doen dan zou het wel mogen.

 

Inkomen is prima te controleren hoor aangezien ik voor een heel bos aan bankafschriften moet laten zien.

 

Bbz is niet haalbaar omdat het na september sowieso einde oefening is of althans op een heel laag pitje. Ik wil sowieso niet gaan lenen.

 

[R.I.P. - Benm]

Die fiscale voordelen lijken me niet aanwezig, ik neem aan dat je voor de inkomstenbelasting geen ondernemer bent, maar wel voor de omzetbelasting.

 

Maar goed, wellicht is het gewoon regeltjes land en mag je geen (inactief) bedrijf voeren als je bijstand ontvangt. Blijft de vraag of uitschrijven zo'n probleem is: als je maar zeer incidenteel activiteiten verricht kun je dat zonder kvk registratie wel blijven doen. Het aankopen van bijvoorbeeld een journalistieke foto van een particulier is niet zo heel ongebruikelijk.

[Christine]

Ik heb dat zelf meegemaakt. Mijn bedrijf ging failliet, ik kreeg geen uitkering van het UWV, en geen bijstand omdat ik c.q. mijn bedrijf was ingeschreven bij het handelsregister. Dat laatste was omdat ik op 40 sollicitaties een negatieve reactie kreeg, meestal omdat ik "overgekwalificeerd" was, geen kans op baan in loondienst, dus alleen kans op werk als ondernemer. Na verloop van tijd bleek dat ze over dat punt heen konden stappen, omdat ze ook wel begrepen dat ik me niet wilde vastleggen op "nooit meer werken" (W.F. Hermans). Dat ik toen alsnog geen bijstand kreeg omdat het proces inmiddels een half jaar duurde en dat voor de gemeente niet kosher leek (google op "windhapper") geeft aan dat je wel moet voortmaken in het proces om bijstand te krijgen. Uiteindelijk ben ik weer als ondernemer c.q. zzp'er aan de slag gegaan, niet in de laatste plaats mogelijk gemaakt door leden van mijn HL netwerk dus ik had er geen spijt van dat ik me niet had uitgeschreven bij het handelsregister.

 

 

[JanneSs]

Dank voor jullie reacties.

 

Ironisch genoeg staat dit onder hun eigen voorwaarden;

Inkomen

 

Uw inkomsten mogen bij elkaar opgeteld niet hoger zijn dan de bijstandsnorm die voor u geldt. Als inkomen telt bijvoorbeeld mee:

 

uw netto inkomsten uit werk

uw netto winst uit onderneming

een WW-, Wajong- of WIA-uitkering

alimentatie voor u en/of uw kinderen

sommige heffingskortingen van de Belastingdienst

studiefinanciering

 

Ik zie niet in waarom het oncontroleerbaar zou zijn, alles moet (ook voor de media) vastgelegd zijn op papier aan facturen e.d.

Particulier zou dit kunnen maar dan niet meer op de huidige basis omdat ze daar niet zo happig meer op zijn.

 

Fiscale voordelen zijn er inderdaad niet.

 

Plus ik hoef minder bijstand te krijgen als ik zelf al enige vorm van inkomsten heb, een win win situatie dus.

Overigens ben ik gewoon beschikbaar voor fulltime werk! Alleen dat is er momenteel niet hoe vaak ik ook reageer of bel op sollicitaties.

[Christine]

Enerzijds wordt er gediscussieerd over het basisinkomen, anderzijds kan een ondernemer zonder inkomen geen bijstand krijgen. Dat is krom. Ik zie ineens mogelijkheden voor een basisinkomen-experiment.

 

 

[henkh]

anderzijds kan een ondernemer zonder inkomen geen bijstand krijgen. Dat is krom.

 

Een beetje kort door de bocht deze reactie. Een ondernemer kan bijstand voor zelfstandigen krijgen.

 

Ben je geen ondernemer dan kan je bijstand via de WWB krijgen.

 

Uiteraard zijn voor beide regelingen de nodige voorwaarden waaraan je moet voldoen. TS kan voor beiden in aanmerking komen mits hij weet wat hij wil en keuzes maakt. ;)