Featured Replies
Cookies op HigherLevel.nl
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
Plenty
Samen met 3 anderen hebben we een onderneming met allemaal 25% van de aandelen. Alle 4 zijn we directeur. In de statuten is bepaald dat 2/3 meerderheid van de aandeelhouders eventueel ontslag van een DGA bepaalt.
3 van de 4 Dga's zijn gewoon in dienst bij de BV's en we dragen gewoon premies af voor sociale verzekeringen (UWV). 1 van de DGA's heeft een eigen holding die met 25% participeert.
Nu kom ik tegenstrijdige informatie tegen of we nu wel of niet verplicht verzekerd zijn voor de SV.
Aan de ene kant: "Als er meerdere aandeelhouders zijn neemt men aan dat er geen sprake is van een gezagsverhouding indien alle aandeelhouders een gelijk aandelenbezit hebben en zij allemaal werkzaam zijn in het bedrijf"
Aan de andere kant: "Zijn de aandelen echter ongelijk verdeeld tussen de aandeelhouders (bijvoorbeeld 40%, 40% en 20%) of is een aandeelhouder niet werkzaam in het bedrijf, dan zijn alle werknemers verplicht verzekerd voor de sociale verzekerings wetten omdat dan wordt aangenomen dat zij ondergeschikt zijn aan de algemene vergadering van aandeelhouders."
Vragen:
-Wat voor ons natuurlijk het belangrijkste is: hebben we nu recht op een uitkering bij arbeidsongeschiktheid of werkeloosheid?
-Wanneer we dat recht niet hebben: kunnen we dan de premies nog terugvorderen (en snel zelf gaan verzekeren)?
Zie ook link: http://www.salarisinfostartpagina.nl/dgaverzekering.htm
Wie kan hier meer over zeggen?