Ga naar inhoud

Gezagsverhouding i.r.t. dga/soc.verz.

Geplaatst:

Plenty

Samen met 3 anderen hebben we een onderneming met allemaal 25% van de aandelen. Alle 4 zijn we directeur. In de statuten is bepaald dat 2/3 meerderheid van de aandeelhouders eventueel ontslag van een DGA bepaalt.

 

3 van de 4 Dga's zijn gewoon in dienst bij de BV's en we dragen gewoon premies af voor sociale verzekeringen (UWV). 1 van de DGA's heeft een eigen holding die met 25% participeert.

 

Nu kom ik tegenstrijdige informatie tegen of we nu wel of niet verplicht verzekerd zijn voor de SV.

Aan de ene kant: "Als er meerdere aandeelhouders zijn neemt men aan dat er geen sprake is van een gezagsverhouding indien alle aandeelhouders een gelijk aandelenbezit hebben en zij allemaal werkzaam zijn in het bedrijf"

Aan de andere kant: "Zijn de aandelen echter ongelijk verdeeld tussen de aandeelhouders (bijvoorbeeld 40%, 40% en 20%) of is een aandeelhouder niet werkzaam in het bedrijf, dan zijn alle werknemers verplicht verzekerd voor de sociale verzekerings wetten omdat dan wordt aangenomen dat zij ondergeschikt zijn aan de algemene vergadering van aandeelhouders."

 

Vragen:

-Wat voor ons natuurlijk het belangrijkste is: hebben we nu recht op een uitkering bij arbeidsongeschiktheid of werkeloosheid?

-Wanneer we dat recht niet hebben: kunnen we dan de premies nog terugvorderen (en snel zelf gaan verzekeren)?

 

Zie ook link: http://www.salarisinfostartpagina.nl/dgaverzekering.htm

 

Wie kan hier meer over zeggen?

 

Featured Replies

Geplaatst:

ghostrider

Plenty,

 

Allereerst ontstaat een arbeidsovereenkomst van rechtswege, dit betekent dat op het moment de arbeidsverhouding voldoet aan loon, arbeid en gezag er een dienstbetrekking ontstaat (art 7:610 BW). in dat geval ben je ook verplicht verzekerd voor de ww, wao en zw (eventueel de zfw).

 

Nu geef je aan dat 4 aandeelhouders directeur zijn met een gelijk deel? In dat geval kun je spreken van nevengeschiktheid ipv onderschiktheid en is m.i. van een gezagsverhouding geen sprake (hoe dit ook in de statuten is geregeld).

 

Mijn advies is om bij UWV om dit te laten onderzoeken en er een beslissing over af te laten geven. Is gratis!! Mocht je het niet eens zijn, kun je altijd nog in bezwaar/beroep gaan.

 

succes, Ghostrider

Geplaatst:

Plenty

  • Auteur

Ghostrider, dank voor je bericht.

 

Nu heb ik alleen begrepen dat zo'n uitspraak van de UWV maanden op zich laat wachten. Wat als er in de tussentijd iets gebeurt (bijvoorbeeld arbeidsongeschikt)?

 

Zouden we op basis van het "feit" dat er nevengeschiktheid is niet nu al maatregelen moeten nemen en ons zelf verzekeren en UWV stopzetten. Maar ja, dat laatste kan natuurlijk niet wanneer we verplicht verzekerd zijn...

Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuw account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.