Faillissement en eerste faillissementsverslag

[prinsrachid]

In verband met het faillissement van één van onze debiteuren, vroeg ik mij eigenlijk af wat een redelijke termijn is voordat het eerste faillissementsverslag verschijnt.

 

Nu gok ik dat er vanwege de stapels preferente crediteuren (UWV, Belastingdienst, curator) niet echt veel meer te halen is, maar ik ben desondanks natuurlijk wel nieuwsgierig naar het eerste verslag. Ik dacht eigenlijk dat er binnen 1 of 2 maanden wel een verslag zou zijn (volgens RECOFA-richtlijn). Het is erg stil van de kant van de curator en we zitten inmiddels in week 11.

 

Wat is gebruikelijk in deze situatie? En is op zich nog gewoon om de curator even te bellen of aan te schrijven om te vragen hoe het er voor staat? Of is dat al te opdringerig? :)

[RT....]

Wat is gebruikelijk in deze situatie? En is op zich nog gewoon om de curator even te bellen of aan te schrijven om te vragen hoe het er voor staat? Of is dat al te opdringerig? :)

Gewoon even bellen, curatoren zijn ook net mensen ;)

 

 

[Ab Bauer]

Gewoon even bellen, curatoren zijn ook net mensen ;)

Sterker nog, ik zou zeker bellen. Het gaat om jouw geld dus je hebt in ieder geval recht op een indicatie hoe lang het nog gaat duren voordat het verslag klaar is.

[StevenK]

Ik zou hem of haar niet bellen, maar schrijven.

[Martin001]

Kijk op www.rechtspraak.nl bij Uitspraken en registers en dan Centraal insolventieregister. Daar staan alle faillissementsverslagen. De eerste komt meestal na een maand.

[ajos]

Kijk op www.rechtspraak.nl bij Uitspraken en registers en dan Centraal insolventieregister. Daar staan alle faillissementsverslagen. De eerste komt meestal na een maand.

Stónden alle verslagen er maar. Bij de ene rechtbank moet de curator verplicht uploaden (bijv. Rotterdam) en bij de andere weer niet (Den Haag bijvoorbeeld). En verslagen van natuurlijke personen met onderneming (dus bijvoorbeeld het verslag in het faillissement van Pietje Puk, handelend onder de naam Pietje's Scooters) vind je er überhaupt niet terug.

 

Stappenplan: (1) http://insolventies.rechtspraak.nl, (2) website van het kantoor van de curator, en als dat ook niets oplevert (3) even bellen of mailen met een (faillissements)medewerker van de curator.

 

Verslag één moet binnen één maand na uitspraak van het faillissement worden ingediend bij de rechtbank, dus als het nu week 11 is, zal dat verslag ongetwijfeld inmiddels "af" zijn.

 

 

[mcdelange]

In verband met het faillissement van één van onze debiteuren, vroeg ik mij eigenlijk af wat een redelijke termijn is voordat het eerste faillissementsverslag verschijnt.

 

Nu gok ik dat er vanwege de stapels preferente crediteuren (UWV, Belastingdienst, curator) niet echt veel meer te halen is, maar ik ben desondanks natuurlijk wel nieuwsgierig naar het eerste verslag. Ik dacht eigenlijk dat er binnen 1 of 2 maanden wel een verslag zou zijn (volgens RECOFA-richtlijn). Het is erg stil van de kant van de curator en we zitten inmiddels in week 11.

 

Wat is gebruikelijk in deze situatie? En is op zich nog gewoon om de curator even te bellen of aan te schrijven om te vragen hoe het er voor staat? Of is dat al te opdringerig? :)

 

Wat ook nog weleens wil werken (ijverige curator), is googlen op: "verslag ...................." En dan ipv de puntjes de naam debiteur invullen ;-)

 

 

[prinsrachid]

En verslagen van natuurlijke personen met onderneming (dus bijvoorbeeld het verslag in het faillissement van Pietje Puk, handelend onder de naam Pietje's Scooters) vind je er überhaupt niet terug.

Oh, dit zou dan het probleem wel eens kunnen zijn. Hoe krijg je in zo'n geval alsnog inzicht in dit verslag? Zowel op de website van de Raad voor de Rechtspraak als de van de advocaat is namelijk niets te vinden.

[ajos]

En verslagen van natuurlijke personen met onderneming (dus bijvoorbeeld het verslag in het faillissement van Pietje Puk, handelend onder de naam Pietje's Scooters) vind je er überhaupt niet terug.

Oh, dit zou dan het probleem wel eens kunnen zijn. Hoe krijg je in zo'n geval alsnog inzicht in dit verslag? Zowel op de website van de Raad voor de Rechtspraak als de van de advocaat is namelijk niets te vinden.

Ik zou stap 3 (uit mijn eerdere bericht) in gang zetten.

 

(er is overigens nog een stap 4, namelijk het verslag bij de griffie van de rechtbank opvragen, maar stap 3 is over het algemeen een stuk sneller)

[prinsrachid]

Ik zou stap 3 (uit mijn eerdere bericht) in gang zetten. (er is overigens nog een stap 4, namelijk het verslag bij de griffie van de rechtbank opvragen, maar stap 3 is over het algemeen een stuk sneller)

Mooi! Heb nu stap 3 in gang gezet en houd stap 4 even in de achterzak. Bedankt!

[prinsrachid]

(er is overigens nog een stap 4, namelijk het verslag bij de griffie van de rechtbank opvragen, maar stap 3 is over het algemeen een stuk sneller)

Het wordt verplicht stap 4 vanwege het feit dat het verslag een natuurlijk persoon betreft.