Een andere extensie voor meer bezoekers?

[Innecent]

Hallo,

 

Ik zat er aan te denken om een .EU domein te kopen (extra) voor meer bezoekers, maar heeft dit wel zin zonder het feit dat niemand anders het domein kan pakken?

 

Een .EU domein is zeer goedkoop maar als het totaal geen nut heeft, ga ik hem ook niet kopen, natuurlijk.

 

Graag zou ik hier meer over te weten komen,

Innecent.

[Bob de webbouwer]

Als je dat .eu domein alleen redirect naar je eigen website zal dat vrijwel geen extra bezoekers opleveren. Welke extensie(s) heb je al? Als mensen je domeinnaam intypen doen ze dat vooral met de .nl en .com extensies, dat zijn dan ook degene die je echt wilt hebben.

 

Het argument om een extensie te registreren zodat de concurrent het niet meer kan doen is wel het overwegen waard natuurlijk, al zie je op dit moment nog niet al teveel .eu domeinen in de top 10.

 

 

[mmint]

Ik zat er aan te denken om een .EU domein te kopen (extra) voor meer bezoekers,

Op basis waarvan denk je dat dat .EU domein meer bezoekers zou opleveren? Geef eens wat meer informatie...

[DeoBrands]

Google is veel aan het veranderen ten aan zien hoe het domeinnamen (TLD's) beordeeld.

De text gebruikt in de domeinnaaam telt vrijwel niet meer mee ... waar het vroeger nog was dat als je rijles.nl had dat je eenvoudig boven in Google kwam is dat nu niet meer het geval.

 

De enige waarde die TDL's nog hebben is geo targeting ... nu is dit ook een beetje achterhaald want met een TLD met wat voor extensie dan ook kun overal goed ranken ... het is een kwestie van je webmaster tools goed instellen.

 

Onderstaadn een artiekel van Google die goed uitlecht hoe er naar .eu of .asia TLD's word gekeken.

https://support.google.com/webmasters/answer/1347922?hl=en

 

Om je vraag te beantwoorden ... nee als je een .eu extensie pakt dan zal dit geen extra bezoekers opleveren. Dit zal enkel gebeuren als jij op de .eu TLD een goede website bouwt.

[jochem8]

 

De text gebruikt in de domeinnaaam telt vrijwel niet meer mee ... waar het vroeger nog was dat als je rijles.nl had dat je eenvoudig boven in Google kwam is dat nu niet meer het geval.

 

Laten we dit fabeltje nou eens voor eens en voor altijd de wereld uit helpen. Ja, EMD's (exact match domains) ranken nog steeds aanzienlijk beter dan een willekeurige naam, wat Google je ook probeert te doen geloven. Rijles.nl rankt beter dan abcdefghijkl.nl als je gevonden wilt worden op het zoekwoord 'rijles'. Een aantal van mijn PBN's staan bol van de EMD's en die ranken als een malle op de zoekwoorden. Dit is de situatie hoe die nu is.

 

Wat Google in de toekomst gaat veranderen weet niemand, maar neem de artikelen van Google maar met een kuub zout. Laatst haalde ik ook al aan dat Google zei dat ze linkbuilden afraden. Say what? Je kunt beter eerst je eigen testen loslaten op de theorieën van Google en daarna met je conclusies komen.

 

Om terug te komen op de vraag; het heeft geen zin om meer verkeer te verwachten door alleen maar de .eu variant van je gewilde domeinnaam te registreren. Je zou de domeinnaam wel kunnen registreren zodat je concurrent deze niet kan registreren of er zelf een goede website op zetten die ook goed ranked in Google zodat je je concurrent naar beneden duwt in de zoekresultaten.

[mklanderman]

Ik sluit me aan bij vorige schrijvers. Simpelweg een extra extensie registreren zal je geen extra bezoekers opleveren.

 

Als je dit doet: "zelf een goede website op zetten die ook goed ranked in Google zodat je je concurrent naar beneden duwt in de zoekresultaten." Let dan wel goed op dat je echt een unieke website maakt. Alleen dan heeft het zin. Als je dubbele content gaat gebruiken (dus content die al op je huidige site staat) concurreer je alleen met je eigen site en zak je met oud en nieuw als je niet uitkijkt.

 

Zorg er ook voor dat je zodra je een extra domeinnaam gaat gebruiken je deze met een permanente doorverwijzing doorverwijst naar je huidige site. Kies niet voor de oplossing dat je meerdere domeinnamen aan dezelfde site koppelt. Dat helpt je namelijk ook niet bij je SEO. Zoekmachines zien dan alleen vaak dezelfde content op verschillende domeinnamen. Deze domeinen zitten dan elkaar in de weg.

[DeoBrands]

 

De text gebruikt in de domeinnaaam telt vrijwel niet meer mee ... waar het vroeger nog was dat als je rijles.nl had dat je eenvoudig boven in Google kwam is dat nu niet meer het geval.

 

Laten we dit fabeltje nou eens voor eens en voor altijd de wereld uit helpen. Ja, EMD's (exact match domains) ranken nog steeds aanzienlijk beter dan een willekeurige naam, wat Google je ook probeert te doen geloven. Rijles.nl rankt beter dan abcdefghijkl.nl als je gevonden wilt worden op het zoekwoord 'rijles'. Een aantal van mijn PBN's staan bol van de EMD's en die ranken als een malle op de zoekwoorden. Dit is de situatie hoe die nu is.

 

Wat Google in de toekomst gaat veranderen weet niemand, maar neem de artikelen van Google maar met een kuub zout. Laatst haalde ik ook al aan dat Google zei dat ze linkbuilden afraden. Say what? Je kunt beter eerst je eigen testen loslaten op de theorieën van Google en daarna met je conclusies komen.

 

Ik kan je met zekerheid zeggen dat de TDL text niet meer mee teld in het ranken van domein namen ... Google is hier mee gestopt ... veel mensen (waaronder ik heb zelf ook een aantal EMD's) ... willen dit niet geloven ...

 

Ik heb laast een test uitgevoerd ... zie hier de resultaten.

Voor het opzetten van email farming pages heb ik 2 domeinnamen opgezet. Een heb ik veel content op geplaatst en goed ingericht. En de andere heb ik enkel goed ingericht maar niet veel content geplaatst.

 

onderneming overnemen #1

ondernemingovernemen.nl

 

Onderneming verkopen #4+

onderneming-verkopen.nl

 

Zoals je ziet het enige wat telt is goede content en de opbouw van je website ...

Dat het beiden EDM's zijn maakt voor google niet heel veel uit.

 

Of zie ik dit wellicht verkeerd?

 

[mklanderman]

Je voorbeeld toont toch helemaal niet aan wat je zegt?

 

De domeinnaam is niet de enige ranking factor. Maar met jouw voorbeeld is helemaal niet uitgesloten dat het toch een belangrijke factor is.

 

Maak dezelfde site. Een keer op een domeinnaam met de trefwoorden erin en een keer op een domeinnaam zonder de trefwoorden. En vergelijk dan hoe ze ranken. Ik weet zeker dat de domeinnaam met de woorden erin het beter doet. Mijn ervaring is namelijk ook dat het zeker nog verschil maakt.

 

Ook als je gewoon op Google zoekt naar zaken, dan zie je duidelijk dat je in veel resultaten echt de zoekwoorden in de domeinen ziet die bovenin de resultaten staan.

[DeoBrands]

Dit lijkt wellicht nu nog zo maar ik kan vrijwel met zekerheid zeggen door het getoonde voorbeeld en eigen onderzoek dat dit vrijwel niet meer het geval is. Ook logische want waarom zou een EMD betere content bevatten ... Google kijkt alleen nog naar opbouw, content en scalen andere offsite factoren ... niet meer naar de keywords in de TLD.

 

 

[jochem8]

 

 

Ik kan je met zekerheid zeggen dat de TDL text niet meer mee teld in het ranken van domein namen ... Google is hier mee gestopt ... veel mensen (waaronder ik heb zelf ook een aantal EMD's) ... willen dit niet geloven ...

 

Ik heb laast een test uitgevoerd ... zie hier de resultaten.

Voor het opzetten van email farming pages heb ik 2 domeinnamen opgezet. Een heb ik veel content op geplaatst en goed ingericht. En de andere heb ik enkel goed ingericht maar niet veel content geplaatst.

 

onderneming overnemen #1

ondernemingovernemen.nl

 

Onderneming verkopen #4+

onderneming-verkopen.nl

 

Zoals je ziet het enige wat telt is goede content en de opbouw van je website ...

Dat het beiden EDM's zijn maakt voor google niet heel veel uit.

 

Of zie ik dit wellicht verkeerd?

 

Wat bedoel je met een TDL text? Ik heb gegoogled maar ik kan de term niet vinden. Er zijn zoveel afkortingen in ons vakgebied en ik leer graag bij.

 

En wat zijn EDM's? Of bedoel je EMD's?

 

Amadeo's "onderzoek" zegt helemaal niks. Dat is appels met peren vergelijken... nee, zelfs appels met groente. Ondernemingovernemen.nl heeft ten eerste meer tekst op de homepage staan, die andere site van je heeft veel minder tekst. Ook zijn de teksten anders. Hoe kun je in godsnaam twee sites met elkaar vergelijken die totaal verschillend zijn? Als je puur wil vergelijken of een EMD werkt dan zul je twee identieke sites moeten maken op 2 verschillende domeinnamen.

 

 

[Innecent]

Oke het zou dus niet helpen. Ik dacht misschien meer domeinen is meer in Google, maar ik ben ook nog maar nieuw qua SEO.

 

Ik heb op het moment alleen .NL, en dat blijkt dus ook het best.

 

Groet.

[RobertAlberts]

Google is veel aan het veranderen ten aan zien hoe het domeinnamen (TLD's) beordeeld.

De text gebruikt in de domeinnaaam telt vrijwel niet meer mee ... waar het vroeger nog was dat als je rijles.nl had dat je eenvoudig boven in Google kwam is dat nu niet meer het geval.

 

De enige waarde die TDL's nog hebben is geo targeting ... nu is dit ook een beetje achterhaald want met een TLD met wat voor extensie dan ook kun overal goed ranken ... het is een kwestie van je webmaster tools goed instellen.

 

Onderstaadn een artiekel van Google die goed uitlecht hoe er naar .eu of .asia TLD's word gekeken.

https://support.google.com/webmasters/answer/1347922?hl=en

 

Om je vraag te beantwoorden ... nee als je een .eu extensie pakt dan zal dit geen extra bezoekers opleveren. Dit zal enkel gebeuren als jij op de .eu TLD een goede website bouwt.

 

Ik merk hier nog vrij weinig van. In mijn branche staan echte "flutsites" maar wel met de meest gebruikte zoekterm in hun extensie allen op pagina 1 van google. Er zijn uitzonderingen zonder deze termen, maar deze sites zijn dan wél zeer professioneel.

Wil je straks lokaal gevonden worden, denk ik dat bijv. een .amsterdam domein je ook een voordeel zal geven.

[RobertAlberts]

Oke het zou dus niet helpen. Ik dacht misschien meer domeinen is meer in Google, maar ik ben ook nog maar nieuw qua SEO.

 

Ik heb op het moment alleen .NL, en dat blijkt dus ook het best.

 

Groet.

 

Uiteindelijk moet je alles ook redirecten naar één domeinnaam, anders gaan je sites allemaal apart ranken. Zelfs de versie met en zonder www. ervoor heeft een aparte ranking en dat is niet echt gunstig.

[Innecent]

Oh, ik maak wel gebruik van www. maar betekent dat ook gelijk dat zonder www. ook gerankt word (apart)?

 

Ik heb bij Google ingesteld dat ik www. wou, maar weet nou niet als zonder www. apart gerankt word.

 

Het is namelijk voor mijn website in mijn signature.

 

Groet.

[jochem8]

Als je dat niet instelt, wat jij dus wel hebt gedaan, dan kan dat gezien worden als duplicate content, wat nadelige gevolgen voor je ranking kan hebben.

[robberttk]

Even voor de SEO-mensen hier: wellicht is het leuk om als iemand een vraag stelt en aangeeft geen expert te zijn, iemand niet te overladen met terminologie en vakjargon, maar het eenvoudig en overzichtelijk te houden. Elke discussie over dit soort onderwerpen zie ik verzanden in terminologie en dingen waar iemand die geen vakkennis heeft of net bezig is, alleen maar van in de war raakt.

 

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Als je dat niet instelt, wat jij dus wel hebt gedaan, dan kan dat gezien worden als duplicate content, wat nadelige gevolgen voor je ranking kan hebben.

 

Eh...nee. Zoekmachines weten prima dat www het standaard domein is, dus met of zonder maakt geen bal uit. Zodra je het over subdomeinen gaat hebben is het anders, maar niet met www.

[Adriaan Boot]

Wellicht niet helemaal on-topic maar ik vind de nieuwe domeinnaam extensies met name interessant om je bedrijfsnaam op te baseren en te gebruiken in voor je (internationale) branding. Voor SEO maken deze domeinen geen verschil. Maar juist omdat deze domeinen zich uitstekend lenen voor creatieve branding kun je hier qua SEO je voordeel mee doen.

 

Een conculega van mij is bijvoorbeeld testing.agency gestart. Nog een ander Nederlands voorbeeld en wederom een conculega: 247.today. Met dit soort extensies kun je eindeloos creatieve combinaties maken.

[Tjeerd76]

Google bepaalt pagerank op basis van een algoritme wat ergens rond de 300 elementen meet (niemand weet precies hoe het zit)

Ze wijzigen dit algoritme ook regelmatig (Panda, Penguin etc) om de ervaring voor de gebruiker zo goed mogelijk te maken.

 

Dat wil zeggen dat je niet meer wegkomt met het simpelweg overmatig gebruik van keywords op een website (je krijgt eerder een penaly wegens keyword spammen en dan bungel je onderaan het lijstje)

 

Een EMD (exact match domain) heeft zeker toegevoegde waarde maar pas dan wanneer de domeinnaam relevant is voor de content.

Google bepaalt tegenwoordig op gebruikerservaring, als een gebruiker wat zoekt op internet bepaalt Google hoe waardevol jouw pagina is voor de gebruiker.

 

een EMD helpt daarin zeker maar als ik bijvoorbeeld rijles.nl lanceer en daar een site opzet waarop ik sportvoeding probeer te verkopen rank ik slecht. Google ziet nl de toegevoegde waarde voor de eindgebruiker niet.

 

Het gaat tegenwoordig om content, en dan originele unieke content, niet vergeven van zoekwoorden maar geschreven voor de gebruiker en niet voor pagerank.

 

Als hierboven al gezegd: Google ziet het verschil tussen www. en geen www. voorvoegsel wel, Google is tegenwoordig ook slim genoeg om bijvoorbeeld "Backlinksabotage" te identificeren en negeren. (backlinksabotage is als ik bijvoorbeeld een grote hoeveelheid links met allerhande "spammy woorden" zoals Viagra naar de site van een concurrent plaats om deze naar beneden te drukken in pagerank)

 

Een .EU domein heeft vrijwel geen added value als je een NL publiek target, domeinnamen werken op basis van Geografisch gebied en een NL domein scoort voor een NL gebruiker gewoon hoog, zeker als er ook nederlandse taal op staat (dit heeft te maken met confidencelevel etc etc)

 

De enige overweging die ik zou hebben om een EU domain aan te schaffen is het feit dat iemand anders dit dan niet kan en daarnaast kost het een paar euro per jaar (versio registreert eerste jaar voor 98 cent geloof ik en daarna nog geen 5,-)

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Het gaat tegenwoordig om content...

Het heeft altijd om content gegaan. Al het andere is ofwel ondersteunend, ofwel een trucje dat de zoekmachineprogrammeurs nog niet ondervangen hebben.