Bij deze nieuwe activiteiten zal mijn risico wel wat hoger liggen, maar niet extreem. Wat de winst betreft verwacht ik niet dat deze zo hoog zal zijn dat ik er financieel voordeel uit haal tov een eenmanszaak.
Ik vind het moeilijk om te kiezen wat voor mij de beste rechtsvorm is.
Ik ben overigens nog enig aandeelhouder van een lege (beheer)BV
Financieel gezien zou ik voor eenmanszaak kiezen, praktisch voor de BV (beter gescheiden)
Zie jij kansen voor je onderneming/bedrijf in het buitenland? Met RVO onderneem je verder.
Kijk wat onze kennis, contacten en financiële mogelijkheden voor jou kunnen betekenen.
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
Musd
Musd
Op dit moment heb ik een eenmanszaak en houd ik me bezig met 1 activiteit.
Nu heb ik plannen om hier andere werkzaamheden ernaast te gaan doen.
Ander werkzaamheden, andere branche.
Ik wilde beide ondernemingen (is 1 onderneming bij eenmanszaak) gescheiden houden.
Administratie, rekeningen enz.
Omdat ik geen meerdere eenmanszaken kan hebben (http://www.mkbservicedesk.nl/1036/mag-ondernemer-meerdere-eenmanszaken.htm) overweeg ik voor de nieuwe activiteiten een BV op te richten.
Bij deze nieuwe activiteiten zal mijn risico wel wat hoger liggen, maar niet extreem. Wat de winst betreft verwacht ik niet dat deze zo hoog zal zijn dat ik er financieel voordeel uit haal tov een eenmanszaak.
Ik vind het moeilijk om te kiezen wat voor mij de beste rechtsvorm is.
Ik ben overigens nog enig aandeelhouder van een lege (beheer)BV
Financieel gezien zou ik voor eenmanszaak kiezen, praktisch voor de BV (beter gescheiden)
Graag hoor ik jullie meningen..
Link naar reactie
https://www.higherlevel.nl/forums/topic/50975-eenmanszaak-met-meerdere-activiteiten-of-toch-een-aparte-bv/Delen op andere sites
Aanbevolen berichten
3 antwoorden op deze vraag