Google penalty voor website

[bedandbreakfastnl]

Ik heb een google penalty op de website :http://www.bedandbreakfast-zwolle.com

 

Hoe kom ik er achter door welke oorzaak ik deze penalty heb? Op de website :http://www.bedandbreakfast-amersfoort.com heb ik exact hetzelfde gedaan als op de eerder genoemde, en op die heb ik géén penalty gekregen.

 

 

[robberttk]

Als het goed is vind je in je google search console een melding met daarin de stappen die je kunt nemen om heroverwogen te worden. Heel veel meer zul je niet vinden denk ik

[bedandbreakfastnl]

Ik heb reeds twee maal een heroverweging aangevraagd; zonder resultaat.

[Ab Bauer]

Ik heb reeds twee maal een heroverweging aangevraagd; zonder resultaat.

Als ik het zo zie heb je links naar je site gekocht.. (correct me if I'm wrong)

Dan kom je op het strafbankje van Google. Als je geluk hebt mag je na een paar maanden weer terug in de index. Maar je bent afhankelijk van de goede wil van Google.

 

[robberttk]

Als dat het geval is zou je de disavow tool kunnen gebruiken. Het heroverwegingsverxoek moet daarnaast concreet zijn en aangeven dat het probleem daadwerkelijk opgelost is. Meer keuzes zijn er helaas niet volgens mij

[jochem8]

Als ik een hele, heeele snelle scan doe op je website dan kom ik de volgende puntjes tegen, die mogelijk opgeteld of los van elkaar gezorgd hebben voor een al dan niet manuele penalty, en verder zijn het verbeterpunten die ik zeker zou doorvoeren:

 

- Je hebt dubbele HTTP en HTTPS inhoud op jouw website. Je kunt de primare HTTP of HTTPS versie van jouw pagina's instellen mbv rel="canonical" tag, of maak een aparte robots_ssl.txt bestand met indexatie regels voor de beveiligde versie van jouw website. Als de HTTP en HTTPS versies van jouw website niet goed ingesteld zijn, kunnen beide versies worden geïndexeerd en dubbele inhoud problemen veroorzaken. Om deze problemen op te lossen, is het aanbevolen om 1 versie (HTTP of HTTPS, afhankelijk van de inhoud van de pagina) als prioriteit in te stellen.

- Je kunt de primaire www of non-www versie zien en aanpassen in het .htaccess bestand. Je kunt het voorkeursdomein ook aangeven in Google Search Console.

- Je hebt een shitload aan backlinks van je andere B&B+plaatsnaam-sites die Google waarschijnlijk niet als natuurlijk ziet.

- Het iframe op bijvoorbeeld deze pagina wordt gehost op een andere pagina. Een zoektochtje op Google leerde me dat Google dat als 'heel vreemd' kan bestempelen.

 

Hopelijk kun je met deze korte aanwijzingen wat.

 

 

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

...dubbele inhoud problemen veroorzaken.

Je bent wel heel hardleers, he? ::)

 

@TS - negeer de eerste twee punten alstjeblieft.

 

Het derde is wel een goed punt - als je aandacht wilt hebben is zelfbevlekking niet de meest geschikte manier.

 

De laatste is ook onzin, anders zou elke site met advertenties (die via een iframe van een ander domein komen) gestraft worden.

 

 

[dArgent]

ook een korte reactie:

- https is hier geen probleem, deze geeft "Apache is functioning normally"

- www versus non www is kan wel problemen geven, advies redirect 301 de één naar de ander

- gekocht of niet, het linkprofiel is erg onnatuurlijk, bijlage zwolle.png

- zelfbevlekking houdt google iid ook niet van, bijlage verwdom.png

 

[dArgent]

zwolle.png bijlage

[RobertAlberts]

Wel vreemd dat je dan geen penalty voor je andere steden websites hebt gekregen. Wat niet is kan nog komen uiteraard. Elke seo specialist waar van ik blogs lees raadt dit af. De penalty zal je wel bijna zeker voor dit hebben.

 

Had dit zelf ook eens in gedachte, maar dacht bij mezelf waarom je dit zo weinig ziet op hoog scorende sites ,die hebben veel landingspagina's per stad (binnen hetzelfde domein). Ik wil mezelf niet naar beneden halen, maar dacht dat het waarschijnlijker was dat dit met een reden is dan dat ik het wiel zou hebben uitgevonden. Toch maar niet gedaan dus.

 

toch even kijken hoe hoog je per stad scoort in google...

 

[jochem8]

...dubbele inhoud problemen veroorzaken.

Je bent wel heel hardleers, he? ::)

 

@TS - negeer de eerste twee punten alstjeblieft.

 

Het derde is wel een goed punt - als je aandacht wilt hebben is zelfbevlekking niet de meest geschikte manier.

 

De laatste is ook onzin, anders zou elke site met advertenties (die via een iframe van een ander domein komen) gestraft worden.

 

 

 

*zucht* 'Peter-weet-het-beter'. Even lezen en dan zie je dat ik zei: "die mogelijk opgeteld of los van elkaar gezorgd hebben voor een al dan niet manuele penalty, en verder zijn het verbeterpunten die ik zeker zou doorvoeren". Als je moe bent, niet meer op topics reageren.

 

En over de iframes had ik erbij moeten zetten dat Google het als verdacht kan bestempelen als je overdadig gebruikt maakt van iframes. En bij jou is dat op zo ongeveer 100% van je pagina's het geval.

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

*zucht* 'Peter-weet-het-beter'. Even lezen en dan zie je dat ik zei...

Het maakt niet uit wat je als intro zei - als jij als 'SEO specialist' onzin blijft uitkramen zal ik je blijven corrigeren. Niet om jou te stangen, maar om te voorkomen dat mensen die dit lezen die onzin ook gaan geloven.

 

[JXR SEM]

Hoi,

 

Lees even mijn blog ,,De beruchte Google Penalty'' op mijn website. Dan word je een stuk wijzer over het hoe en waarom en wat te doen. Link mag ik er niet bijzetten. Maar dit lezen is sneller dan alles herhalen.

 

Succes,

 

Jeroen

JXR SEM

[jochem8]

*zucht* 'Peter-weet-het-beter'. Even lezen en dan zie je dat ik zei...

Het maakt niet uit wat je als intro zei

 

Nee, en dat is het probleem met jou. Je leest zeer selectief en gaat dan wat roeptoeteren, terwijl het perfect klopt wat ik in mijn post als geheel plaatste.

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Jochem - lees je eerste twee punten hierboven nog eens door, ga terug naar onze vorige discussie, en zoek daar nog even die pagina van Google op waar ze uitleggen dat dubbele content geen enkel probleem is, en zelfs nog uitleggen waarom.

 

Als je daarna nog steeds van mening bent dat jij het beter weet dan Google, dan ben ik er zeker van dat iedereen hier graag hoort waarom.

 

PS - een SEO-expert die geen gebruik maakt van zijn profiel en signature om zijn website onder de aandacht te brengen? Apart...

[Highio]

Back on topic Google penalty s.v.p.

[Frans Sijtsma]

Hierbij het verzoek om de discussie tussen Peter en Jochem even achter de schermen middels pm te voeren aangezien TS er vrij weinig mee opschiet.

 

 

[jochem8]

Hierbij het verzoek om de discussie tussen Peter en Jochem even achter de schermen middels pm te voeren aangezien TS er vrij weinig mee opschiet.

 

Thanks but no thanks Frans. Met koppige mensen valt geen discussie te voeren.

 

Ontopic: TS, heb je met de gegeven tips in dit topic al uit kunnen vogelen waar je penalty vandaan komt? Kijk ook meteen al je andere sites na voordat je daar ook een penalty krijgt.

 

mod-edit: verzoek om discussie te stoppen, betekent ook dat je niet het laatste woord moet willen hebben. opmerking doorgehaald dus

[Puurhost.nl]

Kijk ook eens op Google Webmaster Tools, die wil nog wel eens informatie geven over de Google Penalty.

[dArgent]

En even voor de zekerheid, in je openingspost zeg je dat je een Google penalty hebt.

Klopt het dat dit een handmatige penalty is, en ook als zodanig aan je gemeld door Google of zo te zien is in je "search console" zoals webmastertools tegenwoordig heet?

 

ps. Er kunnen ook goede redenen zijn dat leden niet hun website in hun profiel vermelden.

[Highio]

Wat is het verschil tussen een link farm en het netwerk wat hier aangehaald wordt?

 

Groet,

 

Highio

 

 

[Ward van der Put]

Strikt genomen is het geen link farm omdat de meeste links een rel="nofollow" hebben (en dan komt er geen link juice uit).

 

Maar ik denk dat je hier wel raakt aan een zwaarwegende reden voor een penalty. De hoofdmoot van de homepage zijn de tien afbeeldingen van 300 × 300 pixels van de bed & breakfasts, maar die hebben allemaal een affiliate link (meestal naar Zanox voor Booking.com). Een overdaad aan affiliate links kan spammy zijn, al helemaal als dat vrijwel de enige content is. Daaronder wordt in tekst aan keyword stuffing gedaan; soms werkt dat, maar soms werkt het averechts.

 

Wat Googlebot (of iemand bij Google) ziet, is een grote reclamezuil met paid adds die is opgeleukt met zoekwoorden die geen ander bestaansrecht hebben dan traffic naar die reclame dirigeren. Het verbaast mij dat de andere sites met dezelfde opbouw niet ook een penalty hebben, maar wat niet is, kan nog komen.

[willem van lynden]

Inderdaad zal er in Google Search Console een bericht staan als het om een handmatige penalty gaat. Daarbij zal ook extra informatie staan over de reden van de penalty.

 

Staat daar niks, dan is dat ook goed om te weten, dan is het dus een algoritmische penalty, of uberhaupt geen penalty. Er zijn verschillende algoritmes op basis waarvan je een penalty kan krijgen, maar het is een eerste stap in de diagnose.

 

Als er geen mededeling is, hoe weet je zeker dat je een penalty hebt gekregen? Bezoekersaantallen kunnen door het seizoen, weer, feestdagen, etc. enorm uiteenlopen.

 

Een slechte positie voor je website hoeft ook geen penalty te betekenen, het kan gewoon zijn dat je website minder goed scoort. Er staat weinig content op, veel affiliate links, etc. Hoeft geen penalty te zijn, maar gewoon een slechte positie (die je dus kan verbeteren door bovengenoemde zaken te verbeteren zonder dat er een penalty vanaf gehaald hoeft te worden -> verbeteringen kunnen rechtstreeks resultaat opleveren).

 

 

[J S]

Hoe kom ik er achter door welke oorzaak ik deze penalty heb? Op de website :http://www.bedandbreakfast-amersfoort.com heb ik exact hetzelfde gedaan als op de eerder genoemde, en op die heb ik géén penalty gekregen.

 

Denk juist dat daar het probleem zit, je hebt exact het zelfde gedaan.

 

Wellicht ziet google je pagina als duplicate content met al je andere websites, en om eerlijk te zijn, het toch ook een beetje om te 'spammen' zoveel mogelijk domeinen opzetten om op elke plaats bovenin google te komen?

 

Dit soort gedrag wordt over het algemeen nooit beloond.

 

Ik denk dat je wel wat hebt aan deze link;

https://blog.kissmetrics.com/penalized-by-google/

 

En zelf wel na kan gaan wat je wel/niet gedaan hebt, is namelijk niet altijd eenvoudig voor ons om te zien wat jij precies gedaan hebt.

 

En mbt tot het non https en http verhaal en het www en non-www verhaal... google ziet dat echt niet als duplicate content hoor, Google is ook niet dom ;-) Dus dat verhaal mag je snel weer vergeten. Het wordt echter gewoon aangeraden dat je in google webmaster tools een voorkeursdomein kiest.

 

Hier even het lijstje waarvan ik denk dat jij wel eens onder zou kunnen vallen.

 

 

Buying links. Some swear it doesn’t happen, but actual evidence is mixed. Buying links could certainly be seen as an attempt to manipulate PageRank, and therein lies the controversy. If you’ve been buying bad links (and lots of them), your actions could have caught up with you.

 

Duplicate content. Hopefully this one’s obvious: any duplicate content on your site makes it less useful in Google’s view, and that could result in a penalty. Make sure your content is unique and well-written; use tools like Copyscape and CopyGator too

 

Keyword stuffed content. There are all kinds of weird and wonderful ‘rules’ about keyword density in content. The truth is that none of these rules are proven, and a very high keyword density is a flag for poorly written content. If Google detects a weirdly high number of keywords in a page, it may penalize you – rightly or wrongly.

 

Keyword domains. While domain names aren’t that risky in themselves, domain names with keywords in might be. Consider the anchor text linking issue: if we repeatedly link to that domain, Google might see that as anchor text manipulation. If you do use an exact match domain, make sure it has plenty of great content on it, otherwise Google will assume you’re trying to fool people into clicking.

 

Speedy link building. It’s natural to want your new site to rank quickly. Don’t overdo it. Lots of similar links pointing to the same place is a sign of automation. Don’t artificially bump your link velocity: make gradual changes over time.

 

Landing pages. Businesses sometimes try to use multiple landing pages in order to improve their position in SERPs. Some companies also try to improve their position by creating lots of one-page websites optimized for a single keyword, then funneling users through to another site. Google considers this kind of thing to be bad practice.

 

 

Denk dat dat nu wel genoeg is ;-) Succes.