Tracking via Add this ook op Higherlevel?

[Norbert Bakker]

Welke reden was dat? :)

Meerdere redenen, maar vooral deze:

Dan is het delen van zaken via Social Media voor mij als bezoeker omslachtiger, terwijl de winst in 'privacy' nihil is. Dus nogmaals van mij mag het gewoon blijven zoals het is.

Ik deel regelmatig HL topics op social media (oa Twitter) of ik bookmark ze, daar zijn die knopjes heel handig voor.

 

 

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Ik deel regelmatig HL topics op social media (oa Twitter) of ik bookmark ze, daar zijn die knopjes heel handig voor.

En daarvoor kun je varianten gebruiken die alleen een link zijn, zonder getrack. Zoals

https://twitter.com/share?text=Interessante post!&url=http%3A%2F%2Fwww.blablabla.nl%2F&via=higherlevel

 

Facebook en LinkedIn hebben die varianten ook.

[willemj]

"binnenkort" heb ik ook al buiten dit draadje een aantal keer gehoord. Vond het niet kies om dit onderwerp hier een schopje te geven. Een forum runnen en modereren is mensenwerk maar ook daar is, wat mij betreft, geloofwaardigheid een puntje... Kom op zeg.

 

Helpt het als ik EZ om een standpunt vraag? Conceptbrief ligt al een tijdje klaar.

 

 

[J S]

Dan is het delen van zaken via Social Media voor mij als bezoeker omslachtiger, terwijl de winst in 'privacy' nihil is. Dus nogmaals van mij mag het gewoon blijven zoals het is.

 

 

Ok, nou als dat de statement is, mag van mij ook prima. Maar dan moet de overheid ook gelijk kappen met die cookie-wet.

 

Privacy disclaimer moet dan aangemaakt/aangepast worden dat er duidelijk in vermeld wordt dat uw data verzonden wordt naar de grote data bedrijven.

 

HL wordt gefinancierd door

 

 

[willemj]

Dat is ook zo'n beetje mijn punt JS. Daarnaast horen door de overheid gefinancierde sites naar mijn idee een voorbeeld functie te hebben. Ze zouden iets braver moeten zijn. Dat druist in tegen de ondernemersgeest! Wat HL nu doet is niets... Dat is nog erger.

[Norbert Bakker]

Wat HL nu doet is niets... Dat is nog erger.

Wat HL doet is dat het onderwerp besproken wordt op het eerstvolgende moderatorenoverleg, dat over twee en halve week plaatsvindt.

 

 

[willemj]

Wat HL nu doet is niets... Dat is nog erger.

Wat HL doet is dat het onderwerp besproken wordt op het eerstvolgende moderatorenoverleg, dat over twee en halve week plaatsvindt.

Na een toezegging dat er een maand of wat terug 'iets' zou gebeuren.

 

Ik wacht in spanning af! :D

 

 

[Norbert Bakker]

Na een toezegging dat er een maand of wat terug 'iets' zou gebeuren.

;) De toezegging van 10 februari was dat ""er binnenkort een modoverleg zou plaatsvinden", en dat gebeurt ook.

 

En op persoonlijke titel voeg ik daar aan toe dat er wat mij betreft niets wijzigt aan de Add this-tracker, maar dat HL wel de cookiebepalingen in de forum regels daarop aanpast en - eveneens wat mij betreft - wijst op de mogelijkheid om deze zelf uit te schakelen. Maar uiteraard is dat alleen mijn persoonlijke mening, en dus niet zaligmakend.

[Marcel Spruit R.I.P.]

Wat mij betreft mogen de trackers weg, maar los daarvan hulde voor de mods dat ze dit oppakken. Het is niet alsof die gasten (m/v) de rest van de week werkloos en schijnzelfstandig thuis op de bank liggen.

[Norbert Bakker]

Het is niet alsof die gasten (m/v) de rest van de week werkloos en schijnzelfstandig thuis op de bank liggen.

Edit: dank. op 25 maart wordt dit onderwerp nader besproken en volgt een besluit.

 

 

[J S]

Ik wil jullie graag wijzen op de forum regels.

 

Cookies

Higherlevel.nl streeft ernaar om zoveel mogelijk te conformeren aan de geldende nationale en internationale wet- en regelgeving. Dit geldt in het bijzonder voor de eventuele opslag en beheer van persoonsgegevens. Alleen de noodzakelijke gegevens zullen worden verwerkt voor het functioneren van Higherlevel.nl. In het bijzonder zullen je persoonsgegevens en andere informatie:

 

Niets van de ingezamelde informatie wordt verkocht, doorgegeven of aan derden worden verstrekt;

Nooit voor commerciële doelen worden gebruikt;

Niet langer dan noodzakelijk worden opgeslagen dan voor het doel waarvoor de gegevens zijn verzameld of verwerkt.

Bron: https://www.higherlevel.nl/forum/regels

 

Wat is een persoonsgegeven?

Persoonsgegevens zijn alle gegevens aan de hand waarvan een persoon kan worden geïdentificeerd. Een persoon kan worden geïdentificeerd als degene die het persoonsgegeven gebruikt de persoon kan identificeren zonder een bijzondere inspanning te leveren. Hierbij kun je denken aan naam- en adresgegevens. Als persoonsgegeven worden ook beschouwd e-mailadressen, pasfoto's, vingerafdrukken en bijvoorbeeld IP-adressen. En gegevens die een waardering geven over een persoon, bijvoorbeeld iemands IQ.

Bron: http://www.justitia.nl/privacy/

 

 

Willens en wetens de wet overtreden, en maar uitstellen. Een ondernemers forum waar weinig ondernomen wordt?

 

 

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Niets van de ingezamelde informatie wordt verkocht, doorgegeven of aan derden worden verstrekt;

Strikt genomen is dit trouwens 100% correct - Higherlevel geeft niks door, en verkoopt niks. Er staan toevallig wat knopjes ook die zelf dingen verzamelen.

 

Wat iedereen die serieus om zijn privacy geeft heel simpel kan omzeilen met diverse add-ons voor zijn/haar browser, in plaats van te stampvoeten dat het verwijderd moeten worden.

 

Sterker nog - daar heeft iedereen nu 3 maanden de tijd voor gehad, dus wie dat nog niet gedaan heeft boeit dat hele privacy-dingetje dus ook niet echt...

 

 

[RT....]

Strikt genomen is dit trouwens 100% correct - Higherlevel geeft niks door, en verkoopt niks. Er staan toevallig wat knopjes ook die zelf dingen verzamelen.

Die knopjes staan er niet toevallig, die knopjes staan er omdat HL ze heeft geïnstalleerd.

 

Wat iedereen die serieus om zijn privacy geeft heel simpel kan omzeilen met diverse add-ons voor zijn/haar browser, in plaats van te stampvoeten dat het verwijderd moeten worden.

 

Sterker nog - daar heeft iedereen nu 3 maanden de tijd voor gehad, dus wie dat nog niet gedaan heeft boeit dat hele privacy-dingetje dus ook niet echt...

Dat zullen de meesten ook gedaan hebben, of ze hadden dat al. Maar het is natuurlijk de omgekeerde wereld. Niet het handelen van de bezoekers staat hier ter discussie, maar het handelen (of nalaten) van HL.

Ik heb alle respect voor de tomeloze inzet van de moderatoren die de boel hier draaiende houden, geheel belangeloos. Maar ze hadden natuurlijk gewoon direct die knoppen eraf moeten slopen toen ze ervan op de hoogte waren. Dan kun je daarna rustig bedenken of en hoe je die functionaliteit weer gaat integreren.

 

 

[J S]

Higherlevel geeft niks door

 

Dat is onzin natuurlijk, hun webpagina is de gene die het script aanroept, wat overigens https volstrekt overbodig maakt.

 

Wat iedereen die serieus om zijn privacy geeft heel simpel kan omzeilen met diverse add-ons voor zijn/haar browser, in plaats van te stampvoeten dat het verwijderd moeten worden.

 

Ben ik helemaal met je eens, maar gezien het feit dat dit overheid is, en zij dus een voorbeeld functie hebben, zijn zij de eersten die zich er aan moeten houden. Daarbij komt dat ik die cookie-melding verrekte irritant vind, en het nogal opmerkelijk vindt dat zij zichzelf hiermee boven de wet plaatsen door zich er niet aan te houden.

 

Sterker nog - daar heeft iedereen nu 3 maanden de tijd voor gehad

 

Klopt inderdaad, HL heeft al 3 maanden de tijd gehad om actie te ondernemen. Door of hun voorwaarden aan te passen, of het knopje te verwijderen, zo moeilijk is het toch niet?

 

Voor mij is dit niet zo zeer een privacy kwestie meer (ik blok al aardig wat websites dat ikzelf er geen last van heb), maar een principe kwestie.

 

 

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Dat zullen de meesten ook gedaan hebben, of ze hadden dat al. Maar het is natuurlijk de omgekeerde wereld. Niet het handelen van de bezoekers staat hier ter discussie, maar het handelen (of nalaten) van HL.

Het hele internet staat vol met dat soort knopjes, en met talloze onzichtbare trackers. Wat gaat het toevoegen aan het beschermen van wiens privacy dan ook als die knopjes hier verdwijnen?

 

...maar gezien het feit dat dit overheid is...

Nope. Gefinancierd door de overheid, en verder volledig onafhankelijk.

 

Voor mij is dit niet zo zeer een privacy kwestie meer (ik blok al aardig wat websites dat ikzelf er geen last van heb), maar een principe kwestie.

En tegelijkertijd post je hier onder je bedrijfsnaam, en is met 5 minuten creatief rondzoeken heel veel over je te vinden - dat heeft een grotere impact op je privacy dan die luizige knopjes.

 

Ik ben een groot voorstander van het beschermen van privacy, maar laten we het wel een beetje in perspectief houden, en ons daarnaast een beetje proberen aan te passen aan de realiteit van de dag.

[RT....]

Dat zullen de meesten ook gedaan hebben, of ze hadden dat al. Maar het is natuurlijk de omgekeerde wereld. Niet het handelen van de bezoekers staat hier ter discussie, maar het handelen (of nalaten) van HL.

Het hele internet staat vol met dat soort knopjes, en met talloze onzichtbare trackers. Wat gaat het toevoegen aan het beschermen van wiens privacy dan ook als die knopjes hier verdwijnen?

Dusss, omdat de rest de wet overtreedt mag HL het ook? Bij de NPO kennen ze de consequenties inmiddels wel.

Die hele privacydiscussie vertroebelt het feit dat HL simpelweg in overtreding is, iets anders kan ik er niet van maken ;)

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Dusss, omdat de rest de wet overtreedt mag HL het ook?

Nee, meer dat die hele cookiewet compleet van de zotte is.

 

[Ward van der Put]

De Google Webfont die HL gebruikt, is ook nadelig voor privacy.

 

Dat kan anders: het gebruikte lettertype PT Sans kun je gratis als webfont downloaden bij Font Squirrel of bij de makers ParaType (PT) en daarna zelf hosten.

[RT....]

Nee, meer dat die hele cookiewet compleet van de zotte is.

Dat is weer een andere discussie, maar een mogelijke boete van minimaal € 10.000 is in ieder geval niet mals.

 

 

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

De Google Webfont die HL gebruikt, is ook nadelig voor privacy.

De video-player op de Loginpagina van www.mijnoverheid.nl laadt een script en een ping.gif van externe servers - als je al dat soort dingen gaat bekijken word je vanzelf paranoia.

 

...maar een mogelijke boete van minimaal € 10.000 is in ieder geval niet mals.

Zeker, er zijn dagen dat het niet op mijn rekening staat... ;) En vergeet niet dat ik niet HL vertegenwoordig maar alleen mijn eigen mening geef.

 

[TwaBla]

Ik ben een groot voorstander van het beschermen van privacy, maar laten we het wel een beetje in perspectief houden, en ons daarnaast een beetje proberen aan te passen aan de realiteit van de dag.

Wie zijn we? Als jij nou jouw mening geeft, dan kan iemand anders zijn mening geven. Hoeft niemand namens het collectief (we) te spreken.

 

Ik ben ondertussen wel benieuwd naar Jeroens mening, want er zijn ook een aantal suggesties gedaan die relatief makkelijk uit te voeren zijn.

 

 

[Norbert Bakker]

Ik ben ondertussen wel benieuwd naar Jeroens mening, want er zijn ook een aantal suggesties gedaan die relatief makkelijk uit te voeren zijn.

En die suggesties worden vrijdag over 2 weken besproken tijdens het modoverleg.

 

Voor iedereen die van mening is dat het dermate ernstig en acuut is dat dit absoluut niet nog 2 weken extra kan voortduren en dat er per omgaande actie ondernomen moet worden: nee, dat is het niet.

 

 

[TwaBla]

En die suggesties worden vrijdag over 2 weken besproken tijdens het modoverleg.

Ja, dat is logisch. Is Jeroen ook altijd heel correct en afgewogen in. Koel luisteren en afwegen, niet verhit meteen meningen gaan ventileren op het forum waardoor onduidelijk wordt of er nou op prive-titel, als moderator of als bouwer gereageerd wordt.

 

Iemand enig idee hoe vaak die Add-this functionaliteit gebruikt wordt?

 

 

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Hoeft niemand namens het collectief (we) te spreken.

Ik pretendeer niet namens het collectief te spreken, ik doe een suggestie. Maar dat weet je best.

 

Koel luisteren en afwegen, niet verhit meteen meningen gaan ventileren op het forum...

Heh... ;D

 

 

[RT....]

Voor iedereen die van mening is dat het dermate ernstig en acuut is dat dit absoluut niet nog 2 weken extra kan voortduren en dat er per omgaande actie ondernomen moet worden: nee, dat is het niet.

En dat snap ik eerlijk gezegd niet. HL overtreedt momenteel de wet, deed dat al geruime tijd en is niet voornemens om daar per direct mee te stoppen.

ACM, leest u mee?