Eenmanszaak naar LBG holding structuur

[Sander_Aerts]

Goedemiddag,

 

Korte voorstelling, ben Sander Aerts doe naast mijn huidige baan ook werk als zzpér in de IT mijn huidige situatie is dat ik een eenmanszaak bezit. Nu ben ik samen met mijn vriendin een webshop aan het opzetten, en wil ik van mijn prive aansprakelijkheid af zonder een DGA salaris van 44.000 per jaar uit te hoeven keren. Nu heb ik gezien dat er een holding structuur met een LBG aangeboden wordt op internet voor een kleine 1000 euro, ik begrijp dat dit administratief meer gaat kosten en dat je geen aftrek posten hebt zoals KOR, etc.

 

Mijn vriendin wordt dan mede eigenaar en die heeft momenteel geen inkomen en/of een uitkering, waardoor zij natuurlijk minder belasting hoef te betalen dan dat ik zelf moet doen. Hat is natuurlijk in het begin zo dat er geen tonnen per jaar omgezet gaan worden maar dat is uiteraard uiteindelijk wel het doel.

 

Heeft iemand ervaring met deze structuur, is dit aan te bevelen? Of is het beter om een gewone BV holding structuur op te zetten en vragen om verlaging van DGA salaris? Hoe zit het voor mezelf aangezien ik ook nog in loondienst ben, geeft dit problemen met de fiscus?

 

Ik hoor het graag!, alvast bedankt.

 

Met vriendelijke groet,

 

Sander Aerts

 

[Sander_Aerts]

Haha ja lijkt me inderdaad wel verstandiger, maar doe altijd liefst graag vooronderzoek zodat ik zelf ook enigszins weet hoe de vork in de steel zit.

[Norbert Bakker]

Haha ja lijkt me inderdaad wel verstandiger, maar doe altijd liefst graag vooronderzoek zodat ik zelf ook enigszins weet hoe de vork in de steel zit.

Niets mis met een beetje vooronderzoek, maar als je teveel in de details doorschiet is een specialist meer en langer bezig om jou uit te leggen waarom de dingen die je zelf gevonden en bedacht hebt niet kloppen of niet kunnen, dan met uitleg wat de mogelijkheden wél zijn. Los van de tijd (en kosten), is dat nogal negatieve energie... daar moeten jij én je adviseur dan wel tegen kunnen :)

[Branko Collin]

3) Waar moet je procederen als de bestuurder aansprakelijkheid niet erkend, en welk recht is van toepassing ?[/b]

Bij de BV: In Nederland in het kanton van de woonplaats van de gedaagde bestuurder (bij claims tot € 25.000,-), en Nederlands recht is van toepassing.

Bij de LTD by Guarantee: in de UK of in Ierland, naar Brits of Iers recht.

Bedankt voor je uitgebreide reactie. De bovenstaande opmerking vond ik fascinerend. Het is bekend dat ondernemingen die feitelijk Nederlands zijn of zich op een Nederlands publiek richten, zowel in Nederland kunnen worden vervolgd als aangeklaagd.

 

Handhaving is daarentegen wat lastiger - je kunt lastig twee politieagenten op de veerboot naar Engeland zetten. Maar handhaving lijkt me haalbaar zolang de bestuurders en leden van de buitenlandse vereniging ook in Nederland wonen.

 

De bewering dat een buitenlandse vereniging, de LTD by Guarantee, alleen in IE of UK kan worden aangeklaagd en alleen volgens het recht van die landen, zal dus ergens in de wet onderbouwd moeten zijn. Over welk wetboek/artikel hebben we het dan? Ik heb redelijk wat gegoogeld, maar heb zo gauw niets kunnen vinden.

 

 

 

 

[Norbert Bakker]

Over welk wetboek/artikel hebben we het dan? Ik heb redelijk wat gegoogeld, maar heb zo gauw niets kunnen vinden.

Relatieve bevoegdheid is voor zover mij geregeld in het Wetboek van Rechtsvordering.

Tenzij een Wet of een overeenkomst anders bepaalt, is de rechter van de statutaire vestigingsplaats van de gedaagde bevoegd.De Limiteds of LBG zijn statutair gevestigd in UK of Ierland.Dat staat los van het feit dat ze ook in de NL KvK kunnen staan ingeschreven met een NL adres

 

 

[Branko Collin]

Ah, dank je. E.e.a. wordt geregeld in Verordening (EG) nr. 44/2001.

 

Artikel 60 bepaalt wat de woonplaats is.

[Norbert Bakker]

Artikel 60 bepaalt wat de woonplaats is.

Dank voor de link! Vooral lid 2 verklaart een hele hoop mbt TLD en LBG:

Artikel 60

1. Voor de toepassing van deze verordening hebben vennootschappen en rechtspersonen woonplaats op de plaats van:

a) hun statutaire zetel, of

b) hun hoofdbestuur, of

c) hun hoofdvestiging.

2. In het Verenigd Koninkrijk en Ierland wordt onder het "registered office" de statutaire zetel verstaan of, indien dat nergens bestaat, de "place of incorporation" (plaats van oprichting) of, indien die nergens bestaat, de plaats krachtens het recht waarvan de "formation" (vorming) is geschied.