Wet DBA en vage constructies

[mjansen]

De wet DBA komt er aan en opdrachtgevers gaan zichzelf indekken. Mijn opdrachtgever gaat alles met ZZP-ers factureren via brainnet.nl zodat ze geen enkel risico meer lopen.

 

Dit is dus precies wat de meeste ZZP-ers hadden verwacht, de opdrachtgever zoekt wel een manier om het risico te verlagen. Ondertussen moet die tussenpartij ook betaald worden en blijft er minder over voor de ZZP-er.

 

Zijn er misschien mensen die hier meer over weten en nu ook op zoek zijn naar een goede oplossing voor die DBA?

[Marcel Spruit R.I.P.]

Aangezien jouw baas zo graag met brainnet.nl wil samenwerken, lijkt het me logisch dat hij daar ook de kosten van draagt. Mocht hij dat niet willen, dan zou je, in plaats van inleveren op je tarief, ook op zoek kunnen naar een nieuwe baas.

 

Schijnbaar is heel Nederland er van overtuigd dat je, als je er een inhuur/payroll/detacherings-toko tussen zet, ineens de zon doorbreekt. Fiscaal gezien dan hè.

 

Als dat het ei van Columbus is, dan is het natuurlijk wachten op de eerste zzp'ers die en masse of en groupe zo'n inhuurtoko oprichten, en op notarissen die daar leuke pakketjes voor aanbieden, en misschien zelf zzp-belangenbehartigers dat voor hun leden met korting kunnen ritselen.

[Norbert Bakker]

Aangezien jouw baas

Bewuste woordkeuze, Marcel? ;)

 

an is het natuurlijk wachten op de eerste zzp'ers die en masse of en groupe zo'n inhuurtoko oprichten

Geniaal!

 

 

[mjansen]

Na een gesprekje met de opdrachtgever is het mij duidelijk geworden dat ze dit bureau gebruiken om alle contracten onder te brengen. Mijn opdrachtgever heeft er geen verstand van en laat de contracten dan via dat bureau lopen.

Op zich is dat natuurlijk niet zo slecht, zo is het opdrachtgeverschap van allebei de kanten in een contract gedekt en is het duidelijk dat ik niet in loondienst ben.

 

[De Ketchupmaker]

... desnoods op zoek naar een volgende klus ...

 

Jij bent geen ondernemer. Jij bent werknemer. Waarom ben jij niet in vaste dienst? En waarom huurt jouw baas je niet in via een uitzendbureau?

 

[mjansen]

In vaste dienst (wat bijna nergens meer voorkomt) kan alleen via detachering en dan moet je blij zijn met 3000 euro per maand.

Ik ben gaan zzp-en om meer te verdienen en dat doe ik nu ook aanzienlijk, het kost mij dan ook veel meer tijd dan 40 uur per week maar dat heb ik er graag voor over.

Ook vind ik het wel fijn om nergens echt aan vast te zitten en gewoon eens een maand of twee vakantie kan nemen. Of dat ik eens een leuk project tussendoor zou kunnen doen.

 

Ik lees vaak over zzp-ers die een jaar of langer aan één project werken, in de ICT is het best normaal dat dit voorkomt en in de bouw zijn maar weinig projecten die binnen een jaar afgerond zijn.

Volgende week maar eens de belastingdienst bellen en een adviesgesprek aanvragen, dan mogen ze mij eens precies uitleggen wat de mogelijkheden zijn.

Bij mijn VAR aanvraag heb ik aangegeven minder dan drie opdrachtgevers te hebben en heb de VAR-WUO voor 2016 ook gekregen.

 

Je moet toch in de zakelijke dienstverlening langer dan een jaar voor een opdrachtgever kunnen werken?

 

 

 

 

[Ab Bauer]

Met alle respect, maar als ik zo de diverse berichten van je op dit forum lees heb je er een handje van om veel regels erg op te rekken en naar je eigen voordeel uit te leggen. Of het nu gaat om een vakantiewoning, je hypotheek of de beoordeling van je ondernemerschap.

 

Ik ben het met Patrick eens dat jouw situatie in de praktijk wel heel erg lijkt op een normale baan.

Daar kun je van alles voor bedenken om het er op papier anders uit te laten zien.

Maar als je zelf heel eerlijk bent zul je toch ook moeten toegeven dat dit meer lijkt op loondienst dan op ondernemen.

 

[De Ketchupmaker]

Huh? De hele passage waaruit blijkt dat je schijn-zelfstandige bent heb je weggehaald. Vind ik raar.