Brexit, gevolgen voor de handel?

[ptxl]

voor onze handel naar het V.K., indien Brexit werkelijkheid wordt.

 

Graag jullie gedachten hierover.

 

 

[mod edit: titel verduidelijkt zodat lezers van de titel snappen waar de vraag over gaat!]

 

 

[brood]

Als een land de EU verlaat wil dat niet zeggen dat er opeens een ijzeren gordijn ontstaat.

Afwikkeling van aangegane verdragen en afsluiten vervangende handelsverdragen e.d. zullen de eerste jaren betekenen dat er niet zo veel veranderd.

 

laat me niet lachen (eerder huilen). Er worden nu al vergaderingen gepland over strategieen zonder UK erbij... (dus tegen UK) . Overigens ken ik heel andere verhalen over een op komst zijnde partner scheiding bijvoorbeeld.

 

[Ab Bauer]

Het is leuk om alle plaagstootjes en welles/nietes te lezen. Zo heb ik zelf een theorie dat het ligt aan de haarstijl factor. Als ik Trump, Johnson en Wilders naast elkaar zie. Té toevallig gewoon...

 

Maar goed, nu het zo ver is probeer ik er praktisch naar te kijken. Een vraag die mij door het hoofd blijft spelen is waarom een Brexit perse slecht is voor de handel. Wat zijn precies de voordelen van een 'gezamenlijke markt'? Ik heb nog geen overtuigend meta economisch onderzoek gezien waar onomstotelijk is vastgesteld dat een gezamenlijke markt, of vrijhandelsverdrag altijd goed is voor de economie van beide landen en vooral de ondernemers en werknemers in die landen. Als door een vrijhandelsverdrag er plotseling een groot buitenlands bedrijf zijn spullen kan dumpen op de Nederlandse markt hebben Nederlandse ondernemers daar toch nadeel van? Of zie ik nu iets over het hoofd?

 

Als ik over twee jaar een mooie machine kan kopen in Engeland voor een goede prijs dan koop ik die gewoon. Op dit moment handelen Nederlandse ondernemers toch ook al met (bijna) alle landen ter wereld? Ook landen waar we helemaal geen vrijhandelsverdrag mee hebben. Of het nu Australië, Nepal of een bananenrepubliek is, handel gaat gewoon door zolang twee partijen er plezier van hebben.

 

[Ritzema]

Voor de handel zal het zijn:drinken een glas ,doen een plas en alles blijft zo als het was.

 

Op lange termijn zal een #brexit de geest uit de blijken. Brussel heeft er een hoop huiswerk bij gekregen.

 

[colombo]

Een makkie voor de Britten is het uitonderhandelen van hun vertrek (vechtscheiding). Want wie kan en wil er nu Europa verdedigen?

Ik hoop dat beide partijen volwassen omgaan met deze nieuwe situatie. Al ben ik bang van niet als ik Pechtold hoor praten en ik vermoed dat eenzelfde geldt voor meer pro-Euro politici: "Als ze uit Europa willen stappen dan moeten ze het maar voelen en krijgen ze de rekening gepresenteerd."

 

[Cosara]

Een makkie voor de Britten is het uitonderhandelen van hun vertrek.

Juist niet ... De Europese Unie bepaald de voorwaarden voor de samenwerkingsovereenkomsten "The Day After".

 

[RT....]

De regering wist dat het krap was hoorde gisteren dat Gibraltar (Voor EU) mee mocht stemmen maar de Kanaaleilanden (tegen EU) niet. In mijn ogen dus zeer ondemocratisch.

Dat komt omdat de Kanaaleilanden niet onder de soevereiniteit van het VK vallen, maar slechts Brits kroonbezit zijn.

 

[colombo]

Een makkie voor de Britten is het uitonderhandelen van hun vertrek.

Juist niet ... De Europese Unie bepaald de voorwaarden voor de samenwerkingsovereenkomsten "The Day After".

 

Die laten zich leiden door rancune. Ze zullen en moeten namelijk gelijk krijgen.

[Norbert Bakker]

Of zie ik nu iets over het hoofd?

Misschien? Het grootste probleem van de Brexit voor het VK zelf, de EU en Nederland ligt niet op het economische vlak, maar op het gebied van de politieke stabiliteit van het VK. Welke gevolgen dát dan weer gaat hebben voor de handel is koffiedik kijken, maar erg gunstig lijkt het mij niet.

 

Zowel het VK als GB dreigen te worden verscheurd. Vooral in Noord-Ierland kan dat tot gevaarlijke situaties leiden. En ik hoop van harte dat niemand mij in de toekomst hoeft te feliciteren met het goed aanvullen van deze situatie :'(

 

[Mathias@evelo]

@Ab Bauer

 

Moet je hier eens naar kijken:

http://ec.europa.eu/growth/single-market/european-standards/harmonised-standards/index_en.htm

 

Een lijstje met europese normen voor van alles en nog wat. Die normen worden door de verschillende lidstaten omgezet worden naar nationale wetgeving.

 

De invloed van europa gaat heel erg ver. Als men in GB alles wat nu in voege is wil evalueren en mogelijk herinterpreteren dan ben je wel een tijdje bezig en het zal ook niet gratis zijn.

 

[Ab Bauer]

@Mathias

 

Tja, je geeft een mooie link naar standaardisatie binnen de EU.

Daar sta ik ook helemaal achter. Standaardisatie zorgt voor meer welvaart.

Dat is ook aan een ieder uit te leggen. Het scheelt heel veel gedoe. Simpel as that.

 

Maar mijn vraag was of er hard wetenschappelijk bewijs is dat free trade altijd goed is voor alle partijen.

Moet jij hier maar eens naar kijken: Wikipedia: Free trade debate

[prinsrachid]

De regering wist dat het krap was hoorde gisteren dat Gibraltar (Voor EU) mee mocht stemmen maar de Kanaaleilanden (tegen EU) niet. In mijn ogen dus zeer ondemocratisch.

Dat komt omdat de Kanaaleilanden niet onder de soevereiniteit van het VK vallen, maar slechts Brits kroonbezit zijn.

Ik denk eigenlijk dat ze niet hebben mogen stemmen, omdat de Kanaaleilanden simpelweg geen onderdeel van de EU zijn. Gibraltar is dat namelijk wel. Voor die kanaaleilanden viel er niets te blijven en dus ook niets te stemmen. Niets met 'ondemocratisch' te maken.

[realist]

Verontrustende zaak dat beslissingen op dit niveau genomen wordt door mensen met een tijdshorizon die loopt tot de volgende keer dat ze moeten poepen.

 

En dan één van de voortrekkers, Boris Johnson, die helemaal niet zo tegen Europa is dan hij zich de afgelopen maanden heeft uitgesproken. Zo was hij in de jaren 90 EU-correspondent van de daily telegraph, en liet deze gemtigde visie, ergns in het midden eigenlijk, meermalen blijken.

Maar hij zag het als uitgelezen kans om zichzelf te profileren, en op te gaan voor het premierschap.

 

In Brussel zal het vooral de roep om minder Europese bemoeienissen aanwakkeren. Met minder regelgeving trachten toekomstige potentiële uittreders enigszins tegemoet te komen.

 

[colombo]

Verontrustende zaak dat beslissingen op dit niveau genomen wordt door mensen met een tijdshorizon die loopt tot de volgende keer dat ze moeten poepen.

Of het zijn de mensen die de EU al wat langer mee hebben mogen maken dan de mensen met een wat verder gelegen horizon.

[Ab Bauer]

Verontrustende zaak dat beslissingen op dit niveau genomen wordt door mensen met een tijdshorizon die loopt tot de volgende keer dat ze moeten poepen.

Ik vind het best verontrustend dat je met zo'n ad hominem argument aankomt.

Schat dat we nog een stuk of 10, 15 posts verwijderd zijn voordat iemand de oorlog erbij haalt...

[Easy does it]

Oh my, Oh my,

 

After BRexit een Aexit ?? ???

[colombo]

Of gewoon Exit?

 

Waarbij de E staat voor Europa.

[Norbert Bakker]

Schat dat we nog een stuk of 10, 15 posts verwijderd zijn voordat iemand de oorlog erbij haalt...

Weet je welke leider ook best een raar kapsel had?

 

Zo, hebben we dat maar gehad, en 7-13 posts sneller ;) Wel oppassen dat we niet tegen regel 5 van de HL Godwin aanlopen

 

FF serieus: wat ik veel verontrustender vindt is dat Realist wat mij betreft gelijk heeft. De uitslag is een onderbuik-uiting die vakkundig met propaganda gevoed is door populisten onder leiding van iemand die maar 1 doel lijkt na te streven: de volgende premier worden van GB.

 

 

[henkh]

Brexit, gevolgen voor de handel?

 

Met de koersdaling van het pond wordt het voor mij interessant om versneld wat machines te kopen in het VK. ;)

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Ik vind het best verontrustend dat je met zo'n ad hominem argument aankomt.

Ach...subtiel is anders, maar hij heeft wel een punt. Kijk naar hoe complex de mogelijke gevolgen van zowel een remain als exit zijn. Zelfs de slimste economen zijn het niet met elkaar eens.

 

En dat wordt dan beslist door mensen die bijvoorbeeld alleen maar exit stemmen omdat er de laatste tijd best veel Polen in de buurt zijn komen wonen. Of die op de dag van de stemming zelf nog 3 keer van kamp gewisseld zijn - die weten dus echt niet waar ze op stemmen.

 

Een referendum over materie die zo complex is kan alleen maar falen.

 

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

De uitslag is een onderbuik-uiting die vakkundig met propaganda gevoed is door populisten...

Check, net nog een filmpje via Feestboek gezien - Nigel Farage die tijdens de hele campagne gezegd heeft dat het geld dat nu naar de EU gaat naar de National Health Service zal gaan, en de dag na de Brexit doodleuk beweert dat dat echt niet gegarandeerd kan worden.

 

[colombo]

Een referendum over materie die zo complex is kan alleen maar falen.

Dat is zeker waar maar dat geldt natuurlijk voor de voor als tegen stemmers. En dat populisme zag je trouwens aan beide kanten, sterker het verliezende kamp gaat nu vrolijk verder.

 

Ik krijg nogal wat onderbuik gevoelens als het over onderbuik-uitingen gaat.

[Ab Bauer]

De onderbuik werd naar mijn idee minstens even veel aangesproken door campagne van het Stay kamp. Om over de "hel en verdoemenis" vanuit Brussel nog maar te zwijgen...

 

[R.I.P. - Benm]

Maar goed, gevolgen voor de handel nu het een feit is:

 

Eigenlijk is er helemaal geen probleem, vrijhandel kan zonder eu, harmonisatie van specificaties, richtlijnen etc kan ook, hoewel engeland toch al afwijkend is (gekke stekkers, snelheden in miles, rare munten, 240 volt uit een stopcontact etc).

 

Wat ik echter vermoed is dat de EU een probleem gaat creeeren om zo engeland in problemen te brengen. Het is voor de EU natuurlijk desastreus als over een jaar of wat blijkt dat het engeland voor de wind gaat en deze keuze correct was.

 

Als dat gebeurd vertrekken diverse landen uit de EU. Vrijhandel is geen probleem, dat lukt ook prima met EFTA: Noorwegen en zwitserland zijn bepaald geen arme landen. Sterker nog ze zijn rijker dan welk EU land dan ook, afgezien van luxemburg.

 

[Norbert Bakker]

De onderbuik werd naar mijn idee minstens even veel aangesproken door campagne van het Stay kamp. Om over de "hel en verdoemenis" vanuit Brussel nog maar te zwijgen...

Agreed, en het is ook ECHT een gemiste kans voor VK, NL én EU dat Cameron c.s. in al die jaren geen paal en perk hebben kunnen stellen aan de onzinnige en geldverslindende uitwassen van de EU, al was het alleen maar dat belachelijke rondreizende circus tussen Straatsburg en Brussel. Dat mag niet alleen Cameron maar ook Rutte en vooral Juncker zich persoonlijk aanrekenen.

Welk heil en daadkracht moeten wij als ondernemers en burgers in het Europese parlement zien als het deze absurde € 250 miljoen per jaar kostende vertoning niet weet te stoppen omdat de Fransen toevallig dwarsliggen?

 

[Ward van der Put]

Noorwegen en zwitserland zijn bepaald geen arme landen. Sterker nog ze zijn rijker dan welk EU land dan ook, afgezien van luxemburg.

Hangt er natuurlijk maar van af wat en hoe je meet (en welvaart is niet hetzelfde als rijkdom):

 

Nederland op vijf na rijkste land ter wereld