• 0

Brexit, gevolgen voor de handel?

Aanbevolen berichten

  • 0

[...]

[...]

Wat jammer is, want je degenen die je kritiek onderschrijven staan wellicht niet te springen om met dat eigen volk voorop-bootje mee te varen.

OK, nu heb ik wel een beetje genoeg van je suggesties. Als je me wat te zeggen hebt, wees een vent en zeg gewoon.

Op grond van welke uitspraak van mij meen je (voor de zoveelste keer) een bruin hemd op mij te kunnen projecteren?

[...]

We zijn inmiddels een paar dagen verder. Ben je nog voornemens om te reageren op mijn herhaalde verzoeken om deze en eerdere suggestieve aantijgingen aan mijn adres ook te onderbouwen aan de hand van mijn uitingen alhier?

Link naar reactie
  • 0

Ben je nog voornemens om te reageren op mijn herhaalde verzoeken om deze en eerdere suggestieve aantijgingen aan mijn adres ook te onderbouwen aan de hand van mijn uitingen alhier?

Nou, dat was ik eigenlijk niet van plan. Je leest de reacties namelijk maar gedeeltelijk en komt dan terug met complot-theorieën en kogelgaten in vliegtuigstoelen. Maar vanwege het herhaalde verzoek, zal ik dan alsnog een toelichting geven.

 

Ken je het verschil tussen bruinhemden en zwarthemden?

 

Waar ik op doelde waren uitspraken waarmee je een klimaat creëert waarin mensen het okay vinden om agressief op te treden tegen vreemdelingen, buitenlanders en iedereen die de nuance zoekt. Uiteindelijk staan er alleen nog maar mensen tegen elkaar te schreeuwen.

 

Je kan er een mooi etiket op plakken (culturele incompatibiliteit) maar het ontaardt al snel tot een stelletje zwarthemden die staan te roepen tegen vrouwelijke politici: "Daar moet een penis in."

 

Die zwarte hemden zijn geen toeval - zie foto uit Steenbergen. Het is de klederdracht van een beweging die mij aan de jaren dertig doet denken; een referentie van volksunionisten en voorposters aan de fascisten van Mussolini. Op andere foto's staan ze massaal met gestrekte armen.

 

Nou kun je uiteraard afstand nemen van dat soort agitatie. Maar de glijdende schaal zit er al in. Die begint met het verhullende label culturele incompatibiliteit (policor, who: me?) en schuift via gelaatsbedekkende kleding naar het afhakken van handen en afstorten van gays. Wie zulke gruweldaden koppelt aan het geloof van grote groepen mensen creëert tegenstellingen waarmee conflicten op den duur niet meer te vermijden zijn.

 

Een vergelijkbaar streven schuilt in stellingen dat 80% van alle vluchtelingen geen echte asielzoekers zijn. De VN heeft een omgekeerde schatting: 20% maakt onterecht aanspraak op die status. Daar zal best wat op af te dingen zijn, maar wederom draagt het bestempelen van vluchtelingen tot gelukzoekers bij aan het uitvergroten van de tegenstellingen. Zeker als je blijft hameren op eigen volk en eigen stam.

 

Dat gezegd hebbende, ben ik wel voor strenge toetsing voor een vluchelingenstatus. We kunnen van olijfolie bepalen uit welke streek die komt, dan kunnen we met een DNA-test vast ook de herkomst van asielzoekers vaststellen. En zet erkende vluchtelingen in om nieuwkomers de maat te nemen. De goedwillenden hebben alle reden om te helpen de kwaadwillenden te identificeren.

 

Maar dit heeft allemaal niks meer met Brexit te maken. De migratie die Britten naar de stembus dreef, betreft overwegend bewegingen binnen de EU. De Britten storen zich aan de Polen, Roemenen en Bulgaren. Vluchtelingen komen slechts druppelgewijs binnen, zo lang de douane op Frans grondgebied staat. Dat is dan ook een situatie waar de Fransen snel van af willen. Check die paspoorten maar in Dover. Is Calais meteen van zijn tentendorp af. En dat is dan een ironisch resultaat. Door uit de EU te stappen, kan de UK het vluchtelingenprobleem niet meer op Frankrijk afwenden.

 

zwarthemden.thumb.jpg.d6d0d2784a842d3533490da7a15b6004.jpg

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0

We zijn natuurlijk wel ver afgedwaald van de oorspronkelijke vraagstelling!

We leven dan ook in een periode waarbij zelfs attracties in de Efteling als racistisch worden beschouwd.

Yep ... we leven dan ook in een periode dat frusto's het verschil tussen racisme en stereotype niet meer kunnen of willen zien. Nog even en dan krijgt ook het woord satire dezelfde betekenis.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Link naar reactie
  • 0

Ben je nog voornemens om te reageren op mijn herhaalde verzoeken om deze en eerdere suggestieve aantijgingen aan mijn adres ook te onderbouwen aan de hand van mijn uitingen alhier?

Nou, dat was ik eigenlijk niet van plan. Je leest de reacties namelijk maar gedeeltelijk en komt dan terug met complot-theorieën en kogelgaten in vliegtuigstoelen. Maar vanwege het herhaalde verzoek, zal ik dan alsnog een toelichting geven.

 

[...]

 

Helder. Je reageert dus niet op wat ik zeg (schrijf), maar op wat jij denkt dat er achter hetgeen in zeg zou zitten. Daarbij lieg je ook over het door mij maar gedeeltelijk lezen van andermans reacties. Je motiveert niets vanuit mijn schrijfsels maar slechts vanuit je eigen projectie.

En omdat een begin van kritiek op het EU geloof kan leiden tot onverkwikkelijke uitwassen mag je dat begin van kritiek eigenlijk niet uitspreken. Stel je voor dat de aarde niet plat zou zijn! (en ja, díe conclusie is dan weer mijn projectie, op basis van een totale afwezigheid van enig inhoudelijk argument vanuit de EU zeloten)

Waarmee we volgens mij weer terug zijn bij één van mijn eerste observaties dat een voorheen progressieve beweging is ontaard in regressieve religie. De Waarheid is de Waarheid omdat het De waarheid is.

 

Je geeft dus nog steeds geen toelichting.

Kan je overigens (vraag ik voor de vierde keer inmiddels) al aangeven wat de door mij aangedragen mogelijk alternatieve totstandkomingsgeschiedenis van de EU met het libertarisme te maken heeft?

 

Jammer dat je het argument van culturele incompatibiliteit alleen wenst te zien binnen je eigen referentiekader van 'moslimhaat' en je ogen sluit voor de daadwerkelijke argumenten van onverenigbaarheid tussen culturen van Europese en Midden-Oostenlijke oorsprong. Er vooral niet over praten, dan bestaat het probleem ook niet.

Daarnaast was mijn argument beduidend breder, wat je voor het gemak ook maar vergeet. Ook tussen Noord en Zuid Europa bestaat een aanzienlijke culturele incompatibiliteit, zoals ik eerder meldde. Zie bijvoorbeeld de (door mij genoemde) verschillen in 'fiscale volkscultuur' en de situatie rond Griekse, Cypriotische en (nu actueel) Italiaanse banken.

Maar goed, als je EU religie het je verbiedt om verschillen te zien, dan bestaan ze ook niet. Alleen jammer dat juist deze instelling eraan bijdraagt dat alles wat aan samenwerking en compassie is opgebouwd, met gezwinde spoed verloren dreigt te gaan.

 

Op één punt moet ik mijzelf inderdaad wel corrigeren en heb je gelijk: slechts 60% van de immigranten zijn geen echte vluchtelingen (dixit Frans 'mondkapje' Timmermans), ipv de eerder door mij gestelde 80%. Dat was slordig van mij.

 

Met betrekking tot de 'complottheorie' over kogelgaten in vliegtuigstoelen (ik zei trouwens 'cockpitstoelen', wat een relevant verschil is; wie leest er nu maar gedeeltelijk): die komt bij prof. Karel van Wolferen vandaan, oud correspondent NRC en voormalig hoogleraar aan de UvA. Ik weet alleen niet meer waar ik het gelezen of gehoord heb.

 

Link naar reactie
  • 0

Waarmee we volgens mij weer terug zijn bij één van mijn eerste observaties dat een voorheen progressieve beweging is ontaard in regressieve religie. De Waarheid is de Waarheid omdat het De waarheid is.

Kijk, daar doe je het weer, terwijl je er zo'n hekel aan hebt als iemand anders het doet: wegzetten van een hele groep op basis van de (vermeende) motivaties van enkelen. ;)

Link naar reactie
  • 0

MOD BREAK

 

Je geeft dus nog steeds geen toelichting.

 

En die gaat er niet meer komen ook...

genoeg met dit gedoe en oeverloos gediscussieer.

Een ieder heeft zijn zegje kunnen doen.. het "debat" is gesloten. Heeft namelijk helemaal niets meer met Brexit te maken.

 

Vanaf dit punt alleen nog reacties. Brexit, gevolgen voor de handel?

Elk bericht wat daar niet over gaat wordt zonder verder commentaar verwijderd.

 

 

Link naar reactie
  • 0

MOD BREAK

Vanaf dit punt alleen nog reacties. Brexit, gevolgen voor de handel?

Elk bericht wat daar niet over gaat wordt zonder verder commentaar verwijderd.

Niemand kan zeggen of er wel een Brexshit gaat komen en al helemaal niet in welk jaar.

De komende jaren blijven de Engelsen met handen en voeten aan de Europese Unie geketend, met alle lusten en lasten die daarbij horen.

Voorlopig blijft het (voor mijn activiteiten althans) 'business as usual'.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Link naar reactie
  • 0

Brexit stemming was in de laatste dagen van Q2 en doet weinig met de cijfers (gemiddelde over maand of kwartaal).

 

Komend kwartaal zal het er om spannen of de mogelijk hogere export door het verlies van het Pond de teruggelopen investeringen goed zullen maken.

 

 

Link naar reactie
  • 0

Het lijkt me dat de meeste zaken voorlopig nog wel even door rollen aangezien er gewoon deals en afspraken zijn die doorlopen? Ik hoorde gisteren dat de Engelsen wel tot 6 jaar willen doen over de overgang.

Voorlopig zitten de Britten nog "gewoon" in de EU met alle lusten én de lasten.

 

Zou dat niet heel erg nadelig zijn voor de Britten door de onzekerheid?
Niet alleen voor de Britten. Buitenlandse fabrikanten zullen zich afvragen of investeren in fabrieken op een eiland wel zo verstandig is, en dat ongeacht of dat eiland nu wel of niet binnen de Europese Unie zit.

De grootste klappen zijn te verwachten in de Engelse auto-industrie (fabrieken én toeleveranciers).

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Link naar reactie
  • 0

Mijn inschatting is dat het wel zal loslopen.

 

Ondanks dat de meerderheid van de Britten door de EU-proleten is uitgemaakt voor 'ratten' en 'kankergezwel' hebben ze verrassend snel een gebalanceerd ogende regering weten samen te stellen. De door EU zeloten als onverantwoordelijke wegloper uitgejouwde Johnson is als voorstander van een exit Minister van BuZa geworden, de gematigde remainer May heeft, met iig in woord recht doend aan het resultaat van de democratische volksraadpleging, de baton in handen.

Wanneer die twee op persoonlijk vlak een beetje met elkaar op kunnen schieten lijkt me dat een goede startpositie voor een exit, terwijl tegelijkertijd wordt gepoogd zoveel mogelijk recht te doen aan de belangen van de remain voorstanders.

Mijn indruk is dat er nu een gebalanceerd team zit dat in staat moet zijn het vertrouwen van marktpartijen te behouden.

 

Overigens is de 'EU-markt' in omvang slechts 17% van de wereldhandel (en al 35 jaar krimpend) en mogen EU landen niet zelf handelsverdragen sluiten met de overige 83%. Voor het VK ontstaat er dus straks een waaier aan mogelijkheden die voor de overige EU lidstaten verboden gebied blijft. Om nog maar niet te spreken van de handel met het 'eigen' Gemenebest, waarvoor ze na uittreding geen last meer zullen hebben van de EU importheffingenmuur. Meer handel voor het VK is dus waarschijnlijk.

 

De Pool Tusk, die wellicht als ervaringsdeskundige met betrekking tot de USSR-overheersing, nu lekker zelf eens overheersertje wil spelen, roept dat het VK een 'slechte deal' moet krijgen 'omdat uittreden niet aantrekkelijk gemaakt moet worden' (wat best wel een zwaktebod is; als mijn vriendin bij me weggaat mag ze nooit meer gelukkig worden???).

Bij geen deal tussen het VK en de EU staan er echter naar verluidt in Duitsland 750.000 banen op de tocht, en Frau Merkel verkeert momenteel niet in de positie dat ze zich dat risico kan veroorloven. Tusk zal op dit punt dus hoogstwaarschijnlijk een Duits deksel op die Nase krijgen, waarmee de negatieve gevolgen voor de handel met het VK beperkt zullen blijven.

 

Naast de perikelen rond (de afhandeling van) de Brexit zelf, zijn er nog de problemen met de Italiaanse banken die een tekort hebben van zo'n 360 miljard, waarvan 40 miljard op korte termijn aangezuiverd moet worden. Renzi wil dat uit de algemene middelen halen (dus van de EU-belastingbetaler: een bail-out), Dijsselbloem en Schaeuble vinden dat de banken dat maar bij hun aandeel- obligatie- en rekeninghouders moeten halen (bail-in). Het eerste (bail-out) betekent ruzie met de Duitsers en Griekse toestanden in Italië, wat zo kort voor de verkiezingen desastreus is voor het Italiaans draagvlak voor de EU. Het tweede (bail-in) betekent ruzie met de Italiaanse bevolking, wat zo kort voor de verkiezingen desastreus is voor het Italiaans draagvlak voor de EU. Italië kon daarom wel eens eerder door de uitgang verdwenen zijn dan het VK, en in ieder geval is de situatie met de Italiaanse banken een grote onzekere factor voor de markt (en daarmee voor de handel).

 

Overigens heeft een topman van de Deutsche Bank zelf ook gepleit voor een kapitaalinjectie van 150 miljard euro, wederom op te brengen door de EU-belastingbetaler. Niet zo gek als je bedenkt dat de balans van de DB in omvang 20 keer zo groot is als het BBP van Duitsland en 5 keer zo groot als het BBP van de hele EU, en voor het grootste deel bestaat uit vergiftigde, nagenoeg waardeloos geworden derivaten waarvan het grootste deel afgeschreven zal moeten worden.

Voeg dat bij het groeiend ongenoegen over de Duitse ervaringen met 'compatibele' culturen en de volgende bron van onrust en wellicht onlusten dient zich aan. Geen aantrekkelijk beeld voor marktpartijen en geen aanlokkelijk perspectief voor de handel.

 

Over Frankrijk hoeven we het nauwelijks meer te hebben denk ik. Met de al maandenlang voortdurende onlusten over o.a. hervormingen op het gebied van arbeidsvoorwaarden (de Loi Travail die Hollande per decreet lijkt te moeten gaan invoeren omdat geen volksvertegenwoordiger hem steunt), Nuit Debout, en het scala aan ervaringen dat de Fransen inmiddels hebben met 'compatibele' culturen lijkt het slechts een kwestie van tijd voordat het Front National een machtsfactor van politieke betekenis is. Om nog maar niet te spreken van de al maandenlang voortdurende noodtoestand in Frankrijk, die na Nice voorlopig wel gehandhaafd zal blijven. Het borrelt en gist, en dat is wederom geen aantrekkelijk beeld voor marktpartijen en geen aanlokkelijk perspectief voor de handel.

 

Resumerend: de drie grootste economieën in de EU hangen qua stabiliteit aan een zijden draadje, bij twee van die drie (It en Fr) bestaat een niet te verwaarlozen risico op politieke winst van EU-kritische stromingen, en de derde (D) heeft een bank die nauwelijks nog levensvatbaar is. Dit lijken me buitengewoon onzekere componenten die investeringen en handel negatief zullen beïnvloeden.

Het VK daarentegen heeft zicht op zelfbeschikking en handel met zowel de EU als de overige 83% van de wereldmarkt (waaronder China, Indië, Australië en Nieuw-Zeeland).

Me dunkt dat de handelsvooruitzichten voor het VK gunstiger zijn dan die voor de EU...

 

 

The ones who are crazy enough to think they can change Europe, are the ones who do.” — Steve Jobs amended ;)

Link naar reactie
  • 0

@ dicko:

Het VK daarentegen heeft zicht op zelfbeschikking en handel met zowel de EU als de overige 83% van de wereldmarkt (waaronder China, Indië, Australië en Nieuw-Zeeland).

 

Er is wel het gemak van de "83% " om niet 28 (27) aparte verdragen te hoeven te sluiten , maar slechts met eentje. Ik zie overigens graag je sceptische betogen, maakt wel zaken wakker. Doe je er op andere gebieden (publikaties) ook wat mee?

 

Op voetbalgebied haalt China ons (NL) toch even in de arm ;). Misschien leidt zoiets met handel tot veel meer dan een EU of een apart VK verdrag.

 

Link naar reactie
  • 0

@ dicko:

Het VK daarentegen heeft zicht op zelfbeschikking en handel met zowel de EU als de overige 83% van de wereldmarkt (waaronder China, Indië, Australië en Nieuw-Zeeland).

 

Er is wel het gemak van de "83% " om niet 28 (27) aparte verdragen te hoeven te sluiten , maar slechts met eentje. Ik zie overigens graag je sceptische betogen, maakt wel zaken wakker. Doe je er op andere gebieden (publikaties) ook wat mee?

 

Op voetbalgebied haalt China ons (NL) toch even in de arm ;). Misschien leidt zoiets met handel tot veel meer dan een EU of een apart VK verdrag.

 

Dank, leuk om te horen naast alle tegengas.

 

Tot op heden publiceer ik niet (behalve een kritische reactie zo hier en daar als er naar mijn idee een hoog napapegaai-gehalte begint te ontstaan). Wanneer je geïnteresseerd bent in kritische of relativerende artikelen over wat er volgens de traditionele media in de wereld gebeurt, zou je eens kunnen kijken op 925, Follow the Money of De Correspondent.

In mijn rol als adviseur heb ik wel regelmatig de neiging om sceptisch tegen gepresenteerde werkelijkheden aan te kijken, of juist op die zaken in te gaan die worden weggelaten. Ook in dat verband kan ik niet altijd op applaus rekenen. ;)

 

 

Met betrekking tot het "gemak van de 83%": dat zou in principe het geval moeten zijn, ware het niet dat de EU een entiteit is die intern tegengestelde belangen heeft. Een handelsverdrag dat goed is voor de één (goedkope wijn van buiten de douane-unie) is slecht voor de ander (Franse wijnboeren). De realiteit is daarom tot op heden dat er met de EU nauwelijks handelsverdragen gesloten worden, simpelweg omdat men binnen de EU, soms na jaren van onderhandelingen, niet tot overeenstemming komt.

Ik kan zo snel de bron niet meer terugvinden maar heb onlangs gelezen dat Zwitserland ongeveer tien keer méér handelsverdragen heeft gesloten met de rest van de wereld dan de EU.

 

Wat natuurlijk onverlet laat dat een handelsverdrag niet nodig is om handel te drijven; een handelsverdrag is (kort door de bocht) slechts een door de overheid gehanteerd instrument om de nadelen van door de overheid ingesteld beleid (bescherming eigen markt door importheffingen) deels teniet te doen.

Link naar reactie
  • 0

zeker nu ze zo'n 14% afgeprijsd zijn, op alle bezittingen.

Daarbij vallen de Duitse en Italiaanse problemen helemaal bij in het niet.

 

Kan je daar wat meer achtergrondinformatie over geven?

Voor zover ik weet hebben Britse bezittingen doorgaans een waarde die wordt uitgedrukt in Pound Sterling, en is er in het VK niet onlangs een interne devaluatie van de munt geweest. Ofwel, de auto die in mei 20.000 Pond waard was, zal in juli nog steeds 20.000 Pond waard zijn (minus de afschrijving over een paar maanden). Hetzelfde geldt naar mijn idee voor de Britse huizen, schoenen, bakkerijmachines, zalmrokerijen, vrachtauto's, onderbroeken, enzovoorts.

 

Het enige waarbij ik me vooralsnog een vermindering in waarde kan voorstellen is het vastgoed op een vierkante kilometer in The City, vanuit het perspectief dat er in de toekomst wellicht minder gebruikers voor dat vastgoed zullen zijn. Maar ik betwijfel ten zeerste of die waardevermindering van dusdanige aard is dat van alle 64 miljoen inwoners van het VK de waarde van al hun bezittingen met 14% is verminderd.

 

Maar wellicht zie ik iets over het hoofd, vandaar mijn vraag om meer informatie.

 

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    8 leden, 223 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.