vraag over rechtsvormen betreft zakelijk en privé aansprakelijkheid

[anoukDV]

Hallo

 

Ik wil graag een onderneming starten alleen een probleem ik heb een schuld.

 

Nu is het zo dat de kennis waarmee ik een bedrijf starten dingen zijn die ik al heb kennis en de producten.

 

Dus ik hoef niet te investeren enkel tijd.

 

Op dit moment ben ik voor 3 dagen in loondienst en dit blijf ik ook doen zodat ik inkomens zekerheid heb.

 

Alleen nu mijn probleem

Ik wil mijn privé en zakelijk inkomen zo hebben dat schuldeisers niet zomaar m'n bedrijf leeg plukken.

Dus ik wil een bedrijfsvermogen waarmee ik m'n zakelijk en privé vermogen scheid.

 

Nu is een bv voor de hand liggend maar nu ben ik in contact gekomen met een bedrijf die zich hier in heeft gespecialiseerd.

 

Zei regelen een sanering en daarnaast richt je een cv op waar zei stille vennoot worden. Maar is mijn vermogen dan wel echt gescheiden van prive? Of is dit alleen mogelijk met een bv?

 

Ik wil door mijn diensten aan te bieden juist extra verdienen zodat ik sneller van m'n schulden af ben

 

Wat zijn de voordelen van een cv en de nadelen en wat zijn deze bij een bv?

[Erik vd Weerdhof]

Hoe zo'n constructie precies zou moeten werken weet ik niet, maar ik kan me niet voorstellen dat het voor het ''veilig stellen'' van je ondernemingsvermogen iets uitmaakt. Ook al zou je bijvoorbeeld een B.V. oprichten of vennoot in een C.V. worden, dan blijf je toch nog steeds als privé-persoon iets bezitten dat je privé-schuldeisers bij je zouden kunnen komen ''halen'', zoals aandelen in de B.V. of je aandeel in de C.V. Hooguit kan je het je schuldeisers misschien iets moeilijker maken (daar heb ik geen verstand van), maar uiteindelijk zal je ze niet tegen kunnen houden met zo'n constructie. (En misschien betekent iets moeilijker ook wel dat ze dan meer incassokosten etc. op je kunnen verhalen...)

 

 

[eigenwebsite]

Tip: zoek hier eens op het forum. Allicht dat je een topic tegenkomt die aansluit op je vraag ;D

[realist]

Het lijkt me dat Erik gelijk heeft. Dat je het omgekeerd wel eens tegenkomt, een zakelijke schuld die je prive niet leegplukt, hoeft niet te betekenen dat het omgekeerde er ook is.

Die zaak is van jou, en jij bent mensen nog geld schuldig, dat blijft dus.

En dus blijf je, mogelijk heel lang, die mensen alles terugbetalen.

 

Wellicht toch beter om een schuldsaneringstraject in te gaan, en pas daarna met de zaak te beginnen alls dat kan zonder investeringen. Wel even goed navragen bij gemeente of je daar zo'n bbz-traject mag starten.

Eventueel kleine investeringen, net die nieuwe laptop, zou je ook nu nog even kunnen kopen, dan heb je dat maar vast.

[Pieter Postma]

Als er een CV komt waarin jij de beherend vennoot bent eat bedrijf de stille vennoot, dan ben jij volledig aansprakelijk voor de schulden van de onderneming. De stille vennoot is aansprakelijk tot het bedrag van zijn inbreng. Met een CV wordt het voor je privé schuldeisers misschien iets moeilijker om bij je ondernemingsvermogen te komen, maar onmogelijk is het zeker niet. Bij een BV ligt dat anders.

Maar voordat we hierover verder praten is eerst de vraag wat dat bedrijf dat jou wil helpen nu precies voor ogen staat. Door stille vennoot te worden krijgen ze tevens medezeggenschap in jouw onderneming. Elke vennoot heeft één stem, dus ze hebben in principe 50%. Zou je dat willen? En stoppen ze geld in de onderneming? Normaal gesproken heeft een stille vennoot ook een aandeel in de winst; wat is hun voorstel op dit punt?

Als ik het goed begrijp investeer jij alleen tijd en is er geen geld nodig. Je krijg dus van je klanten betaald voor je uren. Waarom zou je de opbrengst daarvan delen met een ander?

Ik denk dat het goed is om eerst een precies uit te vinden wat dat bedrijf nu precies voor ogen staat. Waarom zouden zij dit willen en - belangrijker - waarom is hun voorstel goed voor jou?