Wat zou jij doen i.v.m. de meta no-index, follow ?

[NECAnGeL]

Ik heb wat advies nodig omdat ik ergens niet helemaal uitkom. Ik heb op mijn website 100.000+ pagina’s die mij dagelijks ongeveer 50 bezoekers opleveren. Deze pagina’s zijn nodig voor de bedrijven die mijn website bezoeken en zou er eigenlijk ook wel op willen ranken.

 

Het probleem is wel dat deze pagina’s geen content hebben wat Google graag wilt hebben. Voor mijn gevoel vallen ze onder low content en zie ik in GWT de laatste weken ook het aantal geïndexeerde pagina’s enorm dalen met 100+ per dag. Vind het wat vreemd dat Google dit zo bepaalt want mijn website is niet op content gericht. Heb hiervoor wel een blog wat rankt maar misschien hierdoor ook wat achter blijft.

 

Nu wil ik weten wat jij zou doen bij de pagina’s hieronder qua meta (no-index,follow) of misschien dat ik ze zelfs nog beter kan verbergen en ze pas zichtbaar zijn als bedrijven zijn ingelogd.

 

1. Aanvragen overzicht pagina 1. https://goo.gl/cVUZgE

(deze zijn nodig voor de bedrijven om snel per regio te kunnen reageren)

100.000+ pagina’s

 

2. Aanvragen overzicht pagina 2,3,4,5,enz …. https://goo.gl/rqpDOX

(Ik gebruik hier wel rel="next" & rel="prev")

100.000+ pagina’s

 

3. Info pagina van een aanvraag +- 30.000. https://goo.gl/efoY57

 

4. Bedrijf meer info pagina. https://goo.gl/7nhdtH

(Hier betalen bedrijven voor die reageren)

 

Het zou me echt helpen als ik hier wat advies in zou krijgen en zal dat dan doorvoeren indien nodig.

 

[Ward van der Put]

1. Aanvragen overzicht pagina 1. https://goo.gl/cVUZgE

(deze zijn nodig voor de bedrijven om snel per regio te kunnen reageren)

100.000+ pagina’s

 

2. Aanvragen overzicht pagina 2,3,4,5,enz …. https://goo.gl/rqpDOX

(Ik gebruik hier wel rel="next" & rel="prev")

100.000+ pagina’s

Beide op index,follow: je hebt hier waardevolle user-contributed content, omdat mensen in eigen woorden zeggen wat ze zoeken.

 

3. Info pagina van een aanvraag +- 30.000. https://goo.gl/efoY57

Hier heb je vermoedelijk een probleem. Je hebt vrij veel aanvragen die inmiddels gesloten zijn, maar daardoor ook niet relevant meer zijn. Ik zou eens testen wat er gebeurt als je dit dynamisch maakt: van index,follow naar noindex,follow bij het sluiten van de aanvraag. Daarnaast is het typisch iets dat je in je sitemap.xml kunt meenemen door de priority-weging te veranderen.

 

4. Bedrijf meer info pagina. https://goo.gl/7nhdtH

(Hier betalen bedrijven voor die reageren)

Alleen al omdat er voor de vermelding betaald is: index,follow of index,nofollow.

 

Of nog klantvriendelijker: laat de adverteerder dit zelf bepalen.

 

[NECAnGeL]

1. Aanvragen overzicht pagina 1. https://goo.gl/cVUZgE

(deze zijn nodig voor de bedrijven om snel per regio te kunnen reageren)

100.000+ pagina’s

 

2. Aanvragen overzicht pagina 2,3,4,5,enz …. https://goo.gl/rqpDOX

(Ik gebruik hier wel rel="next" & rel="prev")

100.000+ pagina’s

Beide op index,follow: je hebt hier waardevolle user-contributed content, omdat mensen in eigen woorden zeggen wat ze zoeken.

 

3. Info pagina van een aanvraag +- 30.000. https://goo.gl/efoY57

Hier heb je vermoedelijk een probleem. Je hebt vrij veel aanvragen die inmiddels gesloten zijn, maar daardoor ook niet relevant meer zijn. Ik zou eens testen wat er gebeurt als je dit dynamisch maakt: van index,follow naar noindex,follow bij het sluiten van de aanvraag. Daarnaast is het typisch iets dat je in je sitemap.xml kunt meenemen door de priority-weging te veranderen.

 

4. Bedrijf meer info pagina. https://goo.gl/7nhdtH

(Hier betalen bedrijven voor die reageren)

Alleen al omdat er voor de vermelding betaald is: index,follow of index,nofollow.

 

Of nog klantvriendelijker: laat de adverteerder dit zelf bepalen.

 

 

Duidelijke antwoorden waar ik iets mee kan met name de tip voor de sitemap is slim. Wat ik wel vreemd vind is dat GWT terug loopt want er komen juist steeds meer pagina's.

[Ward van der Put]

Wat ik wel vreemd vind is dat GWT terug loopt want er komen juist steeds meer pagina's.

Minder denken in keywords en meer in toegevoegde waarde voor bezoekers. Je hebt relevante actuele content en minder relevante oude content. Naarmate je site ouder wordt, gaat die verhouding logischerwijs steeds schever liggen. Bij 100.000+ pagina's is het niet erg dat er wat wegvalt, zolang je Googlebot maar duidelijk maakt dat de nieuwe content relevanter is dan de oude.

 

Heb je al eens gekeken naar de rich snippets voor events?

 

https://developers.google.com/structured-data/rich-snippets/events

 

[NECAnGeL]

Wat ik wel vreemd vind is dat GWT terug loopt want er komen juist steeds meer pagina's.

Minder denken in keywords en meer in toegevoegde waarde voor bezoekers. Je hebt relevante actuele content en minder relevante oude content. Naarmate je site ouder wordt, gaat die verhouding logischerwijs steeds schever liggen. Bij 100.000+ pagina's is het niet erg dat er wat wegvalt, zolang je Googlebot maar duidelijk maakt dat de nieuwe content relevanter is dan de oude.

 

Heb je al eens gekeken naar de rich snippets voor events?

 

https://developers.google.com/structured-data/rich-snippets/events

 

 

Nog niet en ga ik nu eens lezen.

[dArgent]

Google houdt niet van identieke titels en descriptions op verschillende pagina's, en ze zij wel gelijk in de eerste twee urls die je geeft, en ze zijn waarschijnlijk gelijk op 100.000+ pagina’s

[NECAnGeL]

Google houdt niet van identieke titels en descriptions op verschillende pagina's, en ze zij wel gelijk in de eerste twee urls die je geeft, en ze zijn waarschijnlijk gelijk op 100.000+ pagina’s

 

Dat klopt ook maar is geen mega probleem want in GWT staat geen enkele dubbele.

[Richard Theuws]

Ik heb even naar de 'bedrijf meer info pagina' gekeken, daar staat in ieder geval duplicate content op die op andere sites eerder gepubliceerd is. Het beste is om die volledig te herschrijven naar unieke content.