Goedemiddag,

VOF opgericht samen met een partner, onze site is de spin van het bedrijf, daar draaien we de omzet op. Ik website uit prive betaald (dat is mijn inbreng), partner heeft gezorgd voor mediaexposure vanuit haar EMZ na de livegang van de site. Reclame dus in principe en haar netwerk flink ingezet: diverse nieuwsbrieven, media deals bewerkstelligd, etc. Dit allemaal in een VOF overeenkomst vastgelegd en berekend en onze beider inbreng gelijkgesteld.

 

Nu is accountant bezig met de balans en de vraag is nu: wat te doen met mijn partner's inbreng, we krijgen tegenstrijdige berichten.

 

Activa: website (immaterieel, gelijk aan mijn inbreng), immaterieel post ??? en weinig liquide middelen. Kunnen we het als overige immateriele vaste activa inboeken onder "initiele kosten"? Want het zijn in principe reclamekosten nadat we live gingen met de site. Dan klopt de balans wel weer.

 

Passiva: vermogen ik en vermogen parter (t.h.v. beider inbreng, dus gelijk).

 

Onze beider inbreng is in de huidige balans groter dan de activa-zijde. Website is even groot als mijn inbreng. Wat te doen met haar inbreng vanuit haar EMZ, kan dat dus onder initiele kosten op de balans?

 

Laatste vraag: moet zij perse hiervoor een factuur sturen naar de VOF vanuit haar EMZ of niet nodig?

 

Onwijs bedankt voor jullie input.

Reclame dus in principe en haar netwerk flink ingezet (...)

Wat te doen met haar inbreng vanuit haar EMZ (...)

Laatste vraag: moet zij perse (...)

 

 

Waarom is jouw vennoot ineens een vrouw geworden, hoewel deze een maand geleden overduidelijk man was?

 

Dat komt een beetje vreemd over allemaal... (althans op mij)

Nu is accountant bezig met de balans [...]

Weet die dat niet?

 

Je bent deels aanloopkosten aan het activeren en dat lijkt me geen goed plan. Van kosten word je niet rijker maar armer: je bouwt er geen eigen vermogen mee op. Via reclamekosten kweek je bovendien niet snel "merkenmeerwaarde" die je als immateriële vaste activa zou kunnen opvoeren.

 

Er zijn op Higherlevel enkele goede accountants en slimme boekhouders actief; die weten dat vast beter dan ik en je eigen accountant.

@ Peter: Ja snap ik. Dat doe ik puur uit privacy overwegingen. Het is een vrouw. Ik heb liever niet dat iedereen kan vinden over wie het gaat etc. ;-)

Ik zou zeggen, met fictieve cijfers:

 

De website (een immaterieel activum, vinden jullie) is 2.000,- 'waard'.

En kennelijk ook de (zelfgekweekte) 'goodwill' (maar die kan je niet activeren!) van de andere vennoot (ook 2.000,- dus), want de inbreng is 50/50.

 

Kies dan zelf een van deze mogelijkheden (met dezelfde fictieve cijfers):

 

A.)

Activa 2.000,- (website)

Kapitaal "Jantje" 1.000,-

Kapitaal "Pietje" 1.000,-

 

B.)

Activa 4.000,- (website 2.000,- en overlopende posten/vooruitbetaald 2.000,-)

Kapitaal "Jantje" 2.000,-

Kapitaal "Pietje" 2.000,-

 

Met de kanttekening dat je bij optie B.) meteen (een dag na de oprichting) moet kunnen uitleggen aan de belastingdienst wat de 2.000,- overlopende posten/vooruitbetaalde bedragen zijn die meteen ten laste van het resultaat komen.

Want na dag 1 is het kapitaal van de VOF toch echt maar 2.000,- (de waarde van de website), lijkt mij.

 

Maar hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de website: dat moet je ook kunnen uitleggen. Waarom deze 2.000,- waard was bij de inbreng dus.

 

 

Heren, dank voor jullie antwoorden.

Het wordt denk ik optie A. Website is door mij prive betaald, mag ik nu de website wel gebruiken voor de investeringsaftrek, ondanks dat deze terugkomt op de Balans VOF en niet op die van mijn EMZ? Want anders wordt het een duur geintje om m op VOF balans te zetten. Dank alvast.