Ben jij ondernemer voor de inkomstenbelasting? Doe de ondernemingscheck!

[Branko Collin]

Ik zag hem al enkele voorbijkomen in verschillende discussies, maar volgens mij had hij nog geen eigen draad: de ondernemingscheck van de belastingdienst.

 

Wie in de hoek zit waar traditioneel VARs nodig waren en gevraagd werden, kent het probleem: wanneer ben je nu eigenlijk ondernemer voor de belastingdienst en wanneer ben je een verkapte werknemer?

 

Het aanvragen van een VAR-verklaring gaf je een idee waar de belastingdienst naar keek en elders zijn ook wel voorwaarden te vinden, maar wat deze check toevoegt is dat je a) een uitspraak van de belastingdienst hebt en b) dat deze opgesplitst is naar thema's.

 

De goedkeuring van een VAR-aanvraag of modelcontract is binair, ja of nee, maar deze check laat je op een twintigtal deelgebieden zien of het bijdraagt aan je ondernemer-voor-de-belasting-zijn.

 

Sommige vragen zijn wat knullig - ze zijn duidelijk door een werknemer-in-hart-en-nieren opgesteld - en regelmatig is de hoeveelheid naïviteit ergerlijk, maar... dit is wel zoals de belastingdienst denkt (althans, dat mag je verwachten). En dat maakt deze check volgens mij nuttig.

 

 

[verandering: titel]

[colombo]

Dus de kneus aan mijn adres was feitelijk onterecht toen ik het stukje over zelfstandigheid van de ondernemerscheck noemde in het VAR topic?

 

ps. Het gaat me helemaal niet om reusjes en/of kneusjes, maar om juiste informatie. Ik heb juiste informatie verstrekt en dat had herkend en erkend moeten worden.

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Meh. Kneusjes zijn maar meningen. Boeien...

 

Moderator-pet op: we gaan hier niet discussieren over kneusjes.

[upbeat]

Denk dat ik op het randje schuur van wat de belasting noemt "zelfstandig".

 

Als zelfstandige hebt je altijd een 'baas', noem het de opdrachtgever. Je hebt daar mee samen te werken. Daarbij kan je opdrachtgever iets specifieks nodig hebben en dat heb je op te leveren (of einde contract). Dat laatste is natuurlijk ook een keuze. Dat vind ik ook een discutabel punt.

 

Ik kan niet zelf besluiten een vervanger te sturen. Een DJ kan dat ook niet, soms wil men een specifiek persoon hebben. Vind dit een discutabel punt.

 

Ik gebruik zelden eigen materialen. Ik werk met de computersystemen van een klant, die laten zelden tot nooit vreemde apparatuur toe (met gegronde reden). Tenzij ik pen en papier volledig mag meerekenen. Computer daarentegen dus typisch niet. Ook een discutabelpunt. Kan ook nog eens zo zijn dat je specifieke apparatuur moet gebruiken vanwege bepaalde voorschriften.

 

Belangrijk voor mij zijn vragen als; zorg je zelf voor je opdrachten en houd je rekening dat je zelf voor sociale voorzieningen moet zorgen. Of ben je bereid om zonder inkomsten te zitten wanneer je geen opdrachtgever hebt. Dat zijn voor mij vragen die duiden dat je op de juiste plek zit. Óf dat je jezelf moet afvragen of je liever in loondienst werkt.

[realist]

Als zelfstandige hebt je altijd een 'baas', noem het de opdrachtgever. Je hebt daar mee samen te werken.

Nou, dat is vanuit jouw gezichtspunt wellicht zo. De bakker en de slager hebben geen opdrachtgevers, maar klanten.

 

Ik kan niet zelf besluiten een vervanger te sturen.

Ik denk dat bijna niemand die een persoonlijk contact met de klant heeft gemakkelijk een ander kan sturen.

 

Ik mis de tijdsfactor erg in de opsomming van deze zelfstandigheid. Er worden wel allerlei irrelevante of arbitraire zaken bijgehaald , zoals "beschikt u over kapitaal in de vorm van geld?" en "maakt u winst", maar ik vind ergens twee uurtjes werken, en dan eer ergens anders, iets heel anders dan ergens de duur 40 uur platlopen.

Ik hoor graag eens hoe andere forumleden hier tegenaan kijken.

 

 

[Joost Rietveld]

Kort en simpel, er is geen tijdsfactor. De duur van het werk speelt geen enkele rol.

[colombo]

Kort en simpel, er is geen tijdsfactor. De duur van het werk speelt geen enkele rol.

Duur van het werk uitgedrukt in aantal uren zal inderdaad geen rol spelen, maar duur uitgedrukt in looptijd mogelijk wel.

 

De opmerking van realist is ook terecht waar hij stelt: "de deur platlopen".

[Norbert Bakker]

Ik ken een ondernemer die al bijna 5 jaar voor de zelfde klant werkt, de deur daar platloopt en toch - zelfs na controle - geen enkel probleem had met zelfstandigheidscriteria. Waarom? Enerzijds omdat er geen gezagsverhouding is en hij zich kon vervangen (dat in vakanties en tijdens ziekte ook deed) anderzijds omdat hij daarnaast altijd andere klanten/opdrachtgevers had.

In plaats van tijdsduur is dat ook de vraag die ik mis in deze test : heb je meerdere klanten of opdrachtgevers? . Die vraag kwam in de VAR aanvraag ook wel voor

 

Bij full time opdrachten is duur een afgeleide van aantal opdrachtgevers: heb je 1 fulltime klus voor een jaar, dan heb je geen tijd en ruimte voor andere opdrachtgevers, maar 12 opeenvolgende fulltime klussen van 1 maand bij meerdere opdrachtgevers is geen enkele probleem, hoe lang en hoe vaak je de deur ook platloopt.

 

Kortom: de duur van het werk speelt bij voldoende opdrachtgevers geen enkele rol, het gaat om het aantal opdrachtgevers

[realist]

...maar 12 opeenvolgende fulltime klussen van 1 maand bij meerdere opdrachtgevers is geen enkele probleem, hoe lang en hoe vaak je de deur ook platloopt.

Daar ben ik het mee eens. En daar doelde ik ook een beetje op. want stel dan het volgende:

 

10 klussen per week van elk zeg eens drie uur (nog wat tijd voor niet-declarabele uren) is dus niet snel een probleem.

Maar wanneer iemand dan bijvoorbeeld in loondienst is, en twee klussen erbij heeft van elk drie uur per week, zou dan evenmin een probleem moeten zijn.

Niet dat dat alleen zaligmakend is uiteraard - drie uurtjes in loondienst kan ook heel best. Maar het ging mij om bijdragen aan de indicatie.

[colombo]

Maar het ging mij om bijdragen aan de indicatie.

Daar gaat het in essentie ook om. Om die reden gebruikte ik bewust "mogelijk wel" in mijn vorige post.

 

Bij full time opdrachten is duur een afgeleide van aantal opdrachtgevers: heb je 1 fulltime klus voor een jaar, dan heb je geen tijd en ruimte voor andere opdrachtgevers, maar 12 opeenvolgende fulltime klussen van 1 maand bij meerdere opdrachtgevers is geen enkele probleem, hoe lang en hoe vaak je de deur ook platloopt.

Nee, het gaat om de invulling van de opdracht. Als je 12 opeenvolgende klussen hebt voor een maand en bij al die 12 klussen is er sprake van diverse indicatoren die wijzen richting een dienstbetrekking dan is er wel degelijk een probleem.

 

Kortom: de duur van het werk speelt bij voldoende opdrachtgevers geen enkele rol, het gaat om het aantal opdrachtgevers

De BD doet hier geen harde uitspraak over. Als er over langere periode sprake is van een groot deel van je omzet bij 1 opdrachtgever dan is dat wel een indicatie. In dat geval is het aantal opdrachtgevers niet meer relevant. Voorheen kon je hier wellicht nog mee wegkomen, nu wordt het echter per opdracht bekeken.

 

Het is allemaal niet zo zwart-wit. Een combinatie van indicatoren en met name ook de context er van zullen uiteindelijk bepalen of er sprake is van voldoende mate van ondernemerschap. Deze check is alleen bedoeld om een eerste indruk te geven.

 

[Norbert Bakker]

Nee, het gaat om de invulling van de opdracht. Als je 12 opeenvolgende klussen hebt voor een maand en bij al die 12 klussen is er sprake van diverse indicatoren die wijzen richting een dienstbetrekking dan is er wel degelijk een probleem.

 

Uiteraard heb je daarin gelijk. Maar niemand ontkende dat ook: we discussiëren hier immers over aanvullende beoordelingscriteria

 

Het is allemaal niet zo zwart-wit. Een combinatie van indicatoren en met name ook de context er van zullen uiteindelijk bepalen of er sprake is van voldoende mate van ondernemerschap

Exactly. En dat is ook precies de reden waarom heel wat ondernemers ook niet zo bang hoeven te zijn voor die modelovereenkomsten en/of het gebruik daarvan achterwege kunnen laten.

 

Verder is het een - IMHO - wazige test. Het geeft inderdaad alleen een globale eerste indruk (met name voor starters), maar het pretendeert veel meer.

 

[realist]

Het is allemaal niet zo zwart-wit. Een combinatie van indicatoren en met name ook de context er van zullen uiteindelijk bepalen of er sprake is van voldoende mate van ondernemerschap

Exactly. En dat is ook precies de reden waarom heel wat ondernemers ook niet zo bang hoeven te zijn voor die modelovereenkomsten en/of het gebruik daarvan achterwege kunnen laten.

 

Verder is het een - IMHO - wazige test. Het geeft inderdaad alleen een globale eerste indruk (met name voor starters), maar het pretendeert veel meer.

ben ik het helemaal mee eens. Als je nog eens kijkt op die test, komt eerst een blokje 'hoe zelfstandig ben je', maar meteen daaronder hoe je die zelfstandigheid kunt vergroten. Met linea recta weer een parallel met wat eerst een grond van afkeuring is.

Dus eerst:

Bepaal jij zelf hoe je je werk uitvoert?

en dan bij de "tips"

Spreek met je opdrachtgevers af dat je zelf bepaalt hoe je je werk uitvoert.

 

Maar ik kom veel te weinig slag om de arm en voorbehoud tegen bij de test, en ook niet dat je niet aan alle voorwaarden hoeft te voldoen.

 

 

[mod edit: quote hersteld]