• 0

FAQ uitvinden en intellectueel eigendom

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

Het is zeker niet compleet en er staan ook vast enkele foutjes in, daarvoor mijn excuses.

De komende tijd zal ik proberen het uit te breiden, up to date te houden en fouten eruit te halen.

En uiteraard nuttige links toevoegen daar waar dat van toepassing is.

 

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

 

eigendomsrecht:

 

Auteursrecht:

 

Geldig in: alle landen die zijn aangesloten bij de Berner conventie, het Trips verdrag en de Universele Auteursrechts conventie (EU plus veel landen daarbuiten)

Voor: werken die oorspronkelijk zijn en een persoonlijk stempel van de maker dragen

Wijze van verkrijgen: in principe hoeft er niets te worden gedaan. Door een werk te maken heeft de maker auteursrecht.

Bescherming tegen: namaak, gebruik en misbruik ( de bescherming tegen het laatste ligt in Nederland erg laag, maar dat verschilt per land.

Overdraagbaar: exploitatirechten wel, persoonlijkheidsrecht niet.

Duur: 70 jaar na overlijden van de maker, of bij een rechtspersoon 70 jaar na openbaarmaking.

Kosten: geen

Meer info: www.auteursrecht.nl

 

Octrooirecht:

 

Geldig in: de landen waarin het is aangevraagd

Voor: een technisch vernieuwend idee

Wijze van verkrijgen: aanvragen bij een octrooibureau

Bescherming tegen: Namaak van de vinding en handel erin, alleen in het land waarin het is aangevraagd.

Duur: maximaal 20 jaar.

Kosten: in Nederland ongeveer 5000 euro, prijzen verschillen verder per land.

Meer info: www.octrooi.nl

 

Modelrecht:

 

Geldig in: de landen waarin het is aangevraagd

Voor: een model van het product

Wijze van verkrijgen: aanvragen bij een modelbureau

Bescherming tegen: gelijkende modellen

Duur: maximaal 25 jaar

Kosten: in de Benelux ongeveer 1000 euro, prijzen verschillen per land.

 

Meer informatie: Benelux bureau voor tekeningen en modellen

 

link naar artikel over modelrecht

 

 

Veel gestelde vragen met betrekking tot uitvinden.

 

Kan ik mijn vinding beschermen ?

Als de vinding nieuw is, inventief en industrieel toepasbaar, dan is een vinding mogelijk patenteerbaar.

 

Is een concept te patenteren ?

Een concept is in Europa niet te patenteren.

 

Is er een verschil tussen een patent en een octrooi?

Nee beide woorden hebben dezelfde betekenis

 

Wanneer kan ik mijn vinding niet meer beschermen ?

Als de vinding op enigerlei wijze in de openbaarheid is gekomen, bijvoorbeeld door een demonstratie op een beurs, of publicatie in een vakblad of website.

 

Is mijn idee al geld waard ?

Een idee alleen heeft in principe geen waarde.

 

Kan ik een patent zelf schrijven ?

Ja in principe wel, het is echter een heel specifiek vakgebied met zijn geheel eigen vaktermen om zaken te omschrijven.

Een slecht geschreven patent kan in de rechtzaal waardeloos blijken. Goedkoop kan duurkoop blijken.

 

Kan ik zelf een patentaanvraag indienen?

Ja dat kan, het is de vraag of dit verstandig is, zorg in ieder geval dat je voldoende aan nieuwheidonderzoek gedaan hebt en je goed weet hoe je het moet formuleren.

 

Wat is een nieuwheidonderzoek ?

Om een vinding te patenteren dient het bij indiening absoluut nieuw te zijn.

Dit houdt in dat onderzocht moet worden of dit product echt nieuw is, b.v. Door te kijken of een soortgelijk product al eerder gepatenteerd is, of dat er een vergelijkbaar product is, dat op de markt verkrijgbaar is.

Een eerste onderzoek is zelf te doen op bijvoorbeeld Espacenet

, zodra er een patent aangevraagd wordt is het verstandig om een deskundige dit werk nogmaals te laten doen, voordat grote investeringen gedaan worden.

 

Moet ik marktonderzoek doen voor ik patent aanvraag ?

Ja absoluut, een belangrijk punt is het marktonderzoek, een vinding kan nog zo mooi zijn , als de markt het niet wil , of een goedkoper alternatief heeft, is investeren in bescherming weggegooid geld.

Een gedegen marktonderzoek kan dit voorkomen, al blijft er altijd een risico dat de markt het niet wil.

Ook een business plan leunt op een gedegen marktonderzoek, en heb je daarbij een finacier nodig dan is het ook daarvoor belangrijk.

 

Technisch haalbaarheidsonderzoek wat is dat ?

Een product dient ook technisch realiseerbaar te zijn, zonder een goed haalbaarheidsonderzoek kunnen tijdens de aanloopfase onoverkomelijke problemen aan de oppervlakte komen.

Erg vervelend als er al geïnvesteerd is in een patent en het blijkt niet of anders te werken dan in de aanvraag omschreven is.

 

Bescherming : Wanneer moet ik deze vinding beschermen (idee/concept - prototype) ?

Tijdens het proces van idee tot markt kun je verschillende stadia onderscheiden.

Wanneer het beste patent aangevraagd worden verschilt per project.

Vraag je te vroeg aan en een product verandert nog wezenlijk van functionaliteit dan kan de aanvraag waardeloos zijn, ook kan het voor komen dat de markt nog niet toe is aan het product, of financiers nog terughoudend zijn. Zodra de aanvraag ingediend is ontstaan er een aantal deadlines die een aantal eisen stellen aan o.a. financiering, technische haalbaarheid, productie verkoop enz.

Je zult dus een balans moeten zien te vinden tussen de druk om iets snel te beschermen en het voortgangsproces van het project.

 

Hoeveel kost een octrooi ?

De bedragen zijn gebasseerd op het prijspeil eind 2005.

 

Nederlands zesjarig patent is er vanaf € 90,00, de waarde hiervan is discutabel vanwege het ontbreken van het nieuwheidonderzoek.

 

Een octrooiaanvraag laten schrijven houdt ook vaak in het laten indienen. Hiermee geef je dus de procedure uit handen (bijv. aan een gemachtigde). De prijs hiervoor varieert tussen de € 5.000 en € 8.000.

 

 

Het indienen van een 20 jarig octrooi kost € 90,= + de kosten voor een nieuwheidsonderzoek. Hiervoor heb je een keuze tussen een onderzoek van het nationaal type (= € 340,=) en één van het internatuionaal type (kosten € 794,=).

20 jaar kost in beginsel óf € 430,= óf € 884,= De takse loopt op van € 242,= tot de 18e takse van € 1.057,=.

 

Een Europees octrooiprocedure kost via een gemachtige al gauw meer dan €45.000.

 

Wereldwijd patent aanvragen kost snel meer dan € 100.000,-

 

Meer informatie over kosten die betrekking hebben op octrooiaanvragen zie deze link van het octrooicentrum

 

Financiering in het kort

Het finacieren van een vinding is een verhaal apart.

Zeker voor de kleinere bedrijven en uitvinders kan een wereldwijde patent aanvraag gemakkelijk het budget te boven gaan.

Een mogelijke oplossing is externe financiers te zoeken of een samenwerking aangaan met een groter bedrijf. Deze zullen pas in willen stappen als je een gedegen onderzoek kunt overleggen van de markt de haalbaarheid en het nieuwheidonderzoek.

Zonder een werkend prototype heeft het zoeken naar financiers bijna geen zin.

Lees eens de columns van Ties over financiering van een bedrijf

 

Hoe kun je een vinding beschermen (patent, modelrecht, auteursrecht, merkenrecht, kostprijs)

Er bestaan een aantal mogelijkheden om afhankelijk van de soort vinding deze te beschermen.

 

Patent link

Door middel van een patent kan een industrieel toepasbare oplossing beschermt worden.

 

Modelrecht

Modelbescherming kan een speciefieke functionele vorm vastgelegd worden.

 

Merkenrecht link

En brandname kan vastgelegd worden door middel van het merkenrecht, ook logo’s, bedrijfskleuren e.d. kunnen door het merkenrecht beschermd worden.

 

Auteursrechtlink

Originele op schrift gestelde scheppingen van schrijvers, kunstenaars, muzikanten, ontwerpers, enz. vallen automatisch onder het auteursrecht na publicatie.

 

Één van de beste beschermingsmethodes is misschien wel een lage verkoopprijs, het is voor concurrenten dan niet interessant om met een eigen product op de markt te komen.

 

Wat is een PCT procedure ?

De PCT procedure is een patent aanvraag voor 120 landen.

Gedurende de looptijd van deze procedure wordt nieuwheidsonderzoek gedaan en kunnen er wijzigingen in de aanvraag verwerkt worden.

Pas aan het eind van de procedure worden de landen geselecteerd waar het patent van kracht moet worden.

 

De tikkende tijdbom als de procedure loopt

Als de PCT procedure gestart is, dient na 30 maanden vastgesteld te worden, voor welke landen bescherming aangevraagd gaat worden.

In deze periode moet het prototype doorontwikkeld worden naar een marktrijp product, en dienen distributeurs gezocht te worden voor het product, een jaar lijkt veel maar is snel voorbij !

Hier gaan veel uitvinders de mist in door onderschatting van de hobbels die een dergelijk project met zich meebrengen, bepaalde procedures kosten nu eenmaal tijd en kunnen niet versneld worden.

 

Hoe lang duurt het voordat je een octrooi hebt ?

In principe gaat hier anderhalf jaar overheen van indiening tot toekenning, pas bij toekenning vangt de werkelijke bescherming aan, het kan voorkomen dat iemand anders een week eerder een soortgelijke aanvraag ingedient heeft, dan heb je grote pech.[url

Een Europese aanvraag duurt bijna 4 jaar.

 

Strategie octrooiaanvraag

 

 

Is bescherming zinvol

Bepaalde vindingen zijn uitsluitend toepasbaar in bepaalde werelddelen.

Patent aanvragen voor een sneeuwschuiver heeft weinig zijn voor Saoedie Arabie.

Maar ook als productie in een beperkt aantal landen plaatsvindt kun je soms volstaan met een aanvraag voor deze landen.

 

Verder hebben sommige producten slechts een korte lifecycle.

Tegen de tijd dat het patent verleent word is de hype alweer voorbij.

Dan verleg je de focus dus naar een kortstondige snelle productie van het artikel om in één keer de markt te overspoelen zodat een concurrent geen tijd heeft het zelf te fabriceren.

 

In sommige gevallen kun je er voor kiezen om de productie van het product geheim te houden.

De medewerkers tekenen een geheimhoudingsverklaring en je zorgt voor goede beveiliging.

Een bekend voorbeeld is Coca Cola, maar ook de uien snijder voor MacDonalds houd zijn proces geheim.

 

Bedenk dat een aanvraag ook betekend dat jouw idee gepubliceerd word en dus voor iedereen toegankelijk via het internet.

 

Prototype ja of nee ?

In de meeste gevallen , en zeker waar een financier gezocht moet worden, is het verstandig om een werkend prototype te bouwen voordat de aanvraag ingediend word. De functionaliteit kan dan bewezen worden aan jezelf en anderen.

 

Zelf produceren of licenceren ?

Afhankelijk van het soort product kun je er voor kiezen het product zelf te fabriceren of dit inclusief de verkoop uit te besteden, dit heet licensering.

Ook een tussenoplossing is mogelijk, bijvoorbeeld in Europa zelf produceren voor de Europese markt en licenties verkopen aan bedrijven voor de andere markten.

 

Makelaars : Ik wil mijn idee verkopen, waar kan ik terecht ?

Er zijn in Nederland een aantal makelaars op het gebied van uitvindingen actief.

Via bv google zijn deze wel te vinden.

 

En hoeveel krijg ik als uitvinder van een makelaar ?

Dat verschilt per vinding en is weinig over te zeggen.

Reken jezelf in ieder geval niet rijk, hoe verder een product uitgewerkt is hoe hoger de waarde.

Veel bedrijven kunnen nu eenmaal geen inschatting maken van nog te maken ontwikkelingskosten en spelen dan op safe.

 

Van wie is mijn uitvinding : van mijn baas of van mij ?

Ben je in loondienst en productontwikkeling en verbetering is onderdeel van of ligt in het verlengde jouw functie dan is het intellectueel eigendom van het bedrijf, deze moeten bij een patent aanvraag jou wel als uitvinder opgeven.

 

Kan ik mijn vinding laten toetsen ?

Ja dat kan, je kunt terecht bij de NOVU.

Voor een telefonisch advies kun je ze bellen, wil je meer dan kun je lid worden van het grootste uitvindersnetwerk van Nederland.

Online kun je een idee en het stadium van de vinding toetsen opNOVUSTER.

En kun je het voor leggen aan een octrooigemachtigde, deze kan een indicatie geven of iets mogelijk kans heeft bij een patent aanvraag.

Deze laaste heeft geen marktkennis.

 

Subsidies : Welke subsidies zijn er voor innovaties ?

Er zijn verschillende subsidies die van belang kunnen zijn.

Deze veranderen echter voortdurend.

Kijk eens op www.subsidies.nl

En laat je eens voor lichten door SenterNovem of Syntens

Ook kunnen er lokale en provinciale subsidies zijn voor ondernemers die aan innovatie werken

 

Competities : Welke competities zijn er en wat zijn de voorwaarden ?

Enkel bekende competities

Herman wijfels innovatieprijs

New Venture

 

 

Leesvoer voor de uitvinder

Ik heb een idee, wat nu ? van J Baggerman ISBN 9021541378

De uitvindersgids van Douwe Bongers ISBN 9068683810

 

 

Organisaties : bij welke organisaties kan ik als uitvinder aankloppen ?

Nederlandse Orde Van Uitvinders

Senter Novem

Syntens

Octrooicentrum Nederland (voorheen BIE)

European Patent Office

WIPO

Orde van octrooigemachtigden

ID-nl

Stichting advies intellectueel eigendom

Auteursrecht

Freepatentsonline

 

 

Overige links

uitvinden.nl

prototyping.nl

innovatie.pagina.nl

Innovatie instituut

innovatiewijzer

Patent, merken, enz info

 

88x31.png

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • -1

Wellicht ben ik niet duidelijk geweest ???:

 

Toen mijn dochters geboren werden kreeg ik stapels geboortekaartjes. 90% was dichtgevouwen, niet geplakt.

Als ik die enveloppen bewaard had dan had ik nu 80 niet dichtgeplakte wel gestempelde enveloppen gehad voorzien van een datumstempel aan de voorzijde van bijna 5 & 8 jaar oud

Mijn huidige afgekeken idee schrijf ik op. Stop het in die envelop en plak hem alsnog dicht. Is dat dan bewijs aan de hand van de datumstempel dat mijn idee dus 5 of 8 jaar oud is? NEE

 

 

... ben even sprakeloos van je niveau, serieus.

 

Ik wist eerlijk gezegd niet dat ik uit moest leggen dat je de enveloppe weldegelijk als normaal gebruik dicht moet plakken.

En tuurlijk valt er te rommelen met bewijs zoals dit. Dat geldt zelfs voor octrooien.

In jouw voorbeeld ga je er dus vanuit dat mensen voor de zekerheid al 8 jaar voor de tijd een geopende enveloppe naar zichzelf sturen er vanuit gaande dat ze in de toekomst die nodig hebben voor een idee wat nog in hun hoofd moet opkomen.

 

Maar goed. Zoals ik al eerder zei: Ik heb dit idee al reeds gebruikt en het heeft gewerkt. Dus hoe hoog je ook springt om het onderuit te halen...

Link naar reactie
  • 1

Maar goed. Zoals ik al eerder zei: Ik heb dit idee al reeds gebruikt en het heeft gewerkt. Dus hoe hoog je ook springt om het onderuit te halen...

 

Beste Anko, dat het voor jou gewerkt heeft is leuk, maar je tip is gewoon écht niet goed. Je schrijft "Ik wist eerlijk gezegd niet dat ik uit moest leggen dat je de enveloppe weldegelijk als normaal gebruik dicht moet plakken.' maar het punt van de mensen hierboven is juist dat je dat dichtplakken ook láter zou kúnnen doen (niemand kan uiteindelijk bewijzen wanneer deze is dichtgeplakt). Je methode is dus bij voorbaat al niet waterdicht.

 

Door dit zo sterk als tip te plaatsen kunnen anderen op het verkeerde been gezet worden, want jouw tip is in het kader van IP-bescherming géén goede tip. Jij kunt er anders over denken, maar de tip zelf moeten anderen niet gaan gebruiken omdat deze niet werkt.

Link naar reactie
  • 1

Geachte collega's,

 

De voorgaande discussie(s) overziende, wil ik ook nog wel een duit in het zakje doen over hoe, als je een idee/vinding hebt waarover je met een andere partij zou willen praten, je zou kunnen voorkomen dat die andere partij er met jouw idee/vinding vandoor gaat.

 

In het algemeen biedt een octrooi (patent) doorgaans de beste bescherming. Een octrooi moet worden aangevraagd; het laten schrijven van een professionele octrooiaanvraag is niet goedkoop.

 

Je kunt echter het volgende doen: schrijf zelf je octrooiaanvraag en dien die zelf in bij de Nederlandse en/of Europese Octrooiraad (OCN resp. EPO). Je hebt je idee/vinding dan gedeponeerd en je krijgt daar een officieel bewijs van (incl. een octrooiaanvragenummer). Bovendien vestig je daarmee het zogeheten "prioriteitsrecht", waarop --binnen een jaar-- verdere (eventueel verbeterde en/of herschreven) octrooiaanvragen (eventueel ook in buitenland) kunnen worden gebaseerd.

 

Als je die octrooiaanvrage voorziet van claims/conclusies, waarin je in het kort de concrete karakteristieke maatregelen van je vinding aangeeft en je (voor een NL octrooiaanvraag) 220 EU betaalt, krijg je binnen ca. een half jaar bovendien een Nieuwheidsrapport, waaruit blijkt hoe nieuw/inventief je idee/vinding is (Voorbeelden van claims kun je vinden op http://nl.espacenet.com/search97cgi/s97_cgi.exe?Action=FormGen&Template=nl/NL/home.hts).

 

Je kunt er zelfs voor kiezen om een octrooiaanvraag in te dienen en dan de indieningstaxen (-kosten) niet te betalen. Je krijgt dan wel een aanmaning om binnen een maand alsnog te betalen, maar als je dat niet doet, blijft je prioriteitsrecht toch van kracht ! Je kunt daardoor binnen een jaar een nieuwe (eventueel buitenlandse) aanvrage indienen en die baseren op dat eerste prioriteitsrecht (waardoor die latere octrooiaanvrage(n) wat nieuwheid en inventiviteit betreft als het ware teruggrijpen op de indieningsdatum van die niet-betaalde eerste aanvrage. Overigens geldt dat natuurlijk ook als je wel betaalt; je krijgt dan tijdig een Nieuwheidsrapport, waaruit je kunt opmaken hoe nieuw/inventief te vinding eigenlijk is.

 

Samenvattend:

Als je een idee/vinding met een andere partij wilt bespreken, dien dan tevoren een eventueel zelf geschreven octrooiaanvrage in. De kosten daarvoor zijn 0 - 220 EU. Je kunt dan je tegenpartij melden dat je op het betreffende idee inmiddels patent hebt aangevraagd (je kunt het aanvragenummer noemen, maar laat de als octrooiaanvraag ingediende tekst NIET zien). Je tegenpartij zal dan niet gauw het risico willen lopen om later een patentinbreukzaak aan de broek te krijgen. Bovendien kom je serieus over als je je idee op deze manier hebt geborgd.

 

Ten slotte:

1. Het schrijven van gedegen octrooiaanvragen en het in verdere procedures verdedigen ervan is een vak apart, uitgeoefend door octrooigemachtigden. Echter kun je --zoals hierboven aangegeven-- in het eerste stadium veel geld besparen, zonder dat je je rechten kwijtraakt, namelijk door het zo goed mogelijk beschrijven en zelf indienen van een octrooiaanvraag.

 

2. Ik heb desgewenst wel een sjabloon voor het opstellen van een octrooiaanvraag (de opzet daarvan gebruik ik zelf al vele jaren); bij interesse mail ik het (gratis) toe.

 

3. De prioriteitsdatum is 1 jaar geldig, d.w.z. als je verdere octrooiaanvragen wilt indienen, bijvoorbeeld in het buitenland, of een verbeterde NL octrooiaanvrage, dan kun je die alleen baseren op je eerste (bijv. zelfgeschreven) indiening als het prioriteitsjaar nog niet verstreken is.

 

4. Wil je --binnen het prioriteitsjaar-- verbeterde en/of buitenlandse octrooiaanvragen indienen, dan zou ik sterk aanraden daarvoor --een paar maanden voor afloop van het prioriteitsjaar-- naar een professionele octrooigemachtigde te gaan. Dat gaat geld kosten, maar als het een commercieel levensvatbare vinding is en je het prioriteitsjaar goed hebt besteed om partijen of middelen te vinden om de vinding verder technisch en commercieel te ontwikkelen, dan zouden die kosten geen echt probleem meer mogen vormen.

 

Hopend dat deze duit in het zakje terechtkomt en niet wordt beschouwd als SPAM (ik geloof niet dat ik ergens reclame heb gemaakt...).

 

Met vriendelijke groet.

0650745035 - info@budgetpatent.nl www.budgetpatent.nl

Link naar reactie
  • 0

Zelf een octrooi aanvragen door het invullen van een sjabloon, klinkt aardig maar is dat ook zo?

 

In een eerder topic gaf ik al aan dat er zeer veel waardeloze octrooien zijn. Zelfs als deze geschreven zijn door een octrooigemachtigde die naast een specialistisch academische technische studie ook een juridische studie én de nodige praktijkervaring heeft. Een leek mag om te beginnen nauwelijks in staat worden geacht te kunnen beoordelen of iets nieuw en inventief én industrieel toepasbaar is. Je zal zelf moeten beginnen met een degelijk onderzoek naar de stand van de techniek. Ook dit is specialistenwerk.

 

Stel dat je een dijk van een uitvinding hebt gedaan en je maakt die publiek met een waardeloos octrooi dan weet iedereen hoe je het doet en door het verplichte nieuwheidonderzoek weet ook iedereen dat het waardeloos en onbeschermd is. Hiep hoi.

 

Pas geleden kwam ik een NL octrooi tegen op een nieuw product in mijn branche. Uiteraard heb ik meteen even naar het octrooi gekeken. Het bleek zelf geschreven én er was geen nieuwheidonderzoek gedaan. Binnen 10 minuten vond ik een vrijwel identiek US octrooi uit 1986 die duidelijk aantoonde dat de vinding niet nieuw, laat staan inventief was.

 

Er was, in de uiteindelijke marktvorm, echter wel een functioneel (vorm)element toegevoegd wat in mijn ogen erg inventief én nieuw was t.o.v. de stand van de techniek. Maar dat element wordt nergens genoemd of in een tekening getoond. Mogelijk is er enige bescherming via het auteursrecht op deze vorm maar het is veel eenvoudiger af te wijken om auteursrecht te omzeilen dan om een vormelement in een octrooi.

 

Link naar reactie
  • 0

Beste Nico,

 

Vergelijk het met de Amerikaanse Provisional Application. Je kunt --evenals de Amerikanen d.m.v. zo'n Provisional Application-- melden dat op de vinding patent is aangevraagd ("Patent pending"). Je vestigt, zoals gezegd een prioriteitsrecht (1) en weerhoudt andere partijen ervan (behalve als ze het risico van eventuele inbreuk later willen nemen) er met de vinding vandoor te gaan.

 

Zo'n "provisional" octrooiaanvrage wordt niet eerder gepubliceerd dan na anderhalf jaar. Maar binnen het (prioriteits)jaar moet je wel zien --eventueel met (financiële) hulp van andere partijen-- een "echte", d.w.z. professionele, bijvoorbeeld Europese (EP) of "mondiale" (PCT) aanvrage te laten schrijven en indienen (die moet je echt laten schrijven door een gemachtigde).

 

Ten slotte merk ik nog op dat het wel aanbeveling verdient om, nadat je zelf (al of niet m.b.v. een "sjabloon"*)) je vinding hebt beschreven, je tekst te laten reviewen. Vooral het formuleren van de conclusies/claims is zonder hulp/advies niet gemakkelijk en wellicht maak je daarin fouten waardoor je prioriteitsrecht te smal wordt (zet bijvoorbeeld nooit afmetingen in de claims, zoals ik wel eens tegen ben gekomen...). Ook kan dat de waarde van je Nieuwheidsrapport verminderen: daarin wordt namelijk hoofdzakelijk gekeken naar de formulering van de claims. Voor zo'n review kun je een bepaalde prijs afspreken, waardoor de kwaliteit van je "Provisional" NL aanvrage toch (veel) beter wordt, terwijl de totale kosten (voor het prioriteitsjaar) toch in dit prille stadium van de vinding toch acceptabel**) blijven.

 

Ik hoop het hiermee wat verduidelijkt te hebben. Verder zijn natuurlijk ieders (ook financiële) omstandigheden verschillend, dus zal de een het graag zus en de ander graag zo doen.

 

Vriendelijke groet

 

 

 

*) Het sjabloon is overigens geen simpel invulformulier, maar meer een eenvoudig leidraad/aanzet voor het opstellen een octrooitekst in overeenstemming met de logica van een patent.

 

**) Inderdaad is het vermoedelijk doorgaans het beste om direct naar een octrooibureau te gaan, echter zijn de kosten doorgaans vrij hoog (het opstellen van een nieuwe octrooiaanvraag ("Premier Depot") kost toch gauw zo'n 3000 EU.

 

 

0650745035 - info@budgetpatent.nl www.budgetpatent.nl

Link naar reactie
  • 0
Ten slotte merk ik nog op dat het wel aanbeveling verdient om, nadat je zelf (al of niet m.b.v. een "sjabloon"*)) je vinding hebt beschreven, je tekst te laten reviewen. Vooral het formuleren van de conclusies/claims is zonder hulp/advies niet gemakkelijk en wellicht maak je daarin fouten waardoor je prioriteitsrecht te smal wordt (zet bijvoorbeeld nooit afmetingen in de claims, zoals ik wel eens tegen ben gekomen...). Ook kan dat de waarde van je Nieuwheidsrapport verminderen: daarin wordt namelijk hoofdzakelijk gekeken naar de formulering van de claims. Voor zo'n review kun je een bepaalde prijs afspreken, waardoor de kwaliteit van je "Provisional" NL aanvrage toch (veel) beter wordt, terwijl de totale kosten (voor het prioriteitsjaar) toch in dit prille stadium van de vinding toch acceptabel**) blijven.

 

Iemand met weinig financiële middelen moet zijn geld JUIST goed besteden. Zoals ik al eerder heb gepleit is een waardeloos octrooi erger dan weggegooid geld. Mogelijk zelfs dodelijk omdat een (rijke) concurrent met de vinding aan de haal gaat.

 

Als je al met een "niet octrooigemachtigde" in zee wil of meent te moeten gaan dan zou ik me heel goed oriënteren en referenties natrekken. Dat kan bijvoorbeeld bij het Novu maar ook door te kijken welke octrooien deze persoon heeft geschreven en met welk resultaat.

 

Bij een nieuwheidonderzoek wordt natuurlijk vooral naar de nieuwheid (vandaar de naam) en de inventiviteit gekeken en niet naar de formulering van de claims. Het is de kunst, deskundigheid en de inventiviteit van de schrijver om de claims zo breed mogelijk en juridisch sluitend te krijgen.

 

 

 

 

 

Edit: enige nuance.

Link naar reactie
  • 0

Ik ben het met Hans' bijdrage wel eens: onbekend maakt onbemind en anoniem maakt verdacht. Wat dat laatste betreft, ik heb mijn pseudoniem inmiddels verwisseld voor mijn eigen naam: Cees van der Waal. Waarmee de anonimiteit is weggenomen. Wat de onbekendheid betreft dan maar een mini-CV-tje: Ik heb een groot deel van mijn werkzame leven als bedrijfsgemachtigde resp "Authorized Emplyoee" in dienst van verschillende NL ondernemingen octrooien geschreven en behandeld. In mijn vrije tijd adviseer ik wel ZZP-ers en MKB-ers over het beschermen van hun innovaties: bij voorkeur in een persoonlijk gesprek (dat doe ik overigens ook vrijwel altijd met mijn klanten binnen de onderneming waar ik werk); daarin worden de vinding en de beschermingsmogelijkheden en -kansen veel sneller en beter duidelijk dan via een formulier of iets dergelijks.

 

Je vinding simpelweg opschrijven en naar de een of ander opsturen (ook al noemt deze zich expert) en er dan maar vanuit gaan dat je vinding daarna wel beschermd zal zijn of worden, is naief en onverstandig (helemaal mee eens Hans!). Pas als je ervan overtuigd bent dat je vinding door die ander goed begrepen en vervolgens goed (ja, inderdaad, in octrooitaal, daar helpt geen moedertje lief aan) beschreven is (lees dus altijd zo'n tekst zelf zorgvuldig door, het lijkt moeilijker dan het is), kun je die tekst bij het OCN indienen (zelf indienen kost maar 220 EU) of laten indienen (moet je in ieder geval doen als je buiten NL indient). Ik zou ook adviseren om, of dat nou bij een vrij gemachtigdenbureau of bij een andere adviseur is, tevoren een prijsafspraak te maken voor het werk wat je aan hun uitbesteedt. En dus zoveel mogelijk de regie --en kosten-- in eigen hand te houden. Wat je niet weet of begrijpt kun je ook (telefonisch) aan het OCN vragen (zie http://www.octrooicentrum.nl/index.php/Contact-algemeen/contact.html).

 

Ten slotte wat het sjabloon betreft dat ik in een eerdere bijdrage noemde, dat kan behulpzaam zijn bij het (voor jezelf of voor een ander) op papier zetten van je vinding op een manier zoals daar "in octrooiland" tegenaan wordt gekeken: (in het kort) Waar gaat de vinding over, wat is bekend, wat zijn de problemen of nadelen van het bekende en, ten slotte, hoe lost jouw vinding die problemen op. Ik heb dat sjabloon laatst op een paar HBO studenten uitgeprobeerd die wat mot hadden met een "opdrachtgever" die er al te gemakkelijk (zelfs een bedankje was er niet bij) met de door hun bedachte oplossing voor zijn probleem vandoor wilde gaan. Aan de hand van dat (toen kersverse) sjabloon en met wat toelichting van mijn kant konden ze hun vinding (op het gebied van medische techniek) tamelijk snel opschrijven. Ze vonden daarbij de logische opbouw van zo'n octrooi eigenlijk wel erg verhelderend: die gaf hun namelijk een wat bredere blik op hun eigen vinding (ik heb dat --tot mijn plezier-- vaker ervaren). Het formuleren van de belangrijkste claims hebben we aan de hand van hun tekeningen (overigens vooraf) gezamenlijk gedaan, waarna zij de verdere tekst maakten onder gebruikmaking van het sjabloon. Achteraf heb ik het geheel nog gereviewd. Al met al was het een snelle (en goedkope) actie die toch resulteerde in een heel fatsoenlijke NL octrooiaanvraag, waarmee ze de andere partij hopelijk wel tot andere, betere gedachten zullen kunnen brengen.

 

Als laatste merk ik nog op dat, als ik het goed zie, op het HL forum tamelijk weinig vragen worden gesteld over octrooiering, d.w.z. wat je wel en wat je niet zou kunnen octrooieren etc. Ik zou wel graag af en toe een bijdrage willen leveren, maar zo te zien zijn er niet zoveel vragen etc. Klopt dat of kijk ik verkeerd?

 

Vriendelijke groet

 

Cees van der Waal

0650745035 - info@budgetpatent.nl www.budgetpatent.nl

Link naar reactie
  • 0

Beste Cees

Het klopt idd dat er ten opzichte van bijvoorbeeld boekhoudkundige vragen of vragen over webshops relatief weinig over octrooien en aanverwant wordt gevraagd.

 

Dus in plaats van te antwoorden op vragen, zou je ook vast de antwoorden kunnen gaan geven op vragen die nog komen gaan.

Dit in de vorm van een column of columnserie, zoals er bijvoorbeeld al meerdere columns over waardebepaling zijn geweest, of over aanbestedingstrajecten.

Jouw vakgebied past daar goed bij

 

Je manier van schrijven en de voorbeelden die je geeft lijken mij hier bij uitstek voor geschikt, en ik denk persoonlijk dat het een aanwinst voor HL zou zijn.

 

Frans

Link naar reactie
  • 0
Misschien zie ik iets over het hoofd, maar is het niet zo dat de tarieven in Engeland aanmerkelijk lager zijn?

Kosten voor de eerste basale aanvraag bedragen 30 Britse Pond ofwel tegen de 40 euro.

 

Volgens mij zie je inderdaad wat over het hoofd. Kosten zijn eerder 200 + 30 BP.

 

http://www.ipo.gov.uk/types/patent/p-applying/p-cost.htm.

 

Hier begint het pas mee. Dan zijn er nog kosten voor een zoekactie (search) en later nog mogelijk een uitgebreide beoordeling.

 

Ook al beheers je de Engelse taal dan nog is het de vraag of je als -niet "native"- de nuance weet te vinden en of je een nieuwheidonderzoek exact weet te interpreteren. Bij een dispuut moet je ook nog je zaak in het Engels succesvol weten te verdedigen.

 

Voordeel is wel dat je gemakkelijker naar een EP gaat omdat je niet meer hoeft te (laten) vertalen. Maar ik zie dat niet als een belangrijk voordeel. Het is belangrijker een deugdelijk patent in handen te krijgen.

 

Een Nederlandse investeerder zal eerder onder de indruk zijn van een NL aanvraag met degelijk en positief zoekrapport door het EOB.

 

 

Edit: tikfoutje

 

Link naar reactie
  • 0

Beste Frans,

 

Welbedankt voor je suggestie. Ik zal erover nadenken: ik heb weliswaar veel patentaanvragen geschreven, maar nog nooit een column. En een geschikt onderwerp? Misschien eens over (het patenteren van) "ideëen" vs. "vindingen"...?

 

Ik realiseer me overigens heel goed dat ik --hoewel 63 jaar en inmiddels grootvader :-) (ja, tempus fugit)-- binnen het HL forum een junior*) ben en daardoor voel ik toch wel een zekere schroom om een colum te gaan schrijven.

 

Ik zal in ieder geval eens in andere colums gaan kijken, hoe die in elkaar steken. En als je een suggestie voor een aardig onderwerp hebt, houd ik me aanbevolen. Maar het kan dan ook heel goed zijn dat een meer ervaren HL forumlid dat onderwerp dan nog weer beter kan oppakken.

 

Vriendelijke groet

 

Cees

 

*) is inmiddels senior geworden

0650745035 - info@budgetpatent.nl www.budgetpatent.nl

Link naar reactie
  • 2

Beste Frans,

 

Welbedankt voor je suggestie. Ik zal erover nadenken: ik heb weliswaar veel patentaanvragen geschreven, maar nog nooit een column. En een geschikt onderwerp? Misschien eens over (het patenteren van) "ideëen" vs. "vindingen"...?

 

Ik realiseer me overigens heel goed dat ik --hoewel 63 jaar en inmiddels grootvader :-) (ja, tempus fugit)-- binnen het HL forum een junior ben en daardoor voel ik toch wel een zekere schroom om een colum te gaan schrijven.

 

Ik zal in ieder geval eens in andere colums gaan kijken, hoe die in elkaar steken. En als je een suggestie voor een aardig onderwerp hebt, houd ik me aanbevolen. Maar het kan dan ook heel goed zijn dat een meer ervaren HL forumlid dat onderwerp dan nog weer beter kan oppakken.

 

Vriendelijke groet

 

Cees

 

Hoi Cees,

 

Column is een beperkend woord op HL

Onder het kopje column vallen ook gewoon artikelen die een bepaald onderwerp behandelen zonder dat daar specifiek een eigen mening in zit.

Kan me voorstellen dat je de octrooitrajecten die je beschijft wat uitgebreider uitwerkt met relevante links, voorbeelden uit de praktijk, valkuilen etc.

 

En schroom is nergens voor nodig. Er zijn hier mensen zoals Wendy Mozes die prachtige artikelen schrijven vanuit eigen expertise zonder verder een zeer ervaren HL-er te zijn.

 

Frans

Link naar reactie
  • 0

@Innovateur

 

Interessant!

 

Je schetst hetzelfde beeld als ik in mijn hoofd heb voor innovators/uirvinders die zich --efficiënt en effectief-- willen indekken voor het eerste jaar van hun innovatie, namelijk door het indienen van een (noem het eventueel "provisional") octrooiaanvrage. Dat die zo professioneel mogelijk in elkaar moet steken (laten reviewen is echt wel aan te bevelen), is buiten kijf. Maar dat het bij voorkeur niet te veel geld moet kosten, is even waar.

 

Tegen het einde van dat (prioriteits)jaar moet je dan als (ondernemende) innovator evalueren of je innovatie/vinding

(1) technisch klopt,

(2) commercieel loopt en

(3) er financieel gezond uit ziet ("what ultimately counts is cash").

Bovendien (4) is het natuurlijk wel verstandig om een beeld te hebben van de sterkte van je patentaanvrage; dus kun je het beste (direct) bij het indienen van die aanvrage om een nieuwheidsrapport vragen (Hans wijst daar m.i. terecht op). Dat nieuwheidsrapport wordt doorgaans binnen ca. een half jaar uitgebracht en het geeft je een aardig beeld van de sterkte/zwakte van je patentaanvraag (al vergt het interpreteren van zo'n nieuwheidsrapport toch wel wat ervaring/deskundigheid) en van de innovatie/vinding "an sich". Het nieuwheidsrapport kan er ook op duiden dat je met je innovatie inbreuk gaat maken (of al maakt!) op patentrechten van derden. Wat hulp bij het interpreteren van dat nieuwheidsrapport kan vaak dus geen kwaad.

 

Door dit alles heb je dus best wel genoeg te doen in dat eerste jaar.

 

Als alle punten redelijk positief lijken, dan kun je, afhankelijk van je (beoogde) geografische markt, incl. mogelijk in licentie geïnteresseerde partijen, overeenkomstige octrooiaanvragen andere landen (laten) indienen. Ik zou dat bij voorkeur via een EP/PCT gemachtigdenkantoor doen. Dat loopt gauw in de papieren, vandaar dat het belangrijk is om aan het einde van dat eerste jaar de zaken even goed op een rijtje te zetten.

 

Wat betreft het indienen van buitenlandse octrooien (dus na --lees: binnen afloop van-- het eerste jaar) betreft, is het in veel gevallen verstandig om voor de PCT route te kiezen, d.w.z. een PCT patentaanvrage in te dienen voor alle aangesloten landen (en dat zijn er heel wat). Je houdt dan anderhalf jaar lang (tot de "nationale fase") voor niet al te veel geld (toch wel een paar duizend EU) zo veel mogelijk geografische opties open. Pas na die anderhalf jaar, waarin je uiteraard weer verder gaat met het exploreren/exploiteren van de innovatie, zul je definitief moeten kiezen in welke landen (Europa wordt daarbij als één land gezien) het door je aangevraagde (PCT) patent geldig moet zijn. Waarna de verleningsprocedure in die door jou geselecteerde landen, maar dan in elk land apart, verder wordt uitgevoerd. Dat is al met al natuurlijk een kostbare zaak (nationale fees, nationale gemachtigdenkantoren, vertaalkosten), maar inmiddels zou je innovatie --als het goed is-- die kosten moeten kunnen dragen.

 

Ten slotte:

Vroeger moesten buitenlanders altijd domicilie kiezen in het land waarin zij patent aanvroegen. Ik ben er dus ook vanuit gegaan dat je, om in de UK patent aan te kunnen vragen, ook tenminste een UK postadres (bij je engelse tante of bij een engels gemachtigdenkantoor) moest hebben. Is dat veranderd, Innovateur? Ik weet ook niet of --andersom-- een engelse ingezetene bij ons eigen OCN een (NL) patentaanvrage kan indienen (die overigens sinds kort in het Engels gesteld mag zijn, mits voorzien van nederlandse claims).

 

Vriendelijke groet

 

Cees van der Waal

0650745035 - info@budgetpatent.nl www.budgetpatent.nl

Link naar reactie
  • 0

@Innovateur:

 

Welbedankt voor je informatie. Eventueel PD's indienen via de Roemeense route, dat was vroeger (sprak de oude) ondenkbaar.

 

Ja, het onverwacht verdwijnen van een tekst waar met zoveel toewijding aan gewerkt is, is een hard gelag (veroorzaakt doorgaans geen hard gelach, waarschijnlijk eerder gemopper...). Soms is de (noodgedwongen) tweede versie overigens (nog) beter dan de eerste.

 

@Nico Schouten (die dit onderwerp is gestart met een indrukwekkende bijdrage):

Ik zag dat het onderwerp FAQ uitvinden en intellectueel eigendom ook op het forum Innovatieve nieuwe ideeën voorkomt. Heeft dat een bepaalde bedoeling?

 

Vriendelijke groet

 

Cees van der Waal

 

0650745035 - info@budgetpatent.nl www.budgetpatent.nl

Link naar reactie
  • 0

@forumbeheer,

 

Waarom staat dit topic eigenlijk op twee plaatsen op dit forum ?

Nu zijn er twee afzonderlijke discussies gaande over hetzelfde onderwerp.

 

Inderdaad. Zoals Cees ook zegt.

 

mvrgr

Liset Karman

Voorzitter van Stichting Witte Mus, een ANBI stichting die zich in zet voor het in Nederland van de rode lijst halen van de huismus. Onder anderen door de biotopen van de Huismus te herstellen, maar ook door adviezen aan LNV en particulieren, en door de eigen kolonie Huismussen in stand te houden.

Link naar reactie
  • 0
In Memoriam
Retired Mod     11,3k 479

Alhoewel de FAQ's identiek zijn, zijn ze wel per board enorm belangrijk. Om die reden zijn ze zowel in innovatie en nieuwe ideeën als ook in intellectueel eigendomsrecht geplaatst. Het is inderdaad niet handig als de discussies op 2 plaatsen wordt gehouden. Ik zal er ene topic sluiten en een directe naar deze discussie maken.

Netwerken: Het gaat er niet om wie je bent, maar wie je kent !

Link naar reactie
  • 0

@Hans van Nijnatten (deze discussie is afkomstig van het --inmiddels afgesloten-- onderwerp "FAQ uitvinden en intellectueel eigendom" op het forum "Innovatieve nieuwe ideeën", waarin het ging over het punt voorgebruik en waarin Hans nog een interessant voorbeeld noemde (zie quote)).

 

Stel fabrikant A heeft een smeerolie ontwikkeld in 1998 volgens een bepaalde geheimgehouden recept waarin de specifieke combinatie tot een superieure smering leidt. A vraagt geen octrooi aan. Bijvoorbeeld omdat hij dat destijds te duur vond.

 

Fabrikant B komt bij toeval op dezelfde receptuur. Hij gaat ermee naar een gemachtigde en die vindt geen redenen om niet te octrooieren. Octrooi wordt aangevraagd en verleend met een uistekend ogend nieuwheidonderzoek.

 

Om inbreuk te traceren wordt op het lab een methode ontwikkeld om de specifiek samenstelling van de smeerolie te achterhalen. Hier komt men er achter dat A inbreuk maakt. A beroept zich meteen op "voorgebruik" en toont dat aan met een gedateerd recept en gedateerde productiemonsters.

 

Ook hier zal A inderdaad een beroep op voorgebruik kunnen doen. Als B echter octrooien buiten Nederland heeft, zal B --het voorgebruik is immers beperkt tot Nederland-- buiten Nederland inbreuk maken.

 

Er zit echter een adder onder het gras, die zich tegen B kan keren. Hoewel namelijk de receptuur van de olie, die A al voor de indiening van B's patent op de markt bracht, geheim was, wordt die receptuur toch (achteraf) gerekend tot de stand van de techniek, zie onderstaande EPO decision. Zodra B dus merkt dat A met zijn (oudere) olie inbreuk maakt op B's patent, toont hij daarmee tevens aan dat die olie van A reeds bekend (namelijk op de markt) was op de indieningsdatum van zijn patent (althans als A's receptuur onveranderd is gebleven natuurlijk).

 

Als B dus A zou dagvaarden wegens inbreuk op B's patent zal A --behalve voorgebruik in Nederland-- tevens nietigheid kunnen vorderen van B's patent (mits A natuurlijk overtuigend kan aantonen dat zijn receptuur voor de aanvraagdatum van B's patent overeenkwam met de in B's patent geclaimde receptuur). Overigens kunnen ook andere partijen die nietigheid vorderen vanwege het reeds op de markt zijn van A's olie, althans indien die nietigheid vorderende partijen kunnen aantonen dat er een olie (zoals A's olie) op de markt was met een samenstelling die overeenkomt met die waarvoor B patent had gekregen.

 

Date of decision 18 December 1992 - Case number G 0001/92 - EBA - Articles and Rules EPC . Art 54(2) . Art 112(1)(b)

 

1. The chemical composition of a product is state of the art when the product as such is available to the public and can be analysed and reproduced by the skilled person, irrespective of whether or not particular reasons can be identified for analysing the composition.

2. The same principle applies mutatis mutandis to any other product.

 

Het EOB huldigt het standpunt (zie G0001/92) dat alles wat zonder "undue burden" is te achterhalen, nieuwheidsschadelijk is. Dus ook als er geen aanleiding is om het product aan een onderzoek te onderwerpen, is het nieuwheidsschadelijk zolang de "technische inhoud" (i.c. receptuur) van het product redelijkerwijs is te achterhalen. De examiner zelf hoeft dat niet te onderzoeken, het is een verweer van de partij die van inbreuk wordt beticht (i.c. A).

 

Punt 2 van de Decision wijst er nog op dat punt 1 ook toepasbaar is op andere dan chemische producten, bijvoorbeeld micro-elektronische of micro-elektromechanische componenten, etc.

 

Vriendelijke groet,

 

Cees van der Waal

 

 

0650745035 - info@budgetpatent.nl www.budgetpatent.nl

Link naar reactie
  • 0

Zou aan deze FAQ een vraag en antwoord kunnen worden toegevoegd n.a.v. de vraag: "Wie of welke betrouwbare partij kan de uitvinder helpen bij het proces van idee tot product en markt?"

 

Mijn zwager heeft een goed idee en heeft geprobeerd dit via het tv-programma 'het beste idee van nederland' op te starten. In de tweede ronde is hij afgevallen. Hij geloofd er echter wel in en wil toch graag eens met een partij praten die betrouwbaar is en onafhankelijk kan adviseren. Maar bij wie klopt hij aan, zonder dat zijn idee gevaar loopt, en zonder dat hij direct honderden euros kwijt is aan gebakken lucht (kan ook zijn eigen lucht zijn ;D). Ik zag eens een partij op het internet staan die een stappenplan hanteert, dus ook per stap een go/no go en kosten. Maar een oude rot in het vak voor een goed eerste advies zou denk ik ook prima zijn.

 

De behoefte is denk ik wel duidelijk en zal bi meer mensen aanwezig zijn. Ik realiseer me verder natuurlijk wel, dat het hier weergeven van 'betrouwbare' partijen eigenlijk niet kan. Je kan niet volledig zijn. Je kunt je handen er niet voor in het vuur steken. Het is afhankelijk van de tijd, een partij kan nu betrouwbaar zijn en straks niet meer. Tja, hoe vul je de behoefte aan een antwoord in? Ik weet het niet.

Link naar reactie
  • 0

Die staan er her en der al tussen, en ik denk dat dé partij die je op dit moment zoekt er ook al tussen staat: de NOVU

 

Er zijn natuurlijk veel meer betrouwbare partijen. Je moet wel even zoeken.

Als het puur informatief is, wat denk je dan van de overheid zoals het Octrooicentrum Nederland, www.octrooicentrum.nl of via info@octrooicentrum.nl? Hebben hele bruikbare tips en truks in huis.

 

www.octrooicentrum.nl

Link naar reactie
  • 0

Als hij een idee naar de markt wil brengen wat op zich niet octrooieerbaar is (neem aan dat ze dat bij HBIVN hebben bekeken) dan kan hij het beste naar Syntens gaan bij hem in de buurt. Die zijn onafhankelijk en kunnen hem wellicht matchen met een fabrikant in de omgeving.

 

Ben benieuwd waarom het idee al in de 2e ronde is afgevallen. Hij mag mij ook om raad vragen hoor. Ben redelijk betrouwbaar al zeg ik het zelf. 8)

Link naar reactie
  • 0

Hallo allemaal,

 

Ik heb met plezier alle voorgaande berichten gelezen: Een erg leuke discussie!.

 

Graag wilde ik ook nog wat opmerken met betrekking tot de kosten tot het verkrijgen van een octrooi. Wat veel mensen op dit moment niet weten is dat het mogelijk is om vouchers aan te vragen die je tegemoet zien in de kosten. Bij de grootste beschikbare voucher is het zelfs mogelijk om een bedrag tot 7.500 euro vergoed te krijgen.

 

Wij, in het dagelijks leven ben ik Octrooigemachtigde i.o. bij een onafhankelijk octrooibureau, zien dat voornamelijk de kleine bedrijven/eenmanszaken hiervan sterk profiteren. Op het moment dat de octrooi aanvrage is ingediende proberen deze namelijk vaak het idee (binnen het prioriteitsjaar) al te verkopen, zodat alleen de kosten van het opstellen van de octrooi aanvrage in rekening worden gebracht, welke dus grotendeels door de voucher worden vergoed.

 

Op deze wijze wordt de drempel tot het opstellen van octrooi aanvrage dus sterk verlaagd.

 

 

Vriendelijke groet,

 

Teun van Berkel

 

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    7 leden, 271 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.