Boete voor verplicht aflossen zakelijke lening

[Newll]

Hallo allemaal!

 

Ik zit met het volgende dat ik niet naar bevrediging gegoogled krijg:

 

Ik ben vorig jaar mijn bedrijf gestart en heb een starterslening van Qredits gekregen. Op zich fantastisch dat Qredits dit voor starters (lees: bedrijf met praktisch geen activa, dus weinig/geen zekerheid) doet! Het enige dat ik heb moeten verpanden is mijn bestelbus.

 

Dan nu het volgende: Het gaat heel prima met de handel, en de bus werd te klein. Om direct een bakwagen met klep af te tikken ging ook wat ver, dus die heb ik geleased. De bus heb ik er op ingeruild. Alleen daar ging het mis: Overschrijving bus geblokkeerd. Het lampje van verpanding ging branden, en ik heb contact opgenomen met Qredits, om de bus vrij te geven.

 

Ik moest mijn cijfers van vorig jaar en lopend jaar doorsturen (welke overigens fantastisch zijn gelukkig) en dan zou ik antwoord krijgen. Dit antwoord was het volgende: De bus wordt enkel vrijgegeven als ik het bedrag van inruil zou aflossen op de lening. Prima! Zo afgesproken, en dus uitgevoerd.

 

Nog voordat ik het bedrag in de lening stortte, heb ik even een paar dingen nagevraagd, waarvan de belangrijkste vraag was: Ik mag aannemen dat de aflossing die ik verplicht moet doen, boetevrij is? Helaas niet was het antwoord. Dat was mooi klote, want ik had alles al in kannen en kruiken. Ik reed de nieuwe bakwagen al, en de bus was al ingeruild en overgeschreven. Buigen of buigen dus...

 

Nu had ik nog wat geprobeerd: De lening mag je per jaar 10% boetevrij extra aflossen. En laat deze kwestie nu precies 1 maand voor dit jaar zijn. Zou een hoop boete schelen, want die aflossings boetes zijn bij Qredits absoluut niet misselijk, ik citeer:

 

Vervroegde aflossing

Kredietnemer is na kredietverstrekking bevoegd om naast de verplichte aflossingen het krediet vervroegd (algeheel of gedeeltelijk) af te lossen, met dien verstande dat Kredietnemer Qredits van dit voornemen tenminste drie (3) maanden tevoren schriftelijk in kennis moet stellen.

 

Bij een algehele of gedeeltelijke aflossing binnen het eerste jaar na verstrekking van het Krediet is een boeterente verschuldigd ter hoogte van de contante waarde van het verschil van de overeengekomen rente minus een vast percentage van 2,75% over de resterende looptijd van het af te lossen bedrag.

 

Na het eerste jaar is een gedeeltelijke aflossing van maximaal 10% van de oorspronkelijke hoofdsom per jaar toegestaan zonder dat hiervoor boeterente in rekening wordt gebracht, mits Qredits hiervan tenminste drie (3) maanden tevoren schriftelijk in kennis is gesteld.

 

Bij een vervroegde aflossing na het eerste jaar welke hoger is dan het in 7.3 genoemde percentage van 10% van de oorspronkelijke hoofdsom is over het meerdere een boeterente verschuldigd ter hoogte van de contante waarde van het verschil van de overeengekomen rente minus een vast percentage van 2,75% over de resterende looptijd van het af te lossen bedrag.

 

Gevraagd aan Qredits: Mag ik die verplichte aflossing dan 1 maand uitstellen? Antwoord: Nee. Balen. Volgende vraag: Als ik het geld dan nu stort, kunnen jullie dan enigszins coulant zijn, en die boete dan inperken? Antwoord: Nee. Weer balen.

 

Ik heb dus het bedrag overgemaakt, maar ik hou er wel een paar vragen aan over:

 

[*] Ik krijg de afrekening nog, maar iemand enig idee hoeveel boete ik nu uiteindelijk zal moeten betalen? (hoofdsom 25k, verplichte aflossing en boete ineen totaal 4k, rente 9,75%, resterende looptijd 48m).

 

[*] Kan dit zomaar bij een zakelijke lening? Bij een prive lening is de boete max. 0,5 tot 1% over de extra aflossing, conform wetgeving dacht ik gevonden te hebben.

 

[Hans van den Bergh]

Dit zou je in de voorwaarden van de lening terug moeten kunnen vinden, het uitgangspunt voor een boete bij versneld aflossen is (een percentage van) het rentebedrag over de gehele looptijd van de lening.

[colombo]

Nog voordat ik het bedrag in de lening stortte, heb ik even een paar dingen nagevraagd, waarvan de belangrijkste vraag was: Ik mag aannemen dat de aflossing die ik verplicht moet doen, boetevrij is? Helaas niet was het antwoord. Dat was mooi klote, want ik had alles al in kannen en kruiken. Ik reed de nieuwe bakwagen al, en de bus was al ingeruild en overgeschreven. Buigen of buigen dus...

Mijn belangrijkste vraag: Op basis waarvan vind jij dat er sprake is van een verplichte aflossing?

 

Overigens zijn dit de "onzichtbare" nadelen van dit soort geldverstrekkers. Ze zijn interessant en goedkoper voor de normale transacties maar ergens moeten ze toch hun geld weten te verdienen.

[Roel J]

Je lost dus af binnen het eerste jaar dat betekent volgens mij dat

als ik de voorwaarden goed lees je op het volgende rekensommetje uitkomt

 

boete rente = 9,75 -2,75% = 7%

grondslag aflossing = 4000 euro want in het eerste jaar is vervroegde aflossing niet toegestaan.

rente over 4000 euro = 280 per jaar

4 jaar 280 euro rente = 1120 toekomstige waarde

 

contante waarde 1120 / 1,07⁴ = 854

 

dus de boete zal rond de 850 euro liggen schat ik in.

 

overigens geldt voor vervroegd aflossen een "opzegtermijn" van 3 maanden dus jij ziet 1 maand verschil maar zij zien zelfs als ze coulant zijn op verstrijken van 1e jaarn nog steeds een niet nagekomen opzegtermijn en een verkocht onderpand zonder voorafgaande toestemming. Kijk ook in je contract eens bij het hoofdstukje onderpand. ik vermoed dat daar iets staat dat verkoop van onderpand zonder toestemming kan leiden tot opzeggen of opeisen van de hele lening.. het zou dus zomaar kunnen zijn dat daar hun coulance al zit en ze daarom op die andere punten niet meer zo toeschietelijk zijn

 

[Easy does it]

Nu had ik nog wat geprobeerd: De lening mag je per jaar 10% boetevrij extra aflossen. En laat deze kwestie nu precies 1 maand voor dit jaar zijn.

 

Hallo,

 

Mijn moeder zei altijd;

Eerst gedacht en dan gedaan heeft nooit iemand kwaad gedaan,

Maar eerst gedaan en dan gedacht heeft veel kwaad gebracht.

 

Was het niet verstandig geweest even in de voorwaarden te kijken alvorens te (ver) kopen?

Ja, retorische vraag, onthoud het svp voor een volgende keer.

 

Als ik de site bekijk vraag ik me wel af of jij vooraf de algemene voorwaarden wel gezien en geaccordeerd hebt toen je alles online afhandelde. Het is wel een financiële dienst die ze aanbieden en er gelden spelregels.

Maar ik weet niet of het de moeite is om daar echt werk van te gaan maken.

Anders rest alleen nog zoiets als Radar of kassa.

 

Nasty business mate !

 

[realist]

Wat is dt eigenlijk voor organisatie, dat Qredits? Want ik hoor er wel meer negatieve verhalen over.

Zo werken ze bijvoorbeeld best met veel vrijwilligers. En líjkt het alsof het allemaal zoveel goedkoper en beter is als bij banken, maar is dit werkelijk zo?

 

net als bij de veelgeprezen crowdfundingplatforms lijkt het alsof er een grote pot met nieuw kapitaal is aangeboord, eentje waarin je in tegenstelling tot bij banken nergens aan hoeft te voldoen.

 

Dat is natuurlijk niet zo.

[TwaBla]

Wat is dt eigenlijk voor organisatie, dat Qredits?

Had je zelf al onderzoek gedaan? ;)

 

[realist]

Wat is dt eigenlijk voor organisatie, dat Qredits?

Had je zelf al onderzoek gedaan? ;)

 

wat is dat nou weer voor vraag. Retorisch ook bijna. ja, uiteraard weet ik er het fijne van, maar ik wilde de vraag zo open mogelijk stellen.

Via een vriendin die werkt bij Qredits zit ik dicht op het vuur, ik durf wel te stellen veel dichter dan de meesten hier. Maar die info is eenzijdig, en zo hoog in die organisatie zit zij niet. Va de financiering die wél doorgaat, hoor ik verhalen conform hetgeen zij op hun website beloven.

 

Aan de andere kant lees ik verhalen bijvoorbeeld hier van ondernemers die ook daar bot vangen. Wat ook logisch is natuurlijk: ook daar is de te verdelen pot beperkt. En moet je dus keuzes maken.

 

Door hun mooiweerpraatjes over 'geen winstoogmerk' lijkt het alsof dit the place to be is, maar zo werkt het natuurlijk niet.

[Roel J]

maar dat gaan we nu niet doen realist daarmee kaap je een topic voor je "eigen agenda".. de vraag gaat over een boete op verplicht aflossen, toevallig is dat qredits maar we gaan geen onderzoekende / ervarignen met qredits topic van maken..

 

de ontopic vraag blijft de boete en of er mensen zijn die mogelijkheden zien deze te verminderen of van tafel te krijgen.