Boete gekregen in Duitsland

[Gordongekko]

Goedenavond allemaal,

 

Wij verkopen autonavigatiesystemen in Nederland en Duitsland. Dit betreffen inbouwnavigatiesystemen welke de huidige autoradio vervangt. Het opstartscherm van de software van het toestel bevat een Volkswagen logo. In Nederland was dit geen probleem en bijna al onze concurrenten verkopen deze systemen.

 

Sinds kort zijn we ook in Duitsland actief en dit bleek erg goed te gaan, totdat we vandaag een waarschuwingsboete hebben ontvangen ter hoogte van circa €2600,-. Dit hebben we ontvangen van ene kantoor genaamd Lubber Gerlehment. De reden hiervoor was het feit dat het toestel de VW logo op het opstartscherm heeft.

 

Wat ik me nu afvraag is of ik dit echt moet vertrouwen? Kan dit echt een belangenbehartiger zijn van Volkswagen of is er ook de kans dat dit een oplichter is?

En weten jullie of het inderdaad zo is dat een specifiek elektronisch apparaat geen software mag bevatten met een afbeelding van een logo van een bepaald merk?

 

Ik ben van plan om binnenkort naar een jurist te stappen (met kennis van duitse wetgeving), maar was benieuwd of jullie mij misschien ook kunnen informeren.

 

Alvast bedankt!

 

 

[Ron van der Kolk]

En weten jullie of het inderdaad zo is dat een specifiek elektronisch apparaat geen software mag bevatten met een afbeelding van een logo van een bepaald merk?

Wat denk je zelf? Het maakt niet uit of het een apparaat is of software of een folder of website of wat dan ook. Als het logo bescherming geniet, mag je het niet zomaar gebruiken. Dat je in Nederland nog niet op de vingers bent getikt en dat "iedereen het doet" is geen argument.

 

[Gordongekko]

Het is niet zo dat wij het toestel zelf produceren, wij kopen het en verkopen het weer door. Maar zolang de software op het toestel een logo van een beschermd merk bevat mag het dus niet verkocht worden?

[Peter Bosman]

Ik heb ooit ervaring gehad met het bedrijf Dexport, ik geloof in R'dam. Zij weten veel van de Duitse markt en wetgeving.

Ik weet niet of het nog steeds zo is maar in Duitslang mogen advocaten een claim bij iemand neerleggen. Bijvoorbeeld als je niet de juiste voorwaarden op de (duitse) website hebt kan een advocatenkantoor je een boel kosten bezorgen.

 

Dus het lijkt me verstandig om dit eens uit te zoeken.

[Gordongekko]

Dankjewel Peter, ik zal eens bij hun gaan informeren. Helaas ben ik maar een kleine verkoper en weet nog niet veel van de duitse wetgeving. Misschien eens tijd dat ik daar wel eens achteraan ga.

[Ron van der Kolk]

Het is niet zo dat wij het toestel zelf produceren, wij kopen het en verkopen het weer door. Maar zolang de software op het toestel een logo van een beschermd merk bevat mag het dus niet verkocht worden?

Je mag ook geen tassen met Gucci logo doorverkopen als die niet echt van Gucci zijn.

[Easy does it]

Hallo,

 

Merken en logo's mits gedeponeerd zijn beschermt.

Alleen of een advocatenkantoor meteen een boete kan opleggen is natuurlijk de vraag.

Onderstaand een reactie op het genoemde kantoor.

Als je de naam googeld zie je dat je echt niet de enige bent.

Het kantoor is blijkbaar vrij actief.

 

Sterkte ermee en respecteer in de toekomst andermans logo, ook al is zit er een (diesel)luchtje aan :).

 

Reactie site

[R.I.P. - Benm]

Dat is een vervelende... uiteraard mag je het VW logo niet zomaar gebruiken.

 

Vraag is hoe en waarom het op die navigatiesystemen terecht is gekomen. Waar koop je die in, ergens in nederland, eu of direct uit china oid?

 

Wat zou kunnen is dat niet alleen het logo, maar de complete firmware van het apparaat is gekopieerd van een VW unit. Wat ook kan is dat het door/voor VW vervaardigde apparaten zijn die (blijkbaar) ook passen in andere merken. Zoek dit even goed uit!

[Ritzema]

Iets om uitermate serieus te nemen, direct ter zake kundige hulp inschakelen. Er is een Duitse groep Advocaten gespecialiseerd in dit soort zaken. Deze laten niet weer los (in rechte betrekken) en zullen de zaak snel escaleren.

 

Als het VW logo niet afkomstig is uit een officieel kanaal, dan heeft sputteren geen zin.

[Gordongekko]

Bedankt allemaal, ik ga vandaag even een advocaten inschakelen met kennis van de Duitse wetgeving!

[JackRu]

Ik heb ooit ervaring gehad met het bedrijf Dexport, ik geloof in R'dam. Zij weten veel van de Duitse markt en wetgeving.

Ik weet niet of het nog steeds zo is maar in Duitslang mogen advocaten een claim bij iemand neerleggen. Bijvoorbeeld als je niet de juiste voorwaarden op de (duitse) website hebt kan een advocatenkantoor je een boel kosten bezorgen.

 

Dus het lijkt me verstandig om dit eens uit te zoeken.

 

Inderdaad. Dat klinkt toch allemaal heel logisch? Het is in deze niet relevant wie het nu precies heeft geproduceerd. Jij verkoopt het. Daar gaat het nu om.

[Cosara]

Dit hebben we ontvangen van ene kantoor genaamd Lubber Gerlehment. De reden hiervoor was het feit dat het toestel de VW logo op het opstartscherm heeft.

Voor de duidelijkheid ... de naam is Lubberger Lehment ... en ja, dit moet je serieus nemen. Google maar eens op de zoekwoorden lubberger lehment volkswagen

 

[R.I.P. - Benm]

Inderdaad. Dat klinkt toch allemaal heel logisch? Het is in deze niet relevant wie het nu precies heeft geproduceerd. Jij verkoopt het. Daar gaat het nu om.

 

Het is mogelijk wel relevant als je de kosten kunt verhalen op bijvoorbeeld een importeur of producent die onterecht het logo in de firmware heeft gezet. De jurist die je toch al nodig hebt zal daar vast mee over kunnen vertellen.

[Ritzema]

En hier nog wat aanvullende informatie inzake Duitse Advocaten en copyright, beeldrecht e.a.

 

http://www.ahaerlebizz.nl/abmahnung-beeldrecht/

Voorkom kostbare Abmahnungen

[4711]

En toch hier nog een hele andere overpeinzing:

 

Stel dat TS inderdaad een "claim" gekregen heeft van Lubber Gerlehment zoals hij/zij schrijft. Dus helemaal niet van Lubberger Lehment (zoals aangenomen in een reactie).

 

Dan zou het misschien toch wel een geval van een 'oplichter' (zoals TS vanaf het begin stelt!) kunnen zijn...

 

Er is maar één iemand die hier het antwoord op kan geven: namelijk TS zelf.

 

[Paul-V]

VW staat hier in haar recht om een probleem van te maken (alhoewel ze naar mijn mening blij mogen zijn met alle gratis publiciteit onder gegeven omstandigheden..)

 

Duitsers maken er een hobby van om veel geld de slepen uit foutjes van een ander.

- Hoofdkantoor BSA wordt gerund vanuit Duitsland met zaken op de website die door het Europese hof als als ongeldig zijn verklaard.

- ANWB waarschuwt recentelijk voor illegaal downloaden / bekijken van films in Duitsland op internet. Boetes zijn buitensporig.

 

Maar dit ter zijde. Wat gaat meespelen is of je de apparatuur actief in Duitsland hebt aangeboden of dat dat het door Duitsers is aangekocht via je Nederlandse website. Die website mag natuurlijk wel een vertaling hebben in diverse talen maar mag niet voorzien zijn van een Duits vlaggetje..

 

Ook van mij het advies, laat je goed adviseren en benader diverse deskundigen.

Door klakkeloos toe te geven kan de schade veel groter worden.

 

oh ja, en als je wat wordt " vorgeworfen" (ten laste wordt gelegd) geeft Europa je het recht dit in je eigen taal te ontvangen om misverstanden te voorkomen.

Laat die "speurneuzen" maar werken voor hun geld.