VoF of Man-vrouwfirma

[Mark Hendriks]

Mijn vrouw en ik hebben beiden al enkele jaren een eenmanszaak. Begin dit jaar zijn we samen gaan werken aan een nieuw project, het maken/uitgeven van Apps. Dit gaat dusdanig goed dat we hiervoor een apart bedrijf willen oprichten. Aangezien we getrouwd zijn is de Man-vrouwfirma een optie.

 

- Beiden zijn al fulltime ondernemer, de eenmanszaken blijven actief. Hierdoor geldt het “extra” fiscale voordeel voor ons niet.

- Er wordt strenger gekeken naar ongebruikelijk samenwerkingsverbanden. Deze zijn in ons geval duidelijk aan te tonen en in balans.

- De Man-vrouwfirma negeert het niet in gemeenschap van goederen getrouwd zijn.

 

Wij denken hierdoor als rechtsvorm aan een VoF. Is dit de juiste conclusie of zijn er nog andere zaken die we vergeten? :)

[Hermes Ratgers]

Als je toch eraan denk om een VOF aan te gaan met je vrouw, waarom dan niet alles inbrengen in de vof?

 

Een vof naast de eenmanszaken betekent 3 administraties, 3 bankrekeningen.

Dus ik zou zeggen, of je kiest ervoor om alles te combineren of je stopt de gezamenlijke activiteit in 1 van de ondernemingen (die op hetzelfde vakgebied actief is) en er wordt onderling gefactureerd.

[Cosara]

- Beiden zijn al fulltime ondernemer, de eenmanszaken blijven actief. Hierdoor geldt het “extra” fiscale voordeel voor ons niet.

- Er wordt strenger gekeken naar ongebruikelijk samenwerkingsverbanden. Deze zijn in ons geval duidelijk aan te tonen en in balans.

- De Man-vrouwfirma negeert het niet in gemeenschap van goederen getrouwd zijn.

 

Wij denken hierdoor als rechtsvorm aan een VoF. Is dit de juiste conclusie?

3x negatief ... dus waarom is een VOF de juiste conclusie?

 

Voor de goede orde ... een Man-Vrouw-Firma is niets anders dan een VOF met beide echtgenoten als firmanten.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

[Mark Hendriks]

Bedankt voor het meedenken.

 

Meerdere administraties is zeker een nadeel. Onze eenmanszaken zijn verschillend, andere werkzaamheden en klanten. Dit alles onder een VOF onderbrengen met verschillende handelsnamen is volgens mij niet waarvoor een VOF bedoeld is.

 

De reden voor een VOF is dat een eenmanszaak veelal niet voldoet international om als bedrijf apps te verkopen, dit gaat hierdoor op persoonlijke titel.

[Johan Mulder]

- De Man-vrouwfirma negeert het niet in gemeenschap van goederen getrouwd zijn.

 

Wij denken hierdoor als rechtsvorm aan een VoF. Is dit de juiste conclusie of zijn er nog andere zaken die we vergeten? :)

 

Een Vof, ongeacht hoe jet noemt, zorgt voor hoofdelijke aansprakelijkheid van de vennoten. Dat is wel een punt van aandacht. Een alternatief is een B.V., waarin je dat probleem niet hebt.