Opbouwen pensioen eenmanszaak & toekomstperspectief AOW

[ovl]

Ik heb sinds een paar jaar een eenmanszaak en wil daar pensioen in opbouwen. Daarom twee vragen.

 

1) Is banksparen per definitie fiscaal interessant, d.w.z. ook als je een relatief laag inkomen in de eenmanszaak hebt en dus een lage belastingdruk hebt? Heb ik als ik de pensioengerechtigde leeftijd bereik nooit een hogere belastingdruk?

 

2) Mijn privé vermogen is groter dan het vrijgesteld vermogen. Ik heb nu een zakelijke spaarrekening voor mijn pensioen zodat mijn spaargeld niet in box3 valt. Kan ik hiermee ook beleggen zonder dat dit in box3 valt, en heb ik dan een zakelijke beleggingsrekening nodig? Zo ja, waar kan ik een zakelijke beleggingsrekening openen?

 

Mvg

 

[mod edit: verandering titel zodat deze beter aansluit]

 

[Norbert Bakker]

wanneer heb je er recht op en wat is de hoogte dan?

Exactly my point ;)

[brood]

Ach ik vertrouw op de AOW. Zeker in Nederland.

 

In Amerika wordt dat een favorite voorziening. Zou je niet denken hè.

voor 8 van de 10 ouderen is het de voornaamste bron van inkomen.

In 2004 ontving een alleenstaande gemiddeld $ 10600 per jaar. En iemand die zijn levenlang gewerkt heeft ontving maximaal $21900 per jaar . Daar is het nog steeds rising.

 

bron

 

[brood]

Tja. Wie krijgt er gelijk? Er wordt weer met PvdA-zout gestrooid. Geven dus meer ruimte (uitbreiding) voor een AOW pensioen .

 

[Norbert Bakker]

Tja. Wie krijgt er gelijk?

 

Mensen die kunnen rekenen krijgen - helaas - uiteindelijk gelijk. De AOW in huidige vorm - is onbetaalbaar. Dat komt doordat de actieve beroepsbevolking afneemt en de groep uitkeringsgerechtigden steeds langer blijven leven en dus steeds groter wordt.

 

Zowel de plannen van PVDA als de financial planning van wishfull thinkers die denken dat de AOW in deze vorm kan blijven bestaan, berust op drijfzand. De AOW in huidige vorm is alleen betaalbaar bij een drastische belastingverhoging.

 

Iets wat overigens ook geldt voor de Amerikaanse Social Security Act: De prognose van SSA zelf is dat er tot 2035 (wanneer de bevolkinsafname en vergrijzing zich stabiliseert) een jaarlijks tekort ontstaat van ruim 25% van de totale uitkeringen. Zonder drastische belastingverhoging moet de SSA uitkering dus met 25% worden gekort om betaalbaar te blijven.

 

[Easy does it]

Tja. Wie krijgt er gelijk?

 

Mensen die kunnen rekenen krijgen - helaas - uiteindelijk gelijk. De AOW in huidige vorm - is onbetaalbaar. Dat komt doordat de actieve beroepsbevolking afneemt en de groep uitkeringsgerechtigden steeds langer blijven leven en dus steeds groter wordt.

 

Zowel de plannen van PVDA als de financial planning van wishfull thinkers die denken dat de AOW in deze vorm kan blijven bestaan, berust op drijfzand. De AOW in huidige vorm is alleen betaalbaar bij een drastische belastingverhoging.

 

Iets wat overigens ook geldt voor de Amerikaanse Social Security Act: De prognose van SSA zelf is dat er tot 2035 (wanneer de bevolkinsafname en vergrijzing zich stabiliseert) een jaarlijks tekort ontstaat van ruim 25% van de totale uitkeringen. Zonder drastische belastingverhoging moet de SSA uitkering dus met 25% worden gekort om betaalbaar te blijven.

 

 

 

Hallo,

 

Ja ,somber scenario.

Maar... ik vind het vreemd dar niemand rekening houdt met de positieve mogelijkheden.

In Nederland zitten miljarden in spaarpotten die de economie instromen wat de koopkracht aanzienlijk vergroot.

Als al die ouderen in AOW zitten kunnen alle jongeren lekker aan de bak en hebben we 0 werkloosheid, scheelt alweer 600.000 uitkeringen.

De toenemende behoefte aan zorg leidt ook weer tot meer banen.

Veel ouderen zouden graag ook participeren en een deeltijd job willen hebben.

Waarom moet je full time doorwerken en dan in één keer helemaal stoppen?

Onderzoeken tonen aan dat dat zeer ongezond is.

Verder doet de regering er alles aan om de burger die zelf zijn pensioen wil regelen te ontmoedigen! Ambtenaren met tonnen in een pensioenvoorziening betalen daar geen belasting over maar als je het zelf wil sparen ben je "groot spaarder" en moet je extra dokken!

25% van de geïnde pensioenpremies gaan nu op aan "kosten" omdat we gedwongen worden "collectief" te sparen.

Een wat meer creatieve aanpak van "het probleem" veroudering geeft legio mogelijkheden op een betere kwaliteit van leven en economische groei.

Maar zolang we alleen maar ieder jaar het huishoudboekje "sluitend" willen houden en de politiek stemmers wil paaien door geld rond te pompen met allerlei "Toeslagen enz." is daar natuurlijk weinig ruimte voor.

Alhoewel het huidige overheidstekort slechts een illusie is!

Waar zijn de 35 miljard van ABN gebleven en wat als de staat weer moet lenen tegen 5% en we geen aardgas meer hebben?

21e eeuw problemen hebben iets anders nodig dan een 20e eeuw oplossingen.

 

 

[Norbert Bakker]

Ja ,somber scenario.

Maar... ik vind het vreemd dar niemand rekening houdt met de positieve mogelijkheden

 

Je hebt helemaal gelijk!

 

Het is alleen een somber scenario voor mensen die de positieve mogelijkheden niet zien.

^{(pessimisten denken in moeilijkheden, optimisten in mogelijkheden)}

 

Zo werkt het ook met het broeikaseffect: hoop doemdenken terwijl ik daarmee straks lange warme zomers te Amersfoort aan zee kan doorbrengen, en bakken met geld verdien aan al die pensionado's uit Frankrijk en Spanje die hier komen om hun zomerse woestijnhitte en zandstormen te ontlopen ;)

 

FF serieus: de onhoudbaarheid van pensioenomslagstelstels tussen nu en 2035 is wat mij betreft een gegeven, maar welke consequenties dat heeft voor maatschappij en individu niet. En het hangt af van waar je naar streeft: voor wie nu al aftelt tot aan zijn/haar pensioen is het een gruwel, maar voor wie zijn/haar Job leuk vindt is toenemende arbeidsparticipatie van 55 en 65-plussers een mooi vooruitzicht.