Niet op komen dagen inhuurkracht waar verhalen van schadevergoeding?

[nicky1606]

Beste,

 

Wij van opdrachtplaats hebben een zzp'er stukadoor ingehuurd en deze is niet op komen dagen. Onze opdrachtgever eist nu een schadevergoeding van ons. Kunnen wij de stukadoor aansprakelijk stellen. Wij hebben wel zwart op wit staan dat hij die dag voor ons zou werken. Echter hebben wij geen contract met de stukadoor opgesteld. Wij zitten nu namelijk met onze handen in het haar, omdat het een fors bedrag is die de opdrachtgever eist.

 

_

titel aangepast en link verwijderd ivm zelfpromotie.

 

[Anouk V]

Heb je hierover iets in de voorwaarden staan?

[Richard Theuws]

Heb je hierover iets in de voorwaarden staan?

en: heb je die voorwaarden voor opdracht overhandigt en kenbaar gemaakt dat ze geldig zijn voor alle opdrachten die jullie aannemen.

 

[Hans van den Bergh]

Los van de voorwaarden: Er is weliswaar geen contract met de stukadoor opgesteld, maar dat betekent niet dat er geen overeenkomst is. Ook zal de opdrachtgever de geleden schade moeten kunnen aantonen. Het zal duidelijk moeten worden dat de opdrachtgever schade geleden heeft en dat de stukadoor aantoonbaar in gebreke is gebleven. Daar kunnen voorwaarden inderdaad een rol in spelen.

[Norbert Bakker]

Kunnen wij de stukadoor aansprakelijk stellen.

Tuurlijk kun je dat. Maar of de stukadoor ook daadwerkelijk aansprakelijk te houden is (en voor welk bedrag) zal nader bepaald moeten worden aan de hand van de situatie (zoals: waarom is de stukadoor niet op komen dagen? Misverstand, overmacht? ) en de inhoud van de overeenkomsten en van toepassing zijnde voorwaarden met opdrachtgever en onderaannemer.

[RiVe]

Meestal wordt een fatale datum apart opgenomen in een overeenkomst, met daarbij vermeld wat de gevolgen zijn als het werk niet gereed is.

 

Ik neem aan dat je ook zelf akkoord bent gegaan met het gereed zijn op of voor de fatale datum, en dat je ook wist van de boete-clausule.

 

Was jezelf aanwezig op die dag om zeker te zijn van zijn komst, of een belrondje te doen voor een vervanger.

 

[StevenK]

Iemand die niet doet wat afgesproken is, is in beginsel aansprakelijk voor de schade en wanneer er evidente fatale termijn afgesproken is, zoals een specifieke dag, dan is er geen ingebrekestelling nodig.

Maar iemand die schade lijdt, is ook gehouden zijn schade zo beperkt mogelijk te houden.

En vaak wordt zo'n aansprakelijkheid contractueel beperkt.

Dus vragen die spelen zijn o.a.

1. wat zijn de afspraken

2. wat heeft de opdrachtgever gedaan om de schade te beperken

3. wat heb jij gedaan om de schade te beperken

 

En overigens: de omvang van de schade bepaal je in beginsel door een vermogensvergelijking te maken tussen de huidige situatie en hoe die geweest zou zijn als er wel nagekomen was. Recent leidde dat bij een zaak waar ik adviseerde tot de interessante conclusie dat er sprake was van een fout en van aansprakelijkheid, maar omdat de gevolgen van de fout voor een periode, vanwege verjaring, juist tot een voordeel hadden geleid, er feitelijk juist geen schade was.