Contract door niet tekenbevoegde

[Mavwin]

Goedenavond,

 

Wij hebben begin 2015 een contract getekend met een klant en daar sinds die tijd een dienst geleverd. Deze dienst is een abonnement en maandelijks zijn abonnementsgelden betaald voor deze dienst. Sinds vier maanden is er niet meer betaald waarop wij de vordering uit handen hebben gegeven aan het incassobureau en onze dienst opgeschort hebben (zoals in onze AV vermeldt).

 

Nu blijkt degene die getekend heeft alleen gezamenlijk tekenbevoegd met een andere bestuurder, waar wij het bestaan niet van wisten. Deze tweede bestuurder eist nu dat het contract ontbonden wordt en wij alle abonnementsgelden terugbetalen.

 

Wij hebben inderdaad niet gecheckt of degene die het contract ondertekend heeft bevoegd was (het waren kennissen van onze directeur), maar er zijn al wel maanden lang abonnementsgelden handmatig over gemaakt naar onze rekening. Er is nog nooit bezwaar gemaakt op onze facturen.

 

Een ander detail is dat wij er achter zijn gekomen dat het contract wel geparafeerd is, maar dat de echte handtekening ontbreekt. Deze paraaf is echter hetzelfde als de handtekening van deze persoon, er is namelijk ook een andere overeenkomst getekend door deze persoon waar de handtekening wel op staat. De paraaf is dus te herleiden naar de persoon die het contract ondertekend heeft.

 

Alle diensten zijn inmiddels gestopt om extra kosten te voorkomen, en al onze apparatuur die bij de klant op locatie stond is weggehaald (hier had de klant zelf om gevraagd), maar wij zitten er natuurlijk niet op de wachten alle abonnementsgelden terug te betalen.

 

Hoe sterk staan wij in deze zaak?

Alvast bedankt voor de reactie!

 

 

[Hans van den Bergh]

Welkom op HL. Zoals ik het lees, dus het verhaal van jullie kant, hebben jullie prestatie geleverd zolang jullie betaald werden en is dat gestopt toen de betaling stokte. Terugbetaling lijkt mij dus niet aan de orde, want de wederpartij heeft jullie geruime tijd de prestatie laten leveren en dus zelf mede de overeenkomst in stand gehouden.

 

Na zo'n lange tijd ineens het punt tekenbevoegdheid aanvoeren, kan volgens mij dan ook geen stand houden. Het staat de wederpartij vrij om dit via de rechter af te dwingen, het initiatief ligt bij hen.

 

Ik zou blijven pogen de openstaande vordering te innen, de eventuele stappen van de wederpartij verder aan hen overlaten en afwachten en het gesputter over tekenbevoegdheid negeren.

[Richard Theuws]

Even terzijde; een advocaat kan vaak meer betekenen dan een incassobureau, zie ook dit topic

[Highio]

Deze tweede bestuurder eist nu dat het contract ontbonden wordt en wij alle abonnementsgelden terugbetalen.

 

Dat zijn twee zaken waarvan tenminste één niet redelijk is na afname. Wie eist, bewijst (en procedeert).

 

Dit lijkt verder geen ondernemersvraag en daarom zet ik dit topic (voorlopig) op slot.

 

Modgroet,

 

Highio