Jump to content
EJG
Verberg

Is uitkopen vennoot verplicht?

vraag

Ik heb samen met mijn broer een VOF. Mijn broer is sinds 09-2015 niet meer op komen dagen. De vof is officieel op 1-3-2016 ontbonden. Wij hebben een assurantiekantoor. Ik 'moet' hem nu uitkopen. Mijn broer wil een zeer hoog bedrag van mij hebben waar ik het niet mee eens ben. Uiteindelijk is er een arbiter ingeschakeld. Arbitrage gaat heel veel geld kosten. Geld om hem uit te kopen is er niet omdat er nog wat schuld in het bedrijf zit. Ik zou zelf goed kunnen leven met de helft van de portefeuille. Nu is mijn vraag of ik kan afzien van de koop van zijn deel van de assurantieportefeuille. Het lijkt mij dat je niet verplicht bent om iets te kopen. Mijn advocaat weet het simpelweg niet en vind dat ik de arbitrage moet doen.

 

Link to post
Share on other sites

5 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
  • Rate this answer

Ik heb samen met mijn broer een VOF. Mijn broer is sinds 09-2015 niet meer op komen dagen. De vof is officieel op 1-3-2016 ontbonden. Wij hebben een assurantiekantoor. Ik 'moet' hem nu uitkopen. Mijn broer wil een zeer hoog bedrag van mij hebben waar ik het niet mee eens ben. Uiteindelijk is er een arbiter ingeschakeld. Arbitrage gaat heel veel geld kosten. Geld om hem uit te kopen is er niet omdat er nog wat schuld in het bedrijf zit. Ik zou zelf goed kunnen leven met de helft van de portefeuille. Nu is mijn vraag of ik kan afzien van de koop van zijn deel van de assurantieportefeuille. Het lijkt mij dat je niet verplicht bent om iets te kopen. Mijn advocaat weet het simpelweg niet en vind dat ik de arbitrage moet doen.

 

Als je advocaat het niet weet, ga je naar een andere adviseur. En als je advocaat het met de kennis van de stukken al niet weet, kunnen wij al helemaal niets zinnigs zeggen.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Als er schuld in de VOF zit moet hij toch gewoon de helft van de schuld betalen en krijgt hij niks :)


Met vriendelijke groet,

 

Sander Aerts - Aerts IT Group B.V.

www.aertsit.com / www.masatel.com / www.achtergrondonderzoek.nl / www.jamezz.nl

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Als de VOF per 01-03-2016 is ontbonden, wie heeft dan sindsdien de portefeuillerechten en vergunning en wie is nu de beleidsbepaler en feitelijk leidinggevende? (is AFM sowieso al geïnformeerd, en de klanten?)

 

Ik zou zelf goed kunnen leven met de helft van de portefeuille. Nu is mijn vraag of ik kan afzien van de koop van zijn deel van de assurantieportefeuille.

Is de portefeuille (in huidige staat) getaxeerd? Zo ja, hoe bepaal je dan vervolgens wat "jouw" en "zijn" deel is?

Als dat gebeurd is hoef jij dat deel uiteraard niet te kopen: je kunt het ook teruggeven aan de maatschappijen of verkopen aan een derde, zolang je zijn belangen daarbij maar niet schaadt. Het klantbelang gaat daarbij - ook voor de rechter - voor.

 

Belangrijk lijkt daarom ook hoe de portefeuille / klanten nu onderhouden wordt? Want niets verliest zo snel zijn waarde of levert problemen (en claims , boetes etc) op als een slecht of niet onderhouden portefeuille. Voor dat je het weet valt er helemaal niets meer te verdelen....

 

Overleg dit met een in deze branche gespecialiseerde jurist zoals Polis Advocaten (voorheen Beem de Jong) of Jurjen Oosterbaan Martinus van D&O

 


Partner bij B2Bsure, de vooruithelpers in verzekeringen en risicobehee

Ik help ondernemers vooruit met inzicht in en oplossingen voor aansprakelijkheid, arbeidsongeschiktheid en pensioen.

Waarmee kan ik jou vooruit helpen? 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

AFM en portefeuillerechten is het probleem niet. Dat is inmiddels geregeld. De portefeuille is inmiddels ingebracht in de eenmanszaak. Het probleem is dat mijn broer vind dat ik hem moet uitkopen. De porteuille is niet getaxeerd. Er is wel een 'bod' geweest van een ander kantoor. Ik ben nooit op dat bod ingegaan simpelweg omdat ik er niets aan over zou houden. Mijn broer heeft daarna de portefeuille achter mijn rug om proberen te verkopen. Uiteindelijk heeft de koper zijn bod ingetrokken. Mijn broer is naar een advocaat gegaan. Hij eist nu dus een bedrag gebaseerd op het bod dat er toen lag. Inmiddels ben ik al €.15000,00 verder aan advocaatkosten. De rechtbank heeft bepaald dat er een arbiter ingeschakeld moet worden. Dat gaat ook heel veel geld kosten. Ik schat ook nog een keer €.15000,00. Uit zijn deel van de portefeuille komt ongeveer €.45000,00 aan provisie. Hij eist nu een bedrag van €.90000,00. Hier moet zijn negatieve vermogen nog vanaf en nog wat kosten zodat hij zelf een bedrag van €.45000,00 over zal houden. Minus belasting zal hij dan niet veel overhouden. Het kost mij dus €.45000,00 + €.30000,00 = €.75000,00. Ik heb daar weinig zin in om zoveel kosten te maken zodat ik wellicht wil afzien van de koop van zijn deel. Ik wil dus weten of dat nog mogelijk is. Mijn broer heeft trouwens geen afm vergunning en ook zijn diploma's zijn niet meer geldig. Kan ik nog van de arbitrage afzien door af te zien van de koop van mijn broer zijn aandeel?

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Het probleem is dat mijn broer vind dat ik hem moet uitkopen.

De VOF is opgehouden te bestaan. De balans moet worden opgemaakt en er moet worden afgerekend tussen de vennoten. Als er gezamenlijke zaken van waarde zijn die een van de vennoten wil overnemen, moet daar de waarde van worden bepaald. Nu lijkt het alsof jij de VOF als eenmanszaak wil voortzetten met de complete portefeuille van de VOF, zonder de andere vennoot te compenseren.

 

De porteuille is niet getaxeerd. Er is wel een 'bod' geweest van een ander kantoor. Ik ben nooit op dat bod ingegaan simpelweg omdat ik er niets aan over zou houden. Mijn broer heeft daarna de portefeuille achter mijn rug om proberen te verkopen. Uiteindelijk heeft de koper zijn bod ingetrokken. Mijn broer is naar een advocaat gegaan. Hij eist nu dus een bedrag gebaseerd op het bod dat er toen lag.

Tja, welk ander houvast heeft je broer dan voor de waarde van de portefeuille dan dat bod? Er heeft immers geen taxatie plaatsgevonden.

 

Ik heb daar weinig zin in om zoveel kosten te maken zodat ik wellicht wil afzien van de koop van zijn deel. Ik wil dus weten of dat nog mogelijk is.

Wat is er over verdeling van de assurantieportefeuille geregeld in de vennootschapsovereenkomst? Als het verdeeld is hoef je niet perse zijn deel over te nemen natuurlijk. Daar wijst Norbert ook al op.

 

De rechtbank heeft bepaald dat er een arbiter ingeschakeld moet worden. (...) Kan ik nog van de arbitrage afzien door af te zien van de koop van mijn broer zijn aandeel?

Wat heeft de rechtbank bepaald over de mogelijkheden om af te zien van arbitrage? Wat heeft je advocaat daarover geadviseerd? Zoals Steven al opmerkt kan iemand met kennis van de stukken je over sommige zaken beter adviseren dan wij hier op een forum.

 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 10 leden online en 116 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept