Trump President welke gevolgen kan dat hebben voor ondernemers?

[robvoorn]

Goedemorgen,

 

Zijn er ondernemers die handel drijven met Amerika en/of verwachten dat het effect heeft

op hun onderneming?

 

Waar kunnen ondernemers tegen aanlopen met Trump als president?

 

gr,

Rob

 

[dicko]

[...]

Na de lange mars door de instituties van de provo's zien we nu de afbraak van diezelfde instituties door ...

 

Bedenk daar eens een naam voor.

 

[...]

Reconstructievisten? ;)

[prinsrachid]

Doet me denken aan dat verhaal van Iemand, Niemand, Allemaal en Iedereen.

Er waren eens drie mensen: Iemand, Iedereen en Niemand.

 

Op een dag moest er een belangrijke opdracht worden vervuld. Iedereen werd gevraagd dit te doen. Iedereen dacht echter dat Iemand het wel zou doen. En hoewel Iedereen het kon, deed Niemand het.

 

Hierdoor werd Iemand boos, omdat het de taak was van Iedereen en nu had Niemand het gedaan. Iedereen dacht dat Iemand het had kunnen doen, maar Niemand had zich gerealiseerd dat niet Iedereen het wilde doen.

 

Aan het eind beschuldigde Iedereen Iemand omdat Niemand deed wat Iedereen had kunnen doen.

[Cosara]

En scenario's doordenken: wat komt er na Putin?

Allereerst de vraag stellen ... wie komt er na Putin? ... daarna weet je waarschijnlijk ook wat er na Putin gaat komen.

 

Eén ding moet je Putin toch nageven ... knap dat één man (ok, plus handjevol Putinero's) een immens land met een kleine 143 miljoen inwoners, verdeeld over circa 160 verschillende etnische groepen en inheemse volken, bij elkaar weet te houden. Daar kan Europa slechts van dromen, terwijl de VS daar nachtmerries van krijgt.

 

Voor alle duidelijkheid ... Populisten met radicale oplossingen bestaan óók in Rusland.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

[WalterBrokx]

Eerst maar eens zien of hij er echt werk van gaat maken.

Zijn anti-corruptie en -lobby campagne vertaalt zich momenteel ook in tegengestelde richting met het installeren van professionele lobbyisten in zijn team.

 

Maar als hij dat doet: wil hij dan van de VS een laag loon land maken?

Accepteren de bedrijven (en aandeelhouders) minder marge door hogere loonkosten en hogere belastingen? Accepteert de consument de duurdere producten en kunnen ze dat opbrengen?

Werk terughalen lijkt mij vooral een poging om de tijd terug te draaien*. Net als Trumps steenkolen verhaal een soort ontkenning is van veranderende tijden. Elke trend of verandering heeft natuurlijk 'winnaars' en 'verliezers'. Met een bevolking die alleen maar groeit en een productie apparaat dat steeds minder handjes nodig heeft... voor je het weet gaat het over het basisinkomen ;)

 

*Al is het helemaal niet verkeerd om meer 'lokaal' te produceren.

Daarom is educatie en ruimte voor innovatie belangrijk: dan hoef je geen piscollectanten terug te halen uit de middeleeuwen om wol te bleken met urine (om maar lekker te overdrijven), maar creëer je nieuwe producten en methodes.

Ivm gedane investeringen in bestaande productielijnen, denk ik ook dat hij zal proberen toekomstig productiewerk naar de VS te halen en daar allicht positieve belastingprikkels voor gebruiken.

(Dan is er wel het risico dat het voor zijn achterban te lang gaat duren.)

[Ward van der Put]

Zelfs als zwart op wit kan worden aangetoond dat er gefoefeld geweest is bij de verkiezingen al dan niet met medeweten van trump zelf. Wie zal hem tegenhouden om zijn vier jaar uit te zitten?

Dat kan met een impeachment, maar technisch wordt dat nogal een moeizaam instrument wanneer de republikeinen een meerderheid hebben in het Huis van Afgevaardigden (de openbaar aanklager) en de Senaat (de rechtbank). Nixon liet het er niet op aankomen: hij stapte voortijdig op.

[WalterBrokx]

Wat gedachtes die de titel van dit draadje meer recht aan doen ;)

 

https://www.deondernemer.nl/nieuwsbericht/151998/dit-zijn-de-trump-effecten-op-nederlandse-bedrijven

[kloek]

Jeetje wat een algemene vraag. Wat denk je als antwoord te verwachten? Naar welk antwoord ben je op zoek?

[herman van der helm]

Het definitief verdwijnen van TTIP.

Meer protectionisme van de Amerikanen voor hun eigen markt, zo die er al niet is.

Claimsysteem zal versterken dus duurdere verzekeringen en minder makkelijk verhandelen van innovatieve producten.

Minder milieu oplossingen exporteren naar USA.

Meer handel met Rusland door afzwakken sancties.

Minder handel met Iran door opzeggen afspraken.

Lagere koersen voor het grootbedrijf.

[TwaBla]

 

Zorg is niet de economie maar de clikbait culture waarin drastische keuzes gebaseerd worden op domme oneliners en puberale hetzes. Kijk ook naar de Philipijnen, Turkije, Polen en Hongarije. We hebben te lang geen oorlog meer gehad.

 

Ben wel benieuwd wat de iPhone gaat kosten als die in de VS gemaakt moet worden. ;D

[Norbert Bakker]

Ben wel benieuwd wat de iPhone gaat kosten als die in de VS gemaakt moet worden. ;D

 

Al snel 60.000 Roebel, vrees ik ;D

 

[TwaBla]

 

Je krijgt nu ook de onvermijdelijke discussie over opiniepeilingen (polls) die in de VS net als Europa grotendeels in panels worden uitgevoerd die geen representatieve afspiegeling zijn van de bevolking. Dat wordt weliswaar statistisch gecorrigeerd (opwaarderen van ondervertegenwoordigde groepen), maar daarmee neemt de kwaliteit niet toe.

[Branko Collin]

Rust = goed investeringsklimaat. Ik denk dat iemand als Trump wereldwijd (of in het elk geval in het westen) tot minder rust zal leiden.

[Cosara]

Rust = goed investeringsklimaat. Ik denk dat iemand als Trump wereldwijd (of in het elk geval in het westen) tot minder rust zal leiden.

Klimaatswisselingen bieden nieuwe kansen voor iedereen die geen dino is.

 

Wat betreft Trump ... vier jaar is een verdomd korte tijd om lopende afspraken te staken en nieuwe te starten.

 

Wat betreft Trump en TTIP ... de onderhandelingen, in al zijn vormen, lopen al vanaf 1990 ... en tot op heden zonder resultaat. Dan is het voor Trump makkelijk scoren door te zeggen wij verscheuren het (niet-bestaande) contract.

 

Wat betreft de politiek in z'n algemeen - de Nederlandse niet uitgezonderd ... er zit een diepe kloof tussen roepen en poepen. (= denken & doen). 8)

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

[TwaBla]

Kijk eens naar de economie door een huisjesmelkersbril:

 

- we bouwen een muur, maar jullie betalen,

- we doen mee aan de NATO, maar jullie betalen,

- we verbeteren wegen, bruggen en spoorlijnen, maar heffen tol,

- we trekken nieuwe handelshekken op en als je daardoor wil moet je betalen,

- kernwapens zijn een stuk goedkoper dan vliegtuigen en schepen,

- kernenergie is goedkoper dan oliestook,

- bouwen brengt werkgelegenheid,

- mijnen brengen werkgelegenheid,

- autofabrieken brengen werkgelegenheid,

- Europa en het Midden-Oosten moeten zelf verantwoordelijkheid nemen.

 

[WalterBrokx]

Kijk eens naar de economie door een huisjesmelkersbril:

 

- we bouwen een muur, maar jullie betalen,

- we doen mee aan de NATO, maar jullie betalen,

- we verbeteren wegen, bruggen en spoorlijnen, maar heffen tol,

- we trekken nieuwe handelshekken op en als je daardoor wil moet je betalen,

- kernwapens zijn een stuk goedkoper dan vliegtuigen en schepen,

- kernenergie is goedkoper dan oliestook,

- bouwen brengt werkgelegenheid,

- mijnen brengen werkgelegenheid,

- autofabrieken brengen werkgelegenheid,

- Europa en het Midden-Oosten moeten zelf verantwoordelijkheid nemen.

 

 

De Trump filosofie:

ik huur jullie in èn jullie betalen. :p

 

Straks is de staatsschuld van de VS ook weg, want hij dient gewoon failliesement in. ;)

 

We zullen zien wat er gebeurt.

Het is nu allemaal koffiedik.

[dicko]

- kleinere kans op oorlog

- (hopelijk) minder invloed vanuit belanghebbenden op besluitvorming -> meer kansen voor ondernemingen die zich niet van een lobbycircuit willen of kunnen bedienen

- een duurzamer perspectief op economische ontwikkelingen (meer focus op waardecreatie in plaats van op schuldcreatie als basis voor groei)

- kansen voor maatwerk door vermindering of afwezigheid van dwingende (verdrags)kaders, waarvan met name kleinere aanbieders kunnen profiteren

- kansen voor de niet-Amerikaanse defensie industrie wanneer Europese legers weer voor hun eigen kogels (etc.) moeten zorgen

- meer verantwoordelijkheid voor het eigen handelen (m.a.w. minder risico dat de kleinere ondernemingen opdraaien voor de gevolgen van verkeerde inschattingen bij de industriële en financiële reuzen)

- een hogere omzet voor de producenten van kuisheidsgordels

[henkh]

Voor mijn handel zal het weinig uitmaken. Spullen van de Amerikaanse grootgrutter in de schoonmaak gebruik ik al tijden niet meer. Bij mijn Duitse "vriendjes" haal ik betere en goedkopere materialen. En diverse Engelse spullen zijn ook lekker goedkoop geworden. ;)

 

voor Amerika zelf denk ik dat het geen goede zaak is maar de tijd zal dat leren.

[Joost Rietveld]

Laat ik voorop stellen dat Trump nooit mijn stem had gekregen, maar...

 

Hij heeft het gewoon slimmer gespeeld. Hij zag (en appelleerde aan) een electoraat waar Clinton niet bij kon komen en waar de peilers geen rekening mee konden houden, de stille meerderheid. De stemmers die de verkiezingen (of verziekingen, zo je wilt) altijd beschouwd hadden als een elitair evenement waarop zij toch geen invloed konden uitoefenen. Totdat er iemand opstond die wel appelleerde aan wat zij denken, willen, doen en kwijt zijn geraakt.

 

De (lagere) middenklasse: subprime hypotheken, geen loonsverhogingen, ontslagen, criminaliteit, afgebrokkelde infrastructuur, geen zekerheden, Bronze Obamacare, en bovenal het verlies van het idee dat er een American Dream is.

 

Florida is een sprekend voorbeeld. Nog nooit stemden er zoveel Hispanics in Florida (Clinton) en nog gingen de kiesmannen van Florida naar Trump.

 

Daarnaast doorbrak hij op dezelfde wijze het democratisch gordijn in het Noordoosten van de VS.

 

Verrassend was dan ook zijn speech vandaag. Veel milder van toon en zelfs met dankende woorden en respect voor Clinton. Wat er nu moet komen van zijn uitspraken tijdens de campagne is dus koffiedik kijken.

 

Hij heeft in de campagne gezegd wat nodig was om hem op 20-1 in het Witte Huis te krijgen. Wat daarvan overblijft? Ik vrees in elk geval te veel. Trump ziet zich gesteund door een meerheid in zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden (Senate en House) voor de republikeinen. Dat is een verontrustend beeld.

 

Wat we daar overzees van gaan merken? Vast wel genoeg en wellicht te veel (handelsverdragen, klimaat, migratie, beschermingspolitiek).

 

Dat samen met de Brexit die nog in volle gang is!

 

Tja, uiteindelijk krijg je de president die je als land verdient...whatever may come

 

Kijk juist nu naar kansen. Wie weet word jij de volgende The Donald....of nee, doe maar niet. 1 is genoeg voor heel de wereld ;)

 

 

[Bazzio]

Hij heeft het gewoon slimmer gespeeld. Hij zag (en appelleerde aan) een electoraat waar Clinton niet bij kon komen en waar de peilers geen rekening mee konden houden, de stille meerderheid. De stemmers die de verkiezingen (of verziekingen, zo je wilt) altijd beschouwd hadden als een elitair evenement waarop zij toch geen invloed konden uitoefenen. Totdat er iemand opstond die wel appelleerde aan wat zij denken, willen, doen en kwijt zijn geraakt.

eigenlijk wat Wilders ook doet... ;)

(die net als Trump ook mijn stem niet zal krijgen)

[dicko]

[...]

 

De (lagere) middenklasse: subprime hypotheken, geen loonsverhogingen, ontslagen, criminaliteit, afgebrokkelde infrastructuur, geen zekerheden, Bronze Obamacare, en bovenal het verlies van het idee dat er een American Dream is.

 

Florida is een sprekend voorbeeld. Nog nooit stemden er zoveel Hispanics in Florida (Clinton) en nog gingen de kiesmannen van Florida naar Trump.

 

Daarnaast doorbrak hij op dezelfde wijze het democratisch gordijn in het Noordoosten van de VS.

 

[...]

 

Dat lijkt me op z'n minst voor een deel van de stemmers een plausibele verklaring.

 

Daarnaast was er wellicht ook een nadenkende klasse, die er wat moeite mee had dat een serie-aanrander First Husband zou worden,

of die er moeite mee had dat de 3 miljoen kostende bruiloft van de First Daughter is betaald met geld uit een liefdadigheidsfonds,

of die er moeite mee had dat er op z'n minst een correlatie is tussen de militaire component van het Amerikaande buitenlands beleid en het ontstaan van brandhaarden in de wereld,

of die er moeite mee had dat volgens presidentskandidaat Clinton een nucleaire aanval een proportionele respons is op het vermoeden van een computerhack,

of die er moeite mee had dat een soldaat die een selfie op een onderzeër maakt voor z'n kinderen, 5 jaar gevangenisstraf krijgt, terwijl een minister die een slordig omgaat met vertrouwelijke communicatie vrijuit gaat,

of die er moeit mee had dat de echtgenoot van een presidentskandidaat zomaar 1 miljoen dollar uit Qatar krijgt voor z'n verjaardag,

of die er moeite mee had dat 90% van de hulpgelden voor Haïti aan de strijkstok van de Clinton Foundation is blijven hangen,

of die er moeite mee had dat de kring van medewerkers rond een presidentskandidaat banden lijkt te hebben met Al Qaeda (Abedin) en kindermisbruik (Weiner en Podesta),

of die er moeite mee had om te geloven dat onafhanklijkheid van grote financiële spelers blijft bestaan wanneer je jarenlang 250.000 dollar per spreekbeurt hebt opgestreken voor drie kwartier speechen,

of die er moeite mee heeft dat een presidentskandidaat samen optreedt met een artiest in Nazi uniform,

of die er moeite mee heeft dat het handelen van de presidentskandidaat in het verleden heeft aangetoond dat ze eerder de oren laat hangen naar de CFR en aan Soros gelieerde organisaties dan naar de eenvoudige deplorables die slechts haar kiesvolk vormen.

 

En dan laat ik complottheorieën over een NWO en over het opzetten en de financiering van ISIS nog buiten beschouwing ;)

 

In ieder geval ben ik er niet zeker van dat de eenvoudige verklaring "onderklasse tegen elite" recht doet aan de motivering van alle stemmers.

 

Ik ben wel benieuwd of er nog eens onderzoek gedaan zal worden naar de beweegredenen van de stemmers. Was het een keuze vóór de ene, of tégen de andere?

Bij deze gelegenheiden prijs ik ons iig gelukkig met ons veelpartijen stelsel ;)

[Cosara]

Bij deze gelegenheiden prijs ik ons iig gelukkig met ons veelpartijen stelsel ;)

Elke munt - en zeker de Europese munt - heeft een keerzijde ... het kan flink wat frustraties opleveren door de trage besluitvorming en/of als blijkt dat je telkens weer tot een minderheid behoort.

 

Geen enkel politiek model is perfect, maar het Europese model is - voor Europeanen althans - misschien het minst slechte als wij dat vergelijken met dat van USA, Rusland, China en anno 2016 dat van Turkije, om maar een paar voorbeelden te noemen.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

[Mathias@evelo]

Ik vrees vooral voor de copycats hier in Europa.

 

Bepaalde partijen in België/Vlaanderen denken ook al dat ze nu de verkiezingen gewonnen hebben...

[Perry76]

Op 19 december komt de definitieve beslissing.

[Cosara]

Op 19 december komt de definitieve beslissing.

Gaat niet gebeuren.

 

... en waarom niet?

 

... Omdat Mike Pence de man is die straks de politieke touwtjes strak in beide handen neemt.

President Trump is straks hetzelfde als het Trump-imperium ... een naam op de gevel van menig gebouw ... dat niet altijd van Trump is.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

[dicko]

Ik vrees vooral voor de copycats hier in Europa.

 

Bepaalde partijen in België/Vlaanderen denken ook al dat ze nu de verkiezingen gewonnen hebben...

Ach, zolang de verliezers maar niet, zoals de 'Democraten' nu doen in zo'n 25 steden in de Verenigde Staten, hun teleurstelling over de uitkomst gaan botvieren op andermans eigendom en lichaam, zal het wel loslopen.

Immers, het is belangrijk om de uitslag van verkiezingen te respecteren, toch? Voor de eenheid van het land en de vreedzame overdracht van de macht, dat soort dingen. Er ligt me bij dat ik dat kort geleden nog iemand heb horen verkondigen...

 

Maar helaas zullen juist die copycats er wel zijn ben ik bang. Wel weer goed voor de omzet van schadeherstelbedrijven en apotheken.