Kunnen we op je rekenen ?

[JohnUpwards]

Voor degenen die het niet wisten... op Microsoft kun je niet rekenen.

Nou ja... in ieder geval niet op hun calculator.

Men neme de Windows(7) calculator

en voeren deze som in:

5*8 + 6*3

 

Het -onjuiste antwoord- is dan 138.

Maar als je diezelfde calculator op scientific view zet en de soms weer invoert,

dan is het -juiste- antwoord 58.

 

Probleem is dat Microsoft de volgorde van bewerkingen niet goed doet.

dat hoort te zijn: "Hoe Moeten Wij Van De Onvoldoendes Afkomen".

(OK, de oudere lezers hier denken vast aan "Mijnheer Van Dale Wacht Op Antwoord"

maar dat is zo van de vorige eeuw !

en was fout want worteltrekken is prioriteit boven vermenigvuldigen)

Zie hier de uitleg http://www.beterrekenen.nl/website/?pag=217

 

Welk antwoord geeft jouw calculator ?

 

[dirk vn]

Je bent fout met het zinnetje van vroeger:

Het juiste zinnetje vroeger was;

 

Wacht Mr. Van Damme Op Antwoord?

 

Wortel, macht, vermenigv., delen, optellen, aftrekken.

 

En mijn rekenmachine doet het goed ;)

 

 

[Tiny B]

Ik gebruikt de rekenmachine op de computer eigenlijk nooit. De vertrouwde Casio FX-100 (ja ruim 30 jr oud) doet het nog prima en komt mooi op 58 uit.

 

Maar inderdaad de rekenmachine in W7 heeft een aardig probleem met 138 ;D.

 

[Norbert Bakker]

Voor degenen die het niet wisten... op Microsoft kun je niet rekenen.

Nou ja... in ieder geval niet op hun calculator.

Men neme de Windows(7) calculator

en voeren deze som in:

5*8 + 6*3

Het -onjuiste antwoord- is dan 138.

Het antwoord is niet onjuist, maar correct.

 

Wat fout gaat is de invoer

 

De standaard windows calculator doet alleen enkelvoudige berekeningen en vermeldt keurig het tussenresultaat:

5*8 = 40

+ 6 = 46

* 3 = 138

 

Dat tussenresultaat kun je op de standaard Windows calcularor, of iedere willekeurige ander simpele calculator ook zien.

 

Op een enkelvoudige calculator zul je dus anders moeten rekenen bij een meervoudige som: eerst [MC], 5*8 = 40, [MS], dan 6*3= 18 ,[M+], druk op [MR] en je ziet het juiste resultaat: 58

 

Of - zonder calculatorgeheugen gewoon het eigen geheugen gebruiken: eerst beide vermenigvuldigingen, en dan het resultaat optellen ;)

 

[Cosara]

Het antwoord is niet onjuist, maar correct. Wat fout gaat is de invoer.

Net als bij boekhouden. ;D

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe

 

^{(p.s. te vaak en te snel knuffels geven gaat helaas niet, maar deze is volkomen verdiend)}